Ракеты, челноки и прочее...

[Волгарь]

Там в инфе есть еще время нахождения на орбите - до семи дней. Т.е. для БД горючки много не надо. Запускается N-e количество, через неделю смена. Количество варьируется в зависимости от обстановки... Вариант ?

Разведовательные штуки ?

Проблема в том, что с первого часа на орбите такой аппарат засекается и сопровождается нашими радарами и "Окном". Во сколько обойдутся семь дней дежурства одного аппарата - тем более вопрос, но не главный. А главный - то, что с того самого первого часа, ежели на аппарате чего-то ударное, начинается нарушение договора.

Кроме того, у такого "орбитального дежурства" есть один недостаток - половину времени аппарат находится с другой стороны планеты. Ну, если его не выводить на геостационарную орбиту, разумеется - но с нее подлетное время будет такое, что лучше уж сразу старый добрый В-52 загружать... особенно с учетом того, что по всем законам небесной механики "полезная нагрузка", сброшенная с орбиты вниз, по прямой не летает.

А полчаса подлетного времени до цели в условиях наличия у противника МБР - это просто-таки ой-ёй-ёй и ай-яй-яй. За это время противник не просто успеет отстреляться, но еще и получить квитанцию - мол, посылка доставлена по назначению.

Для разведывательных целей проще и дешевле подвесить обычный "спутник-шпион". Той же массы, что и этот "самоваро-паровозо-ветролет" (с) - только при этом весь представляющий из себя "полезную нагрузку" и способный крутиться на орбите не днями - месяцами, а то и годами. Разумеется, "орбитальный самолет" может в случае необходимости "нырнуть" ниже орбиты и пройти над нужным объектом в атмосфере выше зоны ПВО, но... во-первых, обратно после этого он не вернется, где-то садиться надо будет, а во-вторых, при нынешней аппаратуре и ее разрешающей способности плюс-минус полста километров уже не так существенны - с учетом того, что ниже уровня облачности "нырнуть" ПВОшники все равно не дадут. Если они есть, разумеется. А если их нет - можно и обычный самолет или БПЛА послать.

Вот насчет "контрразведывательных" целей (и - фантазировать, так с размахом - "космического терроризма") - можно подумать. Если сделать такой самолет не "космическим бомбардировщиком", а "космическим истребителем" для перехвата чужих спутников, болтающихся где не надо - то затея вполне может иметь некоторый смысл. Особенно при оснащении каким-нибудь "импульсным" оружием, с выведением из строя чужой аппаратуры. Как свою при этом защитить - вопрос отдельный, но в принципе решаемый.

Таким образом можно нарушить чужую связь, разведку, навигацию и т.д. Сразу добавлю - наши спутники СПРН, следящие за американцами, уничтожать не рекомендуется: их выход из строя (как и "ослепление" радаров системы) приравнивается к нападению. А вот мелко подгадить конкурентам - например, в "чужом" локальном конфликте вроде грузинского "вырубив" одной стороне спутниковую связь в войсках - можно без особо тяжких последствий.

В варианте "фантастики ближнего прицела" возможно оснащение таких "орбитальных самолетов" оружием "на новых физических принципах" - лазерным и т.п. Хоть для ударов (например, "ослепляющих") по наземным объектам, хоть для любезной Штатам ПРО. Но кто будет за этими самолетами еще и батарейки возить - вопрос пока что открытый.

А на сегодняшний день ИМХО объект скорее подходит для стращания всяческих "изгоев" (пока у тех не появились возможности ответа непосредственно Америке) неизбежностью точечного удара из космоса, от какового С-300 не защищает. Например, "кинетическими боеприпасами" - сброшенной с орбиты болванкой.

Ну, а наиболее вероятное его применение - и в самом деле отработка технологий. Просто чтобы оставаться "впереди планеты всей" и сохранять возможность в случае необходимости построить нечто более солидное и серьезное под фантастические, но в принципе реализуемые программы вроде суборбитальных гиперзвуковых ЛА - хоть ударных, хоть десантных, хоть даже транспортных. Возможность за час доставить без согласования пролетов и в обход ПВО, например, тонну оружия и боеприпасов точно в руки "элитной" спецгруппе в любой точке земного шара - она, если взглянуть с американской точки зрения, в некоторых случаях может вполне окупить все затраты на космический полет...