Пару десятков МБР не у каждого противника найдется.Сообщение от Bond
И реакция ПРО тут совершенно по барабану - по сравнению с реакцией РВСН.
Если такие сволочи начнут мотаться, к примеру, над нашими головами - РВСН будут сидеть в минутной готовности. А на сход БЧ с орбиты нужна не минута и даже не две, так что как только у боеголовки чего-то рвется - количество ложных целей не имеет значения. Имеет значение время, за которое супостат успеет объясниться, извиниться и устроить всему порвавшемуся самоликвидацию. Включая ложные цели.
И это - если супостату не будет заранее предложено убрать своих сволочей куда-нибудь нахрен, пока мы не сочли это угрозой и не устроили ПРОфилактику.
Хотя есть и более аккуратный вариант. Его не так давно всему миру продемонстрировали китайцы - разнеся вдребезги собственный старый спутник обычной баллистической ракетой.
Тем более что не с каждой орбиты и не с каждой ее точки можно "уронить" полезную нагрузку точно по ШПУ МБР. Позиционные районы МБР - они ж по всей стране разбросаны, а не в кучку собраны для удобства накрытия одним ударом неважно чего, даже не столь экзотического.
Немножко по орбитам. На практике доказано, что можно запустить космический аппарат по орбите даже на высоте 120-150 км - правда, сколько он на такой орбите проживет и какова у него вероятность быстрого и болезненного схода в атмосферу, это вопрос очень отдельный. На таких орбитах долго не живут - потому как торможение об верхние слои атмосферы даже на обычных для "Союзов" и т.п. орбитах выше 200 км никто пока что не отменил.
Но пусть даже этот аппарат за счет своей аэродинамической формы (и расхода топлива...) будет держаться на крайне низкой орбите. Ну, то, что еще 3 года назад С-400 на испытаниях "достал" баллистическую цель на высоте 56 км, а сейчас в разработке ракета, которая и до 150 должна "дотянуться" - отдельный вопрос... по С-500 пока неизвестно, но шугать низкоорбитальные цели он по заданию тоже должен.
С одной орбиты можно накрыть один позиционный район - это как боевой курс для обычного бомбардировщика, КА должен пройти над целью или хотя бы поблизости (с учетом возможного "доворота" БЧ) - но не в сотнях км. Настолько "раскидать" ЕМНИП и у МБР с РБЧ ИН не получается. Пусть у нас есть "окно готовности" 5 минут и время оборота по орбите - 75 минут.
Для того, чтобы хоть кто-то из "космобомберов" накрыл цель за 5 минут после получения сигнала - их должно друг за другом лететь по орбите 15 штук. Если время оборота порядка 90 минут (на орбите порядка 230 км - достаточно "долговременной") - 18 штук. На одну цель. Можно увеличить готовность до 10 минут - тогда потребуется вдвое меньше. Можно вообще по одному на цель (или собрать всех плотной группой, чтобы накрыть район "залпом") - раз в оборот на несколько секунд будет открываться возможность для удара... который будет виден на радарах за несколько минут до того, как "накроет" цель. Вполне достаточно для того, чтобы этот удар накрыл пустые шахты.
При этом переход на другую орбиту/цель - это отнюдь не маневр самолета, который "лег на крыло" и тут же оказался на другом курсе, и за секунды может хоть в обратном направлении развернуться. Даже на сверхзвуке самолетам несладко приходится при резких маневрах, а в ближнем космосе со сверхманевренностью и погореть можно. Дотла.
В общем и целом - один "космобомбер" может накрыть... ну, пусть даже десяток целей. За время бОльшее, чем нужно для распознания угрозы и нанесения ответного удара...
А ведь есть еще и подводные лодки с МБР.
О том, что мобильные ПУ МБР тоже развиваются (при постоянной "перенаводке" на которые время жизни на орбите "космобомбера" будет резко падать) - и говорить не приходится.
В общем и целом - с учетом того, что одни "на дежурстве", другие на старте, третьи на профилактике после посадки, четвертые готовятся... для гарантированного "висения над противником" потребуются сотни таких аппаратов.
Сколько там один стОит вместе с запуском, ась?
И всю эту программу может перехерить создание простенькой "зенитной баллистической" ракеты - стоимостью куда меньше "космобомбера". Даже вместе с ядерной боеголовкой для этой ракеты.
Чем хороша такая ракета по сравнению с "гвоздями на орбите" - после нее не остается "космического мусора". Ну, кроме того, в который превращается цель - но он быстро падает и освобождает космос для мирных полетов.
А на земле просто увидят очень яркую вспышку. Ну, и еще всякой незащищенной электронике туго придется - но все ж таки лучше, чем мегатонны на голову.
И это мы еще не разобрали такой гуманный вариант, как установка на ЗУР именно "импульсных" БЧ, поражающих только электронику. Но зато - с гарантией. И без нарушения всяческих международных соглашений насчет ядерных взрывов в космическом пространстве.
Ответить с цитированием