Только надо сначала определиться, насколько нам нужен такой боевой корабль. А то есть у меня подозрения, что все-таки вместо создания целого флота летающих туда-сюда каждую неделю "челноков" (у которых ЕМНИП ресурс стартов-посадок не безграничный) - для "космических диверсий" проще и дешевле все-таки будет вывести на орбиту пару-тройку совершенно беспилотных аппаратов серии "Космос".Сообщение от Андрей 1
Не "многоразовых", но способных висеть на этой самой орбите (меняя по мере надобности) год, а то и не один.
Вот взять те же "шаттлы" - ну, построили... полетали на них... отработали, списали, нового корабля взамен пока что нету... а наши как на "Союзах" летали, так и летают... еще и туристов катают - потому как дешевле и безопаснее получается. И грузы скоро американцы в свой сектор МКС будут отправлять "Прогрессами" - потому как больше нечем. Ежели к нынешней модельке еще и стыковочный узел присобачить - для груза совсем места не останется.
Кстати, и стыковочные узлы-то за основу были взяты с "Союза"-"Салюта", и общий принцип архитектуры станции еще на "Мире" отработан... который, если хорошенько припомнить, не такой уж мирный был по изначальной идее...
Ответить с цитированием