Как журнал "The New Times" вместо журналистики занимается чОрным пияром


Прочитал текст из The New Times про «коррупцию в путинских рядах», который нывается «Птенцы гнезда Петрова».
http://www.newtimes.ru/magazine/issue_18/article_13.htm
ДЕТИ! Не берите пример с того г..., что пишет такие тексты. Если вы хотите стать журналистами, знайте, такие сволочи и испоганили профессию так, что с журналистом теперь срать рядом никто не сядет! А если вы не хотите стать журналистом, просто знайте, что не все что пишут - правда. И когда что-то читаете – анализируйте, и думайте, а не хочет ли пишущий вас поиметь.

Про лид ничего писать не буду. Посредственная заявка на сенсационность. Не более.


ТЕКСТ МАТЕРИАЛА. РАЗБОР ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯМ


«15 лет назад в Санкт-Петербурге была создана корпорация «Двадцатый трест». 20 октября 1992 года председатель комитета по внешним связям (КВС) мэрии города Владимир Путин подписал свидетельство о регистрации корпорации».

(Типичный демагогический прием типа «затравка». Обозначаем какой-то реальный ничего незначащий факт. Должно создаться впечатление, что Путин причастен к созданию корпорации. При этом, ничего не говорится о том, входило ли в обязанности Путина подписывать такие свидетельства о регистрации. Ведь если входило, то в самом факте такой подписи нет и быть не может никакого криминала. Чиновник подписал очередную (одну из сотен) бумагу, которую должен подписать. Если не входило... Но, видимо, все же ставить подпись под такими бумагами было частью работы Путина. Поскольку в противном случае, в статье обязательно было бы указано «...хотя это не входило в его полномочия...» и тд. Что симптоматично, нет информации про личную заинтересованность Путина, про его долю в корпорации. Как это понимать? Просто. У автора нет никакой информации по этому поводу! Вообще! Следую принципу презумпции невиновности оставляем Путина без доли и заинтересованности)

«Возглавил компанию Сергей Никешин, ныне заседающий в законодательном собрании Санкт-Петербурга и представляющий «Единую Россию».

(Автор пытается с помощью ассоциаций дополнительно привязать имя Никешина к имени Путина, который упомянут в предыдущем предложении. Для этого он указывает на два обстоятельства, могущих создать такую «сшивку» - это слова «Санкт-Петербург» и «Единая Россия». При этом нигде не говориться, что Путин и Никешин хотя бы лично знакомы!).

«В 1999 году в связи с деятельностью корпорации было заведено уголовное дело № 144128, которое 30 августа 2000 года (после прихода Владимира Путина в Кремль) было закрыто».

(Автор пытается с помощью манипуляции фактами и датами привязать имя Путина к уголовному делу. Для того чтобы это понять достаточно знать, что Путин пришел в Кремль не в августе 2000 года. И даже не в 1999. А гораздо раньше. Причем, занимал должности, с которых, в лучших традициях ельцинской поры мог легко повлиять на закрытие дела (глава кремлевской администрации, директор ФСБ, премьер-министр). К тому же, он стал президентом весной 2000 года. После чего, видимо, несколько месяцев думал закрывать ему дело или нет.
А что касается самого уголовного дела... Исходя из разбора, который проведен чуть выше, видно, что привязка Путина к корпорации искусственна. А следовательно, привязка его к уголовному делу – искусственна вдвойне. И, кстати, не стоит забывать, что губернатором СПб в то время был Владимир Яковлев – соперник Анатолия Собчака на выборах 1996 года. Против Собчака, кстати, в это время тоже было возбуждено уголовное дело. Причем, лично против него. А против Путина, который был в 1996 году руководителем предвыборного штаба Собчака не было уголовных дел. Было дело против какой-то корпорации, к которой, как мы видим Путин отношения не имел).

Вскоре один из следователей, работавших по делу корпорации, Олег Калиниченко, ушел в монастырь. Другой, Андрей Зыков, был отправлен на пенсию.

(Потрясающий «логический» ряд! Читателю предлагается самому додумать какие методы использовал Путин, чтобы загнобить следователей, один из которых, не выдержав давления ушел в монастырь. От такой «логики» не остается следа, стоит только задуматься о следующем: что такое «вскоре»? Это неделя? Или месяц? Или год? Автор нам этого не говорит. Намеренно. Потому что, скорее всего, это «вскоре» вовсе не такое скорое, чтобы можно было его дату привязать к дате закрытия дела (дела, как мы уже отмечали, не имеющего никакого отношения к Путину). И потом, возникает еще несколько вопросов. Например, а что, кроме домыслов автора, указывает на связь между делом корпорации и уходом следователей (одного в монастырь, другого на пенсию)? Есть какая-то конкретная информация? Нет! К тому же, автор забывает нам сказать, что параллельно с делом этой корпорации следователи вели несколько других дел. Как сложилась их судьба? Кто был фигурантами по ним? Ничего этого нам автор не говорит. Потому что ничего этого он не знает, и знать не хочет. Перед ним стоит задача привязать имя Путина к уголовному делу. И он ее выполняет. Как может.)

«Как удалось тогда выяснить следствию, только за 1993 год из городского бюджета, а также из специального внебюджетного фонда, созданного Министерством финансов и Центробанком, на счета корпорации ушло около $4,5 млн.»

(Предположим, что деньги переводились. Предположим, что все это следствию выяснить удалось. Вопросы остаются все теми же. Причем здесь Путин? К корпорации он отношения не имел. К министерству финансов и Центробанку тоже. Тем более, в 1993 году. И еще, напомню, что дело завели в 1999 году. А где же доблестные правоохранительные органы были с 1993 по 1996 год?)

«По данным, которые следователям доказать так и не удалось, отмываемые суммы составляли десятки миллионов долларов».

(Очень смешной эпизод. Чтобы не попасть под судебное преследование за клевету, автору и изданию приходится делать пометку, что «следователям доказать так и не удалось...». Комментарии, как говориться, излишни. Презумпцию невиновности у нас никто не отменял).

«О деле «Двадцатого треста» и причастности к финансовым махинациям компании представителей нынешнего российского руководства в начале 2000-х годов писала «Новая газета».

(Какова судьба тех публикаций? Были ли у их авторов документы, говорящие о самих финансовых махинациях? Или «о причастности представителей российского руководства»? Или они писали свои статьи так же, как автор рассматриваемого материала, без фактов, одной лишь силой своей мысли? Нам об этом автор не говорит)

«Она сообщила, что корпорации, официально занимавшейся строительством, реконструкцией и ремонтом объектов в России и за рубежом, безосновательно выделялись крупные кредиты мэрией Санкт-Петербурга, которые потом исчезали на счетах почти 30 дочерних фирм «Двадцатого треста».

(Тут ничего сказать не берусь. Практика таких финансовых «операций» в 90-х года прошлого века всем хорошо известна. Избитый сюжет. Но имеет ли он отношение к Путину? Своим предыдущим «творчеством» автор этого нам не доказал. Скорее, наоборот)

«Ответом на публикацию была тишина».

(Создавая провокацию, провокатор обычно знает, что в любом случае останется в выигрыше. Дело в том, что любая реакция объекта провокации будет преподнесена публике, в негативном свете. Если кто-то из фигурантов провокационного материала «ведется» и начинает публично возражать провокатору, это преподносится либо с точки зрения «он оправдывается», либо с точки зрения «он нас пугает!». В зависимости от реальных возможностей фигуранта материала и типа его реакции.
Если же фигурант провокационной статьи молчит. Значит его обвиняют в том, что ему есть что скрывать, и именно поэтому он не обращается в суд для защиты своей чести и достоинства от клеветы.
Прием примитивный. Но, к сожалению, до сих пор действенный)

Дача, квартира, — исчезнувшие —бюджеты

«Материалы расследований деятельности руководителя КВС Владимира Путина в 1990-х годах касались не только работы корпорации «Двадцатый трест».

(Вот так просто по одной лишь воле автора дело о корпорации становится «личным уголовным делом Путина». В то время как у дела конечно же есть официальное название. Автор его не приводит. Уверен, что причина такой «загадочности» проста – его сложно, или вовсе невозможно будет привязать к Путину).

«В разное время вокруг имени будущего президента возникали скандалы, связанные с незаконным приобретением дачи под Санкт-Петербургом, махинациями в сфере жилья, хищением бюджетных денег, выделенных на закупку продовольствия».

(Даже если предположить, что фраза правдива (а предположить это сложно, поскольку автор в предыдущих предложениях изрядно подорвал веру к себе беззастенчивыми попытками манипуляции и демагогии). Те, кто жил в 90-х года прошлого века знают, что подобные слухи и скандалы возникали вокруг всех чиновников. И источниками таких скандалов зачастую становились не реальные факты, а чьи-то интересы и продажные журналисты, готовые написать про любого человека все что угодно. За хорошую плату, конечно. В общем, сложно обсуждать фразу, где нет никакого фактажа. Были бы какие-то документы, я думаю, автор дал бы на них ссылку. Ссылок нет).

«Наибольший резонанс вызвало дело с исчезновением как раз правительственных квот на закупку городской администрацией продовольствия за рубежом. В отчете, подготовленном в 1992 году депутатской группой во главе с Мариной Салье и Юрием Гладковым, были сделаны вполне однозначные выводы: «КВС мэрии Санкт-Петербурга, игнорируя постановление правительства России, превысил свои полномочия... приведенных... фактов вполне достаточно для вполне обоснованного заключения о некомпетентности руководства КВС мэрии Санкт-Петербурга в решении вверенных им вопросов». Заканчивается документ рекомендациями другим депутатам заксобрания передать собранные материалы в прокуратуру и отстранить Владимира Путина от занимаемой должности. Но в 1992 году отстранить Путина депутатам не удалось. Мэр города Анатолий Собчак ему открыто покровительствовал и не дал в обиду своего помощника».

(Итак! Первая ссылка на конкретный документ. Это уже радует. Анализировать по предложению было бы затруднительно, поскольку с самим фактажем я не знаком. Возьмем сразу весь абзац. Хороший абзац для нормального журналистского расследования, есть конкретика. Но... Есть несколько вопросов: в предыдущей части текста речь идет об уголовном деле открытом в 1999 году. А здесь говориться о том, что документы в прокуратуру должны были быть переданы депутатской группой в 1992 году. Как это понимать? Кроме того, кто эти замечательные люди Салье и Гладков? Чем они еще знамениты? Чем занимались в 1992 году, кроме сбора данных на Путина? Насколько можно доверять их информации и выводам? Как сложилась их судьба? Чем мотивировали депутаты Питера отказ отстранить советника Собчака от должности?
Ничего этого нам узнать не суждено. Автора все это не волнует. Правильно. Его задача состоит совсем в другом. Это мы прекрасно знаем и понимаем.)

«Из материалов уголовного дела, переданных The New Times Андреем Зыковым, бывшим старшим следователем Следственного управления ГУВД Санкт-Петербурга, руководителем одной из групп в расследовании уголовного дела корпорации «Двадцатый трест», отправленным на пенсию после того, как дело № 144128 было закрыто:
«О Путине источники рассказали, что он в настоящее время работает в мэрии Санкт-Петербурга, является руководителем комитета по внешнеэкономическим связям. Обычно на работе он бывает занят в течение всего дня, уходит из дома примерно в 8.00 и возвращается в различные вечерние часы. Где и как он проводит свое свободное время, неизвестно. Для поездок к месту работы и обратно он пользуется служебной автомашиной иностранного производства с шофером. За время проживания в адресе проверки Путин зарекомендовал себя спокойным, скрытным человеком. С жильцами дома он общается только по мере необходимости, при встречах с ними ограничивается приветствиями, в разговоры вступает неохотно, на вопросы отвечает односложно, о себе не рассказывает. Дружеских, доверительных отношений у него ни с кем из окружающих не сложилось. Посторонние лица адрес проверки посещают крайне редко. В квартире они находятся от 1 до 4 часов. Источники предполагают, что эти люди либо коллеги Путина по работе, либо связанные с ним по роду деятельности. Их установочные данные неизвестны. Материально семья проверяемого обеспечена на хорошем уровне. Перед заселением в квартиру в ней был произведен дорогостоящий ремонт, завезена импортная мебель...»

(Самый смешной эпизод. Здесь столько нестыковок, что автора можно даже заподозрить в халатном отношении к заказу. Например. Уголовное дело, якобы материалы из которого нам демонстрирует автор, было открыто в 1999 году. Причем не указывая точной даты. Путин к тому моменту же давно работал в Москве. Более того, в 1999 он был то ли директором ФСБ, то ли руководителем администрации президента России. А потом и вовсе премьер-министром!
В то же время, нам говорят «... в настоящее время работает в мэрии Санкт-Петербурга, является руководителем комитета по внешнеэкономическим связям..». Это как? Есть два варианта, объясняющих такое волшебное смешение времен. Первый, слежка за Путиным была организована задолго до возбуждения уголовного дела по корпорации, с которой начинался материал. Не позднее 1996 года, когда Путин покинул мэрию Питера. Другими словами, следователь Зыков собирал материалы на Путина, хотя тот ни проходил ни по одному уголовному делу ни в каком качестве. Вопрос: зачем? Ответ для меня очевиден. Следователь Зыков выполнял чей-то заказ по «привязке» Путина к какому-нибудь (любому) уголовному делу. Такие «мастера» фабрикации дел у нас в органах еще есть. К сожалению.
Второй вариант, Зыков в 1999 году по чьему-то заказу просто сфабриковал информацию. Тем более, что в ней нет ничего конкретного, а тем более криминального. Криминал пришлось бы конкретизировать. А тут мы читаем: «... где и как проводит свободное время неизвестно... их установочные данные неизвестны...». А еще смешнее выглядят пассажи типа: «... Для поездок к месту работы и обратно он пользуется служебной автомашиной иностранного производства с шофером.... Посторонние лица адрес проверки посещают крайне редко. В квартире они находятся от 1 до 4 часов...». Что хочет сказать этим автор непонятно.
И самое главное в этом потоке сознания: «... Перед заселением в квартиру в ней был произведен дорогостоящий ремонт, завезена импортная мебель...». Выражение «дорогостоящий ремонт», безусловно должно подтолкнуть читателя к мысли, что в то время, когда народ реально пытался выжить, Путин жил на широкую ногу, жировал.
Однако, давайте подумаем, что такое «дорогостоящий ремонт»? Смена обоев – это «дорогостоящий ремонт»? А если они золотые? Укладка линолеума - «дорогостоящий ремонт»? А если и он из золота? Ничего конкретного про этот самый «дорогостоящий ремонт» нам узнать от автора статьи не суждено. Объяснение у этого простое и нам уже известное – смысл текста не дать читателю конкретную информацию относительно деятельности Путина в 90-ые, а внести сомнения в его сознание.
Глядя на такую «серьезную работу» оперативников я еще раз склоняюсь к мысли, что текст был просто придуман на кухне следователя Зыкова. А затем, куплен автором статьи и вставлен в это «произведение».
Ну и, наконец, самый фантастический вариант. Зыков ничего не фабриковал, и слежка была. И была именно в 1999 году. Просто в связи с выходом на пенсию он что-то напутал. Другими словами, следователь Зыков нам запросто рассказывает как он из СПб организовал слежку за домом в Москве, где жил то ли директор ФСБ, то ли руководитель президентской администрации, то ли премьер-министр России! Странно только, что при этом, что про гостей Путина говорится «...Источники предполагают, что эти люди либо коллеги Путина по работе, либо связанные с ним по роду деятельности. Их установочные данные неизвестны».
Какие-то напрочь неинформированные и непрофессиональные источники были у следователя Зыкова.

«Посторонние лица»— в министерских — кабинетах

Многие чиновники, имевшие отношение к корпорации «Двадцатый трест», сделали стремительные карьеры. The New Times уже писал об одной из них (см. № 15 от 21 мая), связанной с первым вице-премьером Дмитрием Медведевым, который имел отношение к серьезным финансовым потокам, контролировавшимся комитетом по внешним связям. Пожелавший остаться анонимным источник рассказал The New Times, что именно Медведев выполнял поручения Владимира Путина о переводе денежных средств на разного рода строительные проекты. В те времена, как утверждают, глава корпорации Сергей Никешин мог запросто позвонить будущему президенту России и сообщить о необходимости перевести сумму в несколько миллионов долларов на восстановление православного храма в Греции. Медведев этот перевод контролировал. О дальнейшей судьбе этих денег ничего не известно. Уходили деньги через знаменитый банк «Россия» братьев Ковальчук. Офис банка находился на первом этаже Смольного, и, как рассказывают источники The New Times, обращавшиеся к Владимиру Путину инвесторы могли получить добро на свой проект только при одном условии: все должно было быть проведено через банк «Россия».

(Самые главные слова в этом абзаце: «...пожелавший остаться анонимным источник...», «...как утверждают...», «...как рассказывают источники The New Times...». Автор надеется, что читатель не заметит отсутствие реальной информации. Он думает, что бездоказательное, без единого документа перечисление мнимых грехов будет воспринято читателем с доверием. По принципу «Я на базаре слышал». И все равно, можно было бы поверить автору, если бы не его репутация, которую он изрядно подпортил предыдущими абзацами. И если бы он привел хотя бы один номер (а лучше копию) платежки на храм в Греции с подписью Медведева. Такой (как и любой другой) платежки у автора, видимо, нет. А значит, нет и моего ему доверия).

«На этом список VIP-лиц, причастных к делам корпорации, не заканчивается. Под документами о выделении «Двадцатому тресту» кредитов мэрии стоит подпись нынешнего министра финансов Алексея Кудрина, возглавлявшего тогда комитет финансов администрации Санкт-Петербурга. Как следует из материалов уголовного дела, корпорация получала кредиты на льготных условиях, а полученные средства переводила на счета различных иностранных фирм. Вместе с Кудриным в Москву на повышение перебрался и его заместитель Дмитрий Панкин, в те далекие годы ставивший свою подпись на платежных поручениях, по которым выделялись деньги. В настоящий момент Панкин по-прежнему работает в связке с Кудриным, занимая пост директора департамента международных финансовых отношений, госдолга и госфинактивов Минфина РФ».

(Хороший был бы абзац для расследования... Если бы не весь предыдущий текст)

«Стремительную карьеру сделали не только подчиненные Кудрина, но и сотрудники путинского комитета по внешним связям. На уставных документах «Строительно-финансовой корпорации «Двадцатый трест», находящихся в распоряжении The New Times, стоят печати КВС.

Регистрировал устав корпорации начальник регистрационного отдела КВС Альберт Степанов. Перебравшись в Кремль, Владимир Путин не забыл и про этого коллегу. В настоящий момент Степанов руководит департаментом финансов и является членом постоянного Комитета Союзного государства России и Белоруссии. Директор Регистрационной палаты мэрии Санкт-Петербурга Сергей Мовчан, который в 1996 году перерегистрировал учредительные документы корпорации, до последнего времени руководил Федеральной регистрационной службой. В апреле 2007 года, впрочем, Владимир Путин отправил Мовчана в отставку. По информации, проходившей в ряде СМИ, Мовчан должен стать первым (то есть главным) аудитором Счетной палаты, но пока нового назначения чиновник не получил».

(И что? Автор не удосуживается объяснить читателю в чем здесь криминал. Наверное, криминала здесь и нет. Хотя... с точки зрения неудачника-журналиста, вероятно, любой человек сделавший карьеру - преступник).

«Меньше повезло руководителям корпорации. Не считая Никешина, заседающего в петербургском заксобрании, следы большинства членов руководства теряются».

(Отличное журналистское расследование! Профессиональнее некуда! Учитывая, что в начале материала автор заявляет о невообразимом количестве феноменальных карьер. Может он, как минимум, преувеличил? Или просто соврал ради «красного словца»?)

«Евгений Юркевич, который в 1993 году входил в руководство «Двадцатого треста», из бизнеса предпочел уйти, сконцентрировавшись на научной карьере. Теперь Юркевич член-корреспондент Российской академии естественных наук, кандидат технических наук, член Международной академии информатизации и прогнозирования».

(По мысли автора, человек, который входил в руководство корпорации проворачивавшей многомиллионные сделки и, видимо, был причастен к уводу огромных сумм из бюджета, предпочел уйти из бизнеса, и занялся наукой. Кстати, понять гигантский интеллектуальный посыл этого сообщения я оказался не в силах. Если предыдущий текст очень просто ложился в матрицу «черно-пиаровского заказного материала», то эти два предложения кажутся мне здесь недоразумением. Может быть автор получает гонорары за количество знаков в статье? Тогда он просто заработал больше, чем должен был получить).

«Владимир Гайдей, входивший в правление треста, после прихода на президентский пост Владимира Путина в июне 2000 года стал заместителем председателя комитета финансов администрации Санкт-Петербурга, а в настоящее время является первым заместителем председателя жилищного комитета».

(Еще одна «фантастическая» карьера. Видимо, автор считает, что если человек с 1993 года к сегодняшнему дню (за 14 лет!) из коммерсанта умудрился стать « первым заместителем председателя жилищного комитета», то это и можно назвать «головокружительным подъемом». При этом, автор забывает, что в России за последние 15 лет были тысячи более успешных и быстрых карьер. На фоне которых, карьера Владимира Гайдея выглядит (да простит меня незнакомый мне зам председателя администрации СПб) мягко говоря, не впечатляет.

«Непосредственно в строительной сфере остался только один из руководителей «Двадцатого треста». В свое время корпорация прославилась обещанием возвести на Васильевском острове Башню Петра Великого, которая должна была стать первым небоскребом Петербурга, более чем на десятилетие опередив разгорающийся сегодня скандал вокруг строительства в городе башни «Газпром-сити». От того проекта сейчас ничего не осталось, кроме забора вокруг пустой строительной площадки да воспоминаний о пропавших двух с половиной миллиардах рублей, выделенных из городского бюджета. Но считать то строительство остановленным нельзя. Один из руководителей «Двадцатого треста» Равиль Камалетдинов теперь возводит «элитные жилые комплексы», являясь директором по экономике и бизнес-процессам холдинга RBI».

(Редкий случай, когда в тексте встречается хороший абзац. Ничего не могу сказать по этому поводу. Приводится достаточно много фактов. Я с ними не знаком, и говорить об их достоверности или недостоверности не берусь)

«На официальном сайте компании в разделе «Золотые мысли» посетитель может ознакомиться с цитатой Фридриха В.-И. Шеллинга: «Архитектура — это застывшая музыка». Но если о застывшей музыке известно немного, то о том, как и на чьих счетах застывают выделяемые бюджетные средства, все участники операции «Двадцатый трест» знают отлично».

(Типичная концовка в стиле «псевдо-филосовская залепуха», призванная закрепить общее впечатление от материала. Главными словами в абзаце являются «... о том, как и на чьих счетах застывают выделяемые бюджетные средства, все участники операции «Двадцатый трест» знают отлично»...
Смотрим первый абзац текста: «...15 лет назад в Санкт-Петербурге была создана корпорация «Двадцатый трест». 20 октября 1992 года председатель комитета по внешним связям (КВС) мэрии города Владимир Путин подписал свидетельство о регистрации корпорации...»
Вот так «ненавязчиво», ни представив ни одного вменяемого доказательства своих рассуждений, просто закольцевав сюжет автор «привязал» Путина к счетам, на которых «застывают бюджетные средства».

Итак. Автор имел целью представить нам картину, состоящую из двух частей.
1. Путин и его окружение – коррупционеры. 2. Путин помог огромному количеству людей замешанных в коррупции сделать карьеру.
Наверное, автору кажется, что он своих целей добился. Однако, вдумчивый читатель поймет, что автор облажался.
Надеюсь, ДЕТИ, вы поняли, что The New Times просто хотела вас поиметь. Не стоит доверять педофилам!).
http://alex-beck.livejournal.com/694.html