Ну, и кто тут "заведомый лжец"?Сообщение от trololo68
Он на то и Ленд-лиз, что поставки техники (тушенку, ясен пень не берем) шли на условиях ЛИЗИНГА.
При этом
(1) Уничтоженные, утраченные или потерянные во время боевых действий материалы не подлежали оплате
(2) Сохранившиеся военные материалы могли оставаться у страны-получателя до тех пор, пока США не затребуют их назад
(3) Исправная техника могла быть возвращена и реально возвращалась. Не наша вина, что американская сторона пускала исправные джипы под пресс, порою даже сразу после приемки в советском порту (чтоб больше влезло на борт). Вот такой звериный оскал капетализзъма в условиях забитости собственного рынка.
(4) И только "уцелевшее и пригодное для гражданских целей имущество следовало оплатить полностью или частично"
Посему прямым передергиванием является приравнивание суммы поставок к сумме задолженности.
Кроме того, вполне естественно, что при таких достаточно размытых условиях точная сумма окончательных выплат постоянно плавала. В итоге после долгих терок посчитали всё как могли и вопрос закрыли чёрт-те когда выплатой остаточной обоюдосогласованной суммы 600 с чем-то лямов.
Так нахрена же снова сей вопрос поднимать?
Ну, и на закуску. Как бы ни был хорош ленд-лиз, он не создает повода для беззаветной любви к Америке отныне и вовеки веков.
Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше
©Г. Трумэн, "New York Times", 24.06.1941 (!!!)
Информация к размышлению:
В 1945м году дружественный американский народ избрал автора этих строк своим президентом
ну, то есть в 45м не совсем избрал, но потом подумал и всё-таки избрал
ЗЫЖ Zed, опередил.
Впрочем, мысль слишком напрашивающаяся, чтобы удивляться
