Не думаю, что Вы следите за моей перепиской с другими форумчанами, но если бы следили, то могли бы убедиться, что хорошо аргументирующим оппонентам не единожды удавалось меня переубедить в тех или иных вопросах. Несмотря на "устоявшиеся взгляды и пр.пр.пр." Отсюда я делаю вывод, что либо у Вас нет достаточных аргументов для такого переубеждения, либо Вы не верите в свои способности к переубеждению собеседников, либо Вы не ставите это себе целью. Но тогда вполне логично задаться вопросом: а какую же тогда цель Вы себе ставите, если с нахождением некой общей для собеседников точки зрения цель не связана?
У меня, конечно же, есть некоторые гипотезы на этот счет, но они связаны не напрямую с Вашей политической позицией, а скорее с некоторыми возможными латентными (скрытыми) комплексами, которые питают именно такую позицию и именно такой способ ее "защиты". А поскольку Ваше самовыражение в Политике тесно связано с Вашими политическими взглядами, то мне именно с профессиональной точки зрения захотелось (исключительно для себя) либо подкрепить свою гипотезу, либо от нее отказаться. К тому же уход от прямых ответов обычно бывает связан с психологическими защитами, а потому в этом случае гипотеза о детских комплексах только подкрепляется, пусть и косвенно.
Я сумел в достаточной мере объяснить свой интерес к Вашим постам?