Ответ прост: перестать разглагольствовать и начать делать. Надоели словеса без дел. Союзное государство в мировой практике имеет целый ряд форм - союз самостоятельных стран (вроде ЕС на начальной стадии, сейчас это уже по факту государство, хоть и очень непрочное), федерация государств, в которой часть прав передается на общий надгосударственный уровень (СЭВ, "Общий рынок"), государственная федерация (США), конфедерация (Швейцария, например) и т.д. В случае с РФ и Белоруссией не было ничего из этого, а были практически одни только словеса. Таможенный союз - это, наконец, первый конкретный шаг, и тут же бацька заартачился, потому что приходится на деле делиться какой-то частью своих личных прав.
А всякие Венесуэлы и прочее в том же духе к союзному государству не имеет ни малейшего отношения. Это союзнические (в некоторых отдельных сферах) отношения между двумя совершенно отдельными государствами, не более того. Так что не надо путать колбасу и волчий хвост - уж очень это разное.
Польша - единая страна. Она может быть по отношению к России дружественной, может быть враждебной, но там есть единая власть, с которой можно вести какой-никакой диалог. Там нереальна ситуация, когда городские власти Лодзи или Крак4ова отказываются выполнять распоряжения польского правительства и издают местные указы, противоречащие политике Сейма, Президента и Премьера. На Украине единой власти нет. Была власть галичан, их интересы выражали оранжевые правители, а Восток робко и неумело бунтовал. Теперь власть перешла к "донецким", и бунтуют западняне. Единой власти нет, а значит, не с кем ни воевать, ни договариваться. Путин с его знаменитой фразой "Джордж, Украина - это даже не государство" был совершенно прав. Поэтому то, что могло пройти с Польшей, не годится с Украиной. Вот если бы Галиция была отдельной республикой, пусть и враждебной России, с ее руководством можно было бы пытаться вести такой же диалог, как с руководством Польши. В нынешних условиях это нереально.А в отношении памятников... Ну совсем прагматично !
Перевод - "разбиретесь сами с нациками и памятниками, а мы потом подумаем выделить ли ведро краски или нет...".если Россия потратит даже одно-единственное ведро краски и труд двоих маляров на подновление того или иного памятника, а через месяц этот памятник взорвут или разобьют кувалдой, и никто не будет искать и судить взорвавших, даже если они особо не прячутся, то какой резон выделять деньги еще на одно ведро краски, и еще на одно, и так до бесконечности?
Напоминаю многогодичную эпопею с польским "мемориалом Орлят", который и обливали, и разбивали, и запрещали... И вопросы решались и на уровне консульства с местными властями, и на самом высшем уровне, и на уровне ответных акций в Польше... И "ведра" никто не считал.
Это поляки погибшие за Польшу. И добились. И стоит !