Росархив опубликовал доклад Берии Сталину по "катынскому делу"

**Андрей 1** · 05.05.2010, 09:56

Сообщение от Harryer

Афигеть... Сколько всякого интересного написАли. Не стОит этого сия фальшивка, ей богу не стОит. Кстати, это "письмо" Берии Сталину, откровенный новодел. Напечатанный на двух разных машинках. Так что, это пока остаётся вопросом религии. Был ли Гришка самозванец на литовской границе и чего он там Марфе посаднице говорил.

P/S Господам либерастам vi_g и ко.
А подмену первых трех листов "документа" вы, неуважаемые, не рассматривали?
"Позднее экспертом было установлено, что шрифт четвертой страницы встречается на ряде заведомо подлинных писем НКВД 1939-40 гг., а шрифты первых трёх страниц не встречаются ни в одном из выявленных к настоящему времени подлинных писем НКВД того периода." (с)
Почему у вас подход к теме лишь с одного бока, почему не рассматриваете все факты и с разных сторон?
Ведь если есть хоть малейшее сомнение в подлинности документа такой огромной значимости, то сие сомнение "разоблачители" обязаны опровергнуть документированными, неопровержимыми фактами. Замалчиваемость-же выводов одной или нескольких экспертиз документа, наводит на определенные размышления о нечистоплотности и предвзятости "разоблачителей". Причем, сами подлинники так и не были предоставлены для всесторонней экспертизы стороне, опровергающей подлинность данного документа. Были же представленны лишь, так называемые, сканы.

Нашёл на одном литературном форуме,ссылки не даю т.к. автор под ником,но его высказывание интересно.

**Янус Полуэктович** · 05.05.2010, 10:17

Сообщение от Андрей 1

Нашёл на одном литературном форуме,ссылки не даю т.к. автор под ником,но его высказывание интересно.

Действительно интересно. Но вывод все равно будет тот же самый: полной ясности с этими документами нет, а российское руководство заявило, что есть. В результате Москвич и его единомышленники на разных форумах продвигают версию о заведомой злонамеренности медведов. Я не считаю эту версию обобснованной по очень простой причине: это не более чем проекция, потому что их мотивации мы не знаем (и вряд ли узнаем). А вот что у них есть для этого какие-то нам неизвестные мотивы, это психологический факт. Гадать на эту тему можно сколько угодно, предлагать версии - тоже (я, например, уже выдвигал версию насчет их возможного стремления выиграть темп за счет потери качества), но приблизит ли это нас к пониманию их действительных целей? И моя версия, и версия Москвича, и любая другая будет только проекцией, раз мы не знаем, что ими движет на самом деле. А выяснить это позволит только время. В конце концов любая тайна обычно все-таки раскрывается. Но вряд ли мы ее узнаем в ближайшие годы. Имхо.

**танкист** · 05.05.2010, 10:24