Росархив опубликовал доклад Берии Сталину по "катынскому делу"

[Юрист]

Сомневаюсь... ВВП не так просто перечеркнуть гарантии, данные Семье. Чем это обусловлено? Да массой факторов, вплоть до убойнейшего компромата на него лично, и который ещё хрен знает откуда может всплыть. А вот когда после второго срока Медведева, ВВП окончательно уйдет в отставку, тогда веселуха и начнется, видимо...
Я полагаю, что в России сейчас у власти не Медвепуты, а некий клан, озаботившийся всё же государственными интересами. И принципиальная смена лидеров не повлечёт за собой генеральной смены политического курса в ближайшие лет 10-20...

[Найтли]

Я полагаю, что в России сейчас у власти не Медвепуты, а некий клан, озаботившийся всё же государственными интересами. И принципиальная смена лидеров не повлечёт за собой генеральной смены политического курса в ближайшие лет 10-20...

Не мы власть выбираем, она нас) закон, который действует во всем мире, даже страшно сказать - в США тоже)

Да массой факторов, вплоть до убойнейшего компромата на него лично, и который ещё хрен знает откуда может всплыть. А вот когда после второго срока Медведева, ВВП окончательно уйдет в отставку, тогда веселуха и начнется, видимо...

Это только внутренние аспекты.
А есть еще и внешние же ж - как то - дружба с Германией, которая необходима на долгосрочный период.
Однако...

[Zed]

Я полагаю, что в России сейчас у власти не Медвепуты, а некий клан, озаботившийся всё же государственными интересами. И принципиальная смена лидеров не повлечёт за собой генеральной смены политического курса в ближайшие лет 10-20...

Разумеется, ни Путин, ни, тем более, Медведев - и близко не монархи. Да даже и абсолютные монархи во времена Оны - непременно должны были опираться на достаточно влиятельные группировки (кланы, если угодно). Иначе - они "неожиданно" умирали в своих покоях...

А уж что говорить про сейчас...

[Дохляк]

Разумеется, ни Путин, ни, тем более, Медведев - и близко не монархи. Да даже и абсолютные монархи во времена Оны - непременно должны были опираться на достаточно влиятельные группировки (кланы, если угодно). Иначе - они "неожиданно" умирали в своих покоях...

правитель, опирающийся на доминирующую группировку, становится ее рабом. и быстро убирается ею при попытке рулить мимо ее сиюминутных интересов. а если не пытается -- получаем длительный стабильный период, заканчивающийся застоем и прогниванием системы. по-настоящему сильный правитель, способный проводить стратегию, направленную в будущее, должен опираться на сравнимые по силе враждующие группировки.

[Москвич]

по-настоящему сильный правитель, способный проводить стратегию, направленную в будущее, должен опираться на сравнимые по силе враждующие группировки.

по настоящему сильный и в этом не нуждается, все группировки пойдут за ним сами

[mar_iko]

по настоящему сильный и в это не нуждается, все группировки пойдут за ним сами

Не соглашусь. Один лидер, какой бы силой и харизмой не обладал, не может действовать один. И еще - ближайшее окружение, даже справедливого (в народном восприятии) лидера, всегда рискует, часто даже карьерой или жизнью (зависит от режима), так как иначе чем проходными фигурами на доске рассматриваться не должно. Если лидер очень церемонится со своим окружением, добром (для него) это, как правило не кончается. У великого лидера, память о котором остается в веках, должны быть, кроме силы и харизмы, много других качеств, и хитрость и жестокость (к окружению) тут, с моей точки зрения, играют совсем не последнюю роль

[Москвич]

по настоящему сильный и в это не нуждается, все группировки пойдут за ним сами

Не соглашусь. Один лидер, какой бы силой и харизмой не обладал, не может действовать один. И еще - ближайшее окружение, даже справедливого (в народном восприятии) лидера, всегда рискует, часто даже карьерой или жизнью (зависит от режима), так как иначе чем проходными фигурами на доске рассматриваться не должно. Если лидер очень церемонится со своим окружением, добром (для него) это, как правило не кончается. У великого лидера, память о котором остается в веках, должны быть, кроме силы и харизмы, много других качеств, и хитрость и жестокость (к окружению) тут, с моей точки зрения, играют совсем не последнюю роль

Закон стаи, вероятно Вы правы

[mar_iko]

Закон стаи, вероятно Вы правы

Нет, дорогой Москвич, закон стаи - это скорее для нас, т.е. народонаселения. А там, чтобы решать конкретные вопросы войны и мира, правитель должен иметь фигуры, которыми он может решать сиюминутные задачи, сталкивая, возвеличивая и перемешивая их. Шахматы - это великая игра в жизнь. А вот как сумеет правитель окружить себя фигурами, какой значимости они будут, в этом талант правителя. Ой, это такая большая и страшно интересная тема, но здесь это скорее флуд. Все читаем учебник Макиавелли для третьего класса общеобразовательной школы