Образование в России.

[crazyvird]

Кто ЗА?

Депутаты Госдумы Владимир Сипягин и Василий Власов предложили установить предел стоимости обучения в вузах России. Как передаёт телеканал RT, соответствующее письмо направлено министру науки и высшего образования Валерию Фалькову.

«В целях повышения доступности высшего образования просим вас оценить целесообразность введения для государственных высших учебных заведений предельно допустимого потолка годовой цены за обучение в размере восьми прожиточных минимумов, установленных в регионе нахождения образовательного учреждения», – говорится в обращении.

Парламентарии отметили, что год обучения в московских вузах может доходить до полумиллиона рублей, что в 20-30 раз больше прожиточного минимума, который установлен в столице. Такая же ситуация, по их словам, сложилась и в регионах, где год учёбы может обходиться в 15 прожиточных минимумов.

https://www.c-inform.info/news/id/98296

[Волгарь]

Кто ЗА?

Я лично ПРОТИВ, и очень резко. Потому что в результате этой "социальной" (и даже социалистической ) инициативы может резко упасть и без того грустное КАЧЕСТВО образованцев, а само высшее образование превратится в лавочку по распродаже ДЕШЕВЫХ дипломов.

Если тадепуты не в курсе, отродясь и по сю пору в наших вузах существуют БЮДЖЕТНЫЕ места, на которых иногда даже и студентам стипендию платят. Но чтобы попасть туда - существует КОНКУРС, хотя бы даже по результатам ЕГЭ и собеседований, в ходе которого на эти самые места, обучаться за гос.счет, попадают хоть более-менее толковые, а не все подряд. И студенты на этих местах хоть более-менее стараются грызть гранит - чтобы не вылететь с "бюджета" на "платку". Даже пусть и не полумиллионную в год.

Кстати, вот даже интересно - это в каких именно вузах столько берут за отстоявшихся на конкурсе? Фишка-то еще и в том, что и СТОИМОСТЬ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ может охуительно отличаться: одно дело - когда лекцию читает провинциальный доктор пофигистических наук на пенсии, другое - государственный манижор высокого уровня, у которого час работы оплачивается... соответственно. И ведь не только с зарплатой преподавателям может быть такая вот разница...

Ну, и кроме того - моё буржуинское мнение таково, что очень богатенькие буратины и в этом случАе будут получать места в вузах первыми - просто разницу между заявленной планочкой и вузовской хотелочкой пронесут мимо кассы. Вместо облагаемой налогами и вообще прозрачной официальной цены добавим коррупционную составляющую - от каковой наше высшее образование и в советские времена когда страдало, а когда и удовольствие получало.

И опять-таки - сколько нам нужно дворников, секретарш и продавцов в зоомагазинах с высшим образованием?

А государственные потребности в таких специалистах - "бюджетники" перекрывают с лихвой.

Может, все-таки не надо ОКОНЧАТЕЛЬНО обесценивать - во ВСЕХ смыслах - высшее образование как таковое? И потом плакаться на то, что у нас с научными школами что-то не то, менеджеры какие-то безграмотные и вообще дипломы наши только в странах "третьего мира" признаЮт, да и то не от всех вузов и не по всем специальностям?

[Dimson]

Я лично ПРОТИВ, и очень резко. Потому что в результате этой "социальной" (и даже социалистической ) инициативы может резко упасть и без того грустное КАЧЕСТВО образованцев, а само высшее образование превратится в лавочку по распродаже ДЕШЕВЫХ дипломов.

Это называется отрицательная дискриминация.
То есть, дискриминации будут подвергнуты умные мальчики и девочки, которым сократят число бесплатных мест за счёт предоставления дополнительных платных мест для тупеньких мальчиков и девочек, не сдавших необходимый минимум (будь то ЕГЭ или вступительный экзамен), но имеющих бабло или родителей с баблом.
В сегодняшних реалиях я бы платное высшее образование вообще бы отменил. Оно, в крайнем приближении, просто сводится к покупке диплома, но не собственно образования.

[Волгарь]

В сегодняшних реалиях я бы платное высшее образование вообще бы отменил. Оно, в крайнем приближении, просто сводится к покупке диплома, но не собственно образования.

"Но есть нюанс..." - среди большой толпы покупающих отсрочку от армии или свадьбы, в зависимости от пола - есть еще и умники, не прошедшие по конкурсу, но пытающиеся зацепиться за гранит зубами, себя показать и перевестись на "бюджет" вместо вылетевших по неуспеваемости и т.п. - такое тоже бывает.

Ну, и вторая категория - умники, поступившие на бюджет, но вовремя понявшие, что поступили не туда - и перешедшие в другой вуз: с "бюджета" на "бюджет" это сложнее, особенно если на другом месте конкурс высокий, на платное - почти без проблем. Кроме денег.

А вот этот вариант -

платных мест для тупеньких мальчиков и девочек, не сдавших необходимый минимум (будь то ЕГЭ или вступительный экзамен)

- в принципе и сейчас много где не прокатывает по одной простой причине: факультеты не резиновые и на "платное" способны принять ограниченное количество учащихся. При этом преподавательский состав заинтересован в том, чтобы если уж приходится работать в две смены - так не с дебилами, причем без надбавки за вредность. Так что на платное стараются брать все-таки тех, у кого хотя бы результаты ЕГЭ близкие к "проходным" - в первую очередь не прошедших "чуть-чуть" по основному конкурсу. Ну, а остальное уже зависит от жадности ректора... Есть и такие, которым престиж вуза дороже.

[AlexDl]

Так что на платное стараются брать все-таки тех, у кого хотя бы результаты ЕГЭ близкие к "проходным" - в первую очередь не прошедших "чуть-чуть" по основному конкурсу

Причём если специальности поступления естество-научные, то аккуратно закрывают глаза на результаты гуманитарные. Я вот поступая во 2 МОЛГМИ в 90 году на сочинении срезался. 5-5-3. А мог бы быть хирургом.

[V_V_V]

А мог бы быть хирургом.

Но всё равно жеж обрабатываешь резанием)))

------
Кратк.- сестр. тал.

- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.