Образование в России.

[BWolF]

В первую очередь зависит от родителей.

Во-первых, что заложат с младенчества и до школы.

Но мы же сейчас о системе образования. Родителям - родительское, а школа тогда нафига нужна? Чтобы присматривать за детьми, пока родители на работе?

Т.е. производителя ткани мы как бы выводим за скобки при рассмотрении качества костюма???
Действительно, какое отношение ателье имеет к производству материала - чего дали, то и раскроим, а потом получившееся соберём и попробуйте только это не носить - всё равно другого нету....

Родители как раз и готовят ту почву, в которой прорастут или пропадут зёрна, которые сеют в школе.
А какие это зёрна и какие способы и методы посева - уже разбирали выше.

[Волгарь]

Т.е. производителя ткани мы как бы выводим за скобки при рассмотрении качества костюма???
Действительно, какое отношение ателье имеет к производству материала - чего дали, то и раскроим, а потом получившееся соберём и попробуйте только это не носить - всё равно другого нету....

Камрад, я работал со всяким материалом. И точно знаю, что учитель (именно учитель, а не преподаватель предмета! ) тем и отличается от портного, что должен уметь улучшить попавший ему в руки материал.

Это не сказать чтобы проще, но вполне возможно. И необходимо. Более того: тот, кто идет работать с детьми, надеясь на сплошь умненьких ангелочков, которых уже правильно воспитали папа с мамой - должен немедленно разворачиваться и идти куда-нибудь в другое место.

В армию - не предлагать: там те же дети, только с большими хуями...

А уж гуманисты-гуманитарии всяческие только и делают, что хватаются улучшить "ткань" до своих ниипических стандартов.

[BWolF]

Т.е. производителя ткани мы как бы выводим за скобки при рассмотрении качества костюма???
Действительно, какое отношение ателье имеет к производству материала - чего дали, то и раскроим, а потом получившееся соберём и попробуйте только это не носить - всё равно другого нету....

Камрад, я работал со всяким материалом. И точно знаю, что учитель (именно учитель, а не преподаватель предмета! ) тем и отличается от портного, что должен уметь улучшить попавший ему в руки материал.

Это не сказать чтобы проще, но вполне возможно. Точно знаю.

А уж гуманисты-гуманитарии всяческие только и делают, что хватаются улучшить "ткань" до своих ниипических стандартов...

Немного не там выделено.
Правильнее было бы так:

что должен уметь улучшить попавший ему в руки материал

И мы возвращаемся на пару страниц назад, когда я писал, что толковые и умеющие, реализуют свои навыки в областях, где за них получают большее материальное вознаграждение, чем в системе государственного образования.
А остальные...

А остальные учат так, как могут. Исходя из того, что хоть как-то - это лучше, чем совсем никак.

[Волгарь]

толковые и умеющие, реализуют свои навыки в областях, где за них получают большее материальное вознаграждение, чем в системе государственного образования.
А остальные...

А остальные учат так, как могут. Исходя из того, что хоть как-то - это лучше, чем совсем никак.

А насчет остальных есть еще один вопрос по самой системе опять-таки: почему их этому, очень важному делу - не научили?

И почему допустили к воспитанию детей бестолковых и неумеющих?!

И если иначе - никак и некому, то...

"...может, в консерватории надо что-то менять?"(с)

В той самой, где правят бал педагоги-консерваторы, которым старая система - да ничо так, зашибись, вот только денег бы еще подкинули...

[BWolF]

толковые и умеющие, реализуют свои навыки в областях, где за них получают большее материальное вознаграждение, чем в системе государственного образования.
А остальные...

А остальные учат так, как могут. Исходя из того, что хоть как-то - это лучше, чем совсем никак.

А насчет остальных есть еще один вопрос по самой системе опять-таки: почему их этому, очень важному делу - не научили?

И почему допустили к воспитанию детей бестолковых и неумеющих?!

И если иначе - никак и некому, то...

"...может, в консерватории надо что-то менять?"(с)

В той самой, где правят бал педагоги-консерваторы, которым старая система - да ничо так, зашибись, вот только денег бы еще подкинули...

Вот жадный же ж...

Берём МО России.
Сравниваем 1995 и 2015.
Офицеры, в принципе, ещё не все сменились, но армия, как мне кажется, стала несколько иной.

Но ведь понятно же, что всё было бы точно также, даже если бы оставили финансирование МО таким же, как и было в 1995 году.
Поэтому повышение жалования солдатам и офицерам, а также общий рост расходов на оборонку - это преступление против государства, поскольку эти деньги можно было бы просто раздать гражданам, а армия бы и сама достигла того уровня, который имеется сейчас.


Скорее всего, люди именно с такой логикой и находятся в руководстве государства.
Платить деньги за танки и вознаграждение их экипажам - понимают за что, а платить деньги за качественное образование и учителям - не понимают за что.

[Волгарь]

Офицеры, в принципе, ещё не все сменились, но армия, как мне кажется, стала несколько иной.

Но ведь понятно же, что всё было бы точно также, даже если бы оставили финансирование МО таким же, как и было в 1995 году.

Камрад, если бы увеличили ТОЛЬКО финансирование МО - армия осталась бы такой же самой.

Потому что - только тссссс, никому не говори, военная ж тайна! - в 1995 году у нас основная масса офицеров, за исключением совсем уж зеленых летёх, была обучена, воспитана, вымуштрована и получила опыт в Непобедимой-И-Легендарной.

Где на отсутствование финансирования не жаловались отнюдь не потому, что должны были стойко переносить тяготы и лишения...

Просто как раз на болезненных ошибках и пришло понимание, что сложившуюся советскую систему надо менять на более современную.

И не просто введением новых правил аттестации прежнего учебного процесса. И не просто поднятием денежного довольствия: раздавать деньги в надежде на то, что разбогатевший народЪ (в погонах - в том числе ) возьмется за ум, вычешет из-под сала совесть и сам все сделает как надо - это круче, чем пожар керосином заливать в надежде на то, что в очаге кислороду не хватит такое мощное пламя поддерживать.

Проебать у нас могут ЛЮБЫЕ суммы. И имитировать бурную трудовую деятельность могут в любом процессе - образовательном в том числе.

Старая советская школа.

Посему в армии потыкались так, потыкались сяк, попробовали и на то денежек дать, и на то подкинуть, одного генерала поставили, другого... не выходили из зеленых салабонов "зеленые человечки"! И даже контрактники, которым платили в общем-то по тем временам не последнюю зарплату, даже иногда больше, чем у учителей - как-то не сильно меняли общую картинку.

А потом, когда в очередной раз выяснилось, что армия у нас и через 17 лет осталась Непобедимой-И-Легендарной, готовой к ядерной войне, но не готовой к той, которую вести придется - люди, которые в руководстве государства, плюнули на "мнение профессионалов" (сиречь элитной арбатской секты) и пошли на непопулярные меры.

Да-да, дружно блевать при слове "табуретка"...

Система была сломана просто нахрен. По живому, коряво, с громкими криками и всенародным плачем над тем, что руководство государства добивает армию...

Вот я и думаю: когда ж у нас руководство пойдет на столь же непопулярные шаги в сфере школьного образования и окончательно, бесповоротно, просто вусмерть развалит нынешнюю школьную систему?

И после этого назначит Шойгу министром образования...

[BWolF]

...
И после этого назначит Шойгу министром образования...

При чтении 4-й строки сообщения, подумалось об этом же...


Ну, за эффективность реформ!

[Негра]

насчет остальных есть еще один вопрос по самой системе опять-таки: почему их этому, очень важному делу - не научили?

Открою секрет

только тссссс, никому не говори

Этому научить нельзя. Это либо есть ( типа талант или способность), либо - увы. Это - характеристика личности, а не элемент образования.