В России фашистский календарь

[Dimson]

В 17-18 веке львовянин в Харькове нисколько чужим не был.

А москвич, калужанин, орловец, курянин был в Харькове чужаком, как у Вас написано?

[Vadym.O]

В 17-18 веке львовянин в Харькове нисколько чужим не был.

А москвич, калужанин, орловец, курянин был в Харькове чужаком, как у Вас написано?

Смотря в каком веке. В определенное время рязанец был чужим для новгородца Представляете? А это так! Зарубите себе на носу: жизнь не стоит на месте и если для донетчанина ужгородец сегодня чужой, то это не значит, что так было всегда. Золотое правило!

[Dimson]

В 17-18 веке львовянин в Харькове нисколько чужим не был.

А москвич, калужанин, орловец, курянин был в Харькове чужаком, как у Вас написано?

Смотря в каком веке. В определенное время рязанец был чужим для новгородца Представляете? А это так! Зарубите себе на носу: жизнь не стоит на месте и если для донетчанина ужгородец сегодня чужой, то это не значит, что так было всегда. Золотое правило!

Если непонятно, то уточняю, для тех, кто в танке:
Вы написАли, что львовянин для харьковчанина в XVII - XVIII веках львовянин был нисколько не чужим. Я уточняю, был ли чужаком для харьковчанина XVII - XVIII веков курянин, орловец, калужец, москвич чужаком?
Могу также ткнуть Вам Вашим же "золотым правилом": жизнь не стоит на месте, всё течёт, всё меняется. Так, Слобожанщина (в том числе Харьков) была заселена переселенцами с правобережной Украины в XVI - XVII веках. Точнее их было назвать не переселенцами, а беженцами: сначала бежали от польских притеснений в православное московское царство, потом от Руины, которую тогда устроили в Малороссии тогдашние самостийники. То есть, основали Харьков малоросы добровольно пришедшие на пограничные земли Русского царства под эгиду русскрго царя от самостийных батек атаманов и татар. Триста с гаком лет Харьков жил в составе Московского царства, Российской империи, СССР и не помышлял о самостийности, от которой бежали в своё время его основатели.
Сейчас Харьков - вполне русский город, что не противоречит ни его истории, ни логике событий. Так что Вас раздражает в этой истории?, то, что в XVII веке в нём жило 10 тысяч малороссов, а сейчас из полутора миллионов большинство русские? Так зарубайте себе на носу золотое правило: всё течёт, всё меняется.
Так что не надо меня истории учить. Лучше ответьте на мои вопросы,которые я Вам задал выше:

1) Во сколько раз за XIX век "збiльшилося" население Донецкой, Запорожской, Херсонской, Николаевской, Одесской областей и Крыма?
2) Кем по национальности были "тубiльци" в указанных областях до XIX века?