В России фашистский календарь

[Vadym.O]

1. Вы открыли тему с желанием ткнуть носом россиян в ляпы, которые допускают невежды в рекламных агентствах РФ и с призывами смотреть на себя. В ответ Вас ткнули носом в подобные ляпы со стороны уже высшего руководства Вашей страны. И что-то не видно более Вашего рвения разбираться в этом вопросе, смотреть на себя и делать выводы.
Куда что подевалось.

Настоящее высшее руководство я и сам могу покритиковать, даже с удовольствием

2. Зато Вы бодро перепрыгнули на свою горькую судьбу украиноязычного, у ребенка которого коварные русские отнимают родной язык. Правда, ребенок говорит на том языке, который впитал с языком молоком матери, на родном, русском языке. И слышит вокруг родную русскую речь.

Отклонился от темы. Исправляюсь.

А папе не ймется, ему хочется, что б дите тешило и ласкало его слух именно его родным, украинским языком.

Имеено.

Так надо с ребенком больше бывать. Сидите с ребенком, а жена пусть на хлеб зарабатывает.

Увы, но это нереально. Полагаю, что это нелепый совет.

3. Теперь Вы перепрыгиваете на войну с украинофобами. Я так понимаю, в своем воображении Вы уже поднялись до уровня былинного богатыря, не меньше.
На самом деле похожи на Дон Кихота. Только... здесь и мельниц нет. Вы смотритесь потешно.

Прыгаю не я, а собеседники, постоянно меняют темы диалога, т.к. не имеют аргументов. А если мои выводы для вас не важны, то выводы великих русских ученых должны же иметь хоть какой-то вес! Черт со мной, но я ведь аппелирую словами Ключевского, например, или Шахматова. Они для меня авторитеты и из-за этого надо мной потешаются? Во дела. Ну тогда я попал ... даже не могу представить куда я попал

[Янус Полуэктович]

Не совсем так. Правда вещь субъективная.
Наука оперирует понятием истины.

Наука перестала искать истину уже примерно с середины/конца 30-х годов 20 века. То есть уже примерно 70 лет как. И перешла вместо этого к поиску более или менее подходящих моделей. Думаю, объяснять, результатами каких именно исследований был вызван такой переход, не требуется?

[Vadym.O]

а не сведения, над которыми можно было бы хотя бы самостоятельно подумать, литературу соответствующую поискать - раз уж Вы мне не верите. Вы же ничего этого делать не собираетесь, судя по Вашим мне ответам. В этом и есть главная разница между нами.

Почему же? Я вот литературу поискал! Привел цитаты. и что? Где ваши (и Ваши) выводы, аргументы, опровержения или подтверждения? Как только дело коснулось конкретики и четких определений ху-из-ху - все в кусты
Хоть раз конкретно скажите! Прав или не прав Шахматов (см.мою цитату выше)? Хоть кто-то за всех. Если он не прав - докажите, сами изучите литературу и приведите контраргументы, а не учите меня изучать литературу. Я её достаточно уже прочитал.

[Zed]

Я её достаточно уже прочитал.

Достаточно для чего?

[Zed]

Скушно... С этим и спорить-то всерьез не хочется...

[Береза]

Смысл в том, чтобы мои собеседники хоть раз в жизни прочитали правду - слова тех, кто занимался наукой,

извините, уважаемые..
но это просто п........ся
на всю голову и жопу разом
слов нет

[Zed]

Спокойно, Таня, спокойно...

[Янус Полуэктович]

а не сведения, над которыми можно было бы хотя бы самостоятельно подумать, литературу соответствующую поискать - раз уж Вы мне не верите. Вы же ничего этого делать не собираетесь, судя по Вашим мне ответам. В этом и есть главная разница между нами.

Почему же? Я вот литературу поискал!

По поводу детской психологии и языка? Помнится, у нас именно об этом разговор зашел, но Вы, похоже, решили, что я вру, заявив мне, что мои слова для Вас не авторитетны. Могу назвать Вам очень авторитетных психологов, и мировыми именами, которые занимались подобными вопросами. Например, более чем знаменитый американский психолог Эрик Эриксон. Особенно рекомендую его работу "Детство и общество". Жан Пиаже, его книгу "Речь и мышление ребенка". Л.С.Выготский, "Мышление и речь. Ну вот хотя бы это для начала, после этого можно будет и правда что-то всерьез обсуждать.
Вы же вместо хотя бы вопросов на эти темы заявили, что для Вас важны авторитеты, а я таковым в Ваших глазах не являюсь. По этому поводу, правда, можно напомнить высказывание Леонардо да Винчи, что человек, который ссылается на авторитеты, использует память там, где надо бы использовать ум...
А после этого Вы (именно Вы, хотя обвиняете Вы в этом других) сменили тему. Ну и какой резон мне дальше с Вами что-то обсуждать? Мне на это своего времени жалко. Так что с некоторых пор я продолжаю разговор с Вами исключительно, как верно угадал Самогон, ради тех гостей форума, которые будут наши с вами беседы читать. Пусть сами делают вывод, кто из нас неуч, кто ученик, кто учитель и т.д. А то иначе получится как у Козьмы Пруткова: Сам себя не похвалишь - кто тебя похвалит?"
А обсуждать высказывания Шахматова я не буду по той простой причине, что для этого надо прочитать все произведение, а не выдранные из конткста куски. А для меня это не является первоочередной потребностью. Конечно, если для Вас психическое здоровье дочки тоже не является первоочередной потребностью, то мы действительно в равном положении. Но тогда Вы для меня вообще перестанете занимать ступеньку homo sapiens.

[Береза]

Протестую! А я почему не в первой тройке?

Ты в группе преследования

[Береза]

Спокойно, Таня, спокойно...

Я стараюсь... Но уже подумываю напроситься на прием к специалисту

[Vadym.O]

Скушно... С этим и спорить-то всерьез не хочется...

1. С чем "с этим"?
2. Скорее "не можется"

[Береза]

2. Скорее "не можется"

Корону поправь, звездеть мешает.

[Vadym.O]

Конечно, если для Вас психическое здоровье дочки тоже не является первоочередной потребностью, то мы действительно в равном положении. Но тогда Вы для меня вообще перестанете занимать ступеньку homo sapiens.

Дело в том, что для Вас любой, кто не пропагандирует (или не исповедует - кому как нра) идею несостоятельности украинской культуры уже изначально перестает занимать ступеньку homo sapiens. Создается впечатление, что украинская идея создает угрозу всему русскому Миру.

[Zed]

1. С чем "с этим"?
2. Скорее "не можется"

Срезал! (с)

Почитайте на досуге. Хороший рассказ хорошего русского писателя, рекомендую. "В" Украине таких не водится. Может быть, узнаете персонажей:

Василий Шукшин. Срезал

[Zed]

Создается впечатление, что украинская идея создает угрозу всему русскому Миру.

Вы рассказ-то таки прочитайте, искренне рекомендую. Может, поймете чего. Да, про Украину там ни слова, ежли ф чО.

[Vadym.O]

Конечно, если для Вас психическое здоровье дочки тоже не является первоочередной потребностью.

Вы так утверждаете, что создается впечатление, якобы это уже доказано. Боже, какой оптимизм!
ЗЫ: В принципе, можно списать некоторое непонимание (вообще на форуме) на изъяны заочного общения.

[alex]

Создается впечатление, что украинская идея создает угрозу всему русскому Миру.

Вы рассказ-то таки прочитайте

Эд, ксктати про рассказы, я некоторое время зачитывался
http://www.zvezda.ru/cult/2008/03/09/posle_rossii.htm , занимательное чтиво, и ужасало своим трагизмом и одновременно где то, в чём то ...

[Zed]

Ну ты,Леха, выдал... Шукшинский рассказ-то не об этом совершенно.

Страшилок захотелось - Ну Беркемку почитай - действие там у него в окрестностях Челябы, кстати. Ну или Глеба Боброва про мертворожденных - это уже в ваших краях.

[Vadym.O]

1. С чем "с этим"?
2. Скорее "не можется"

Срезал! (с)

Почитайте на досуге. Хороший рассказ хорошего русского писателя, рекомендую. "В" Украине таких не водится. Может быть, узнаете персонажей:

Василий Шукшин. Срезал

Угу, бросился! прямщас! Сравнили: научные труды признанного ученого и рассказики какие-то там

[Cat36]

2. Скорее "не можется"

Вы никогда не пробовали спорить с опытным Свидетелем по делу гражданина Иеговы?

Если да, то выберите вариант -
1. Переубедили
2. Не захотели переубеждать
3. Не смогли переубедить

[alex]

Ну или Глеба Боброва про мертворожденных - это уже в ваших краях.

Я вообще то Тома Клэнси всей душой люблю....

[Zed]

Угу, бросился! прямщас! Сравнили: научные труды признанного ученого и рассказики какие-то там

Все понятно. К ВАМ больше вопросов не имею. Срезал, да.

[Zed]

Да, печально...

[МОСКАЛЬ1968]

1. С чем "с этим"?
2. Скорее "не можется"

Срезал! (с)

Почитайте на досуге. Хороший рассказ хорошего русского писателя, рекомендую. "В" Украине таких не водится. Может быть, узнаете персонажей:

Василий Шукшин. Срезал

Угу, бросился! прямщас! Сравнили: научные труды признанного ученого и рассказики какие-то там

Я был о тебе несколько другого мнения. Конечно, нет бога,кроме Шевченко и Ющенко пророк его.

[Янус Полуэктович]

Конечно, если для Вас психическое здоровье дочки тоже не является первоочередной потребностью, то мы действительно в равном положении. Но тогда Вы для меня вообще перестанете занимать ступеньку homo sapiens.

Дело в том, что для Вас любой, кто не пропагандирует (или не исповедует - кому как нра) идею несостоятельности украинской культуры уже изначально перестает занимать ступеньку homo sapiens.

С чего Вы это взяли? Или Гоголь - не украинская культура? Сковорода? Могу назвать не так уж мало украинских художников, например. Беда в том, что большинство из них были не галичанами (или гуцулами), а мало- и новороссами, а то и вовсе русскими - вроде Булгакова или Волошина. Вот и получается, что украинская культура в отрыве от русской будет неполноценна настолько же, как, например, псковская или воронежская культура, если оторвется от своих русских (малороссийских, новороссийских, слобожанских и прочих русских) корней. Потому что оторвать кусок куста, например, смородины от корней и попытаться привить его к соседнему кусту шиповника просто так не получится: оторванный кусок (имеется в виду Украина) быстро засохнет, а куст, от которого оторвали (Россия) будет сильно болеть, если не принять специальных мер. Так что для меня украинская культура без ее отрыва от русской вполне состоятельна, а вот без нее, особенно после "зачистки" всех следов русскости, от нее и правда мало что остается.

[Vadym.O]

Угу, бросился! прямщас! Сравнили: научные труды признанного ученого и рассказики какие-то там

Типичный пример свидомого разума- не знаю, и не хочу знать.
Печаль, однако...

Аналогично могу и Вам сказать "Типичный пример несвидомого разума- не знаю, и не хочу знать" (авторитетных ученых, в смысле)

[Cat36]

Типичный пример свидомого разума- не знаю, и не хочу знать.

Типичный пример верующего свидомого разума, позвольте уточнить.

[Vadym.O]

Конечно, нет бога,кроме Шевченко и Ющенко пророк его.

А при чем туту Ющенко и Шевченко? Речь шла о конкретном рассказе Шукшина и Шахматове. Что-то мимо цели ....

[Янус Полуэктович]

Конечно, если для Вас психическое здоровье дочки тоже не является первоочередной потребностью.

Вы так утверждаете, что создается впечатление, якобы это уже доказано. Боже, какой оптимизм!
ЗЫ: В принципе, можно списать некоторое непонимание (вообще на форуме) на изъяны заочного общения.

Я не утверждаю, я спрашиваю. Потому что если это не так, то Ваш довод, что мы с Вами оба неучи, несостоятелен. Получается, что выбор у Вас довольно жесткий: либо признать себя неучем, либо признать, что психическое здоровье дочки для Вас малозначимый фактор, и лучше пообсуждать что-нибудь другое. Либо-либо, по другому не получается. Есть, знаете ли, такая наука - логика, так вот здесь она в полном своем праве.

[МОСКАЛЬ1968]

А Ющенко с Шевченкой всегда при чем.

И эта вся пирамида ради вот этих семи слов?!!!
Убирай лишние цыцыты!! Же ж!
Убрал как быстро. Молодец. Ща плюсег те плюсану.
R

[МОСКАЛЬ1968]

Нифига у меня "борода" вышла.)))

[Cat36]

Ну, извини, в сортах дерьма не разбираюсь.
ТТХ свидомых заменителей мозга мне неинтересны.

Пани Лиса, а что извиняться?
Свидомость без веры может быть полезным инструментом, имхо.
На короткий срок. Но это совсем оффтоп

[Regel]

1. Вы открыли тему с желанием ткнуть носом россиян в ляпы, которые допускают невежды в рекламных агентствах РФ и с призывами смотреть на себя. В ответ Вас ткнули носом в подобные ляпы со стороны уже высшего руководства Вашей страны. И что-то не видно более Вашего рвения разбираться в этом вопросе, смотреть на себя и делать выводы.
Куда что подевалось.

Настоящее высшее руководство я и сам могу покритиковать, даже с удовольствием .

Да, понимаю, покритиковали бы с удовольствием нынешнее, а ляпы (и это мягко сказано) инициировало предыдущее. Вот его и критикуйте по данной теме.

Так надо с ребенком больше бывать. Сидите с ребенком, а жена пусть на хлеб зарабатывает.

Увы, но это нереально. Полагаю, что это нелепый совет.

Полагаю, это отмазка нелепый ответ ленивого инфантильного человека.

3. Теперь Вы перепрыгиваете на войну с украинофобами. Я так понимаю, в своем воображении Вы уже поднялись до уровня былинного богатыря, не меньше.
На самом деле похожи на Дон Кихота. Только... здесь и мельниц нет. Вы смотритесь потешно.

Прыгаю не я, а собеседники, постоянно меняют темы диалога, т.к. не имеют аргументов. А если мои выводы для вас не важны, то выводы великих русских ученых должны же иметь хоть какой-то вес! Черт со мной, но я ведь аппелирую словами Ключевского, например, или Шахматова. Они для меня авторитеты и из-за этого надо мной потешаются? Во дела. Ну тогда я попал ... даже не могу представить куда я попал

В огороде бузина, а один отрежь.
Какие Ваши аргументы? О том, что и Кучма, и Ющ на уровне госруководителей мочат такое, что, по-Вашему, недопустимо какому-то кустарю-дизайнеру?
Или Ваш аргумент, что весь мир виноват в том, что Вам влом для собственного ребенка больше времени найти? Так может, если все так для Вас важно, просто меньше в инете висеть?

Госсподи. Он и Шахматова сюда приплел.... Чего мелочиться-то, переходите сразу на В. фон Гумбольдта.

В общем.... Как сказал Шекспир, и не в 18-м, а в 19-м сонете, ....

Кстати, знаете, а Вы действительно "попали". Как любой, старающийся из букв "ж", "о", "п" и "а" сложить слово "истина".