Медведев припечатал Сталина

[trololo68]

И что Кривошеев типа авторитет?)))))) Позабавили

[glava]

И что Кривошеев типа авторитет?)))))) Позабавили

Конечно нет.
Авторитет - это журнал Огонек за 1989 г со статьей Волкогонова, как гад Сталин губил страну.

"Скажи мне,кто твои авторитеты"

[trololo68]

И что Кривошеев типа авторитет?)))))) Позабавили

Конечно нет.
Авторитет - это журнал Огонек за 1989 г со статьей Волкогонова, как гад Сталин губил страну.

"Скажи мне,кто твои авторитеты"

Я к тому что в любой ситуации нужно рассматривать различные источники. Смотреть советских, российских иностранных историков. Никто не может быть на 100% обьективен в исторических оценках. Абсолютно никто, ибо история это такая проституирующая наука)))

Поэтому авторитетов в данной области быть не может.


Могу пример с тем же Бивером привести. Про Сталинград он получил отличные отзывы от всех. И наших и ваших. А вот по Берлину начались терки из за немок. И кто прав или виноват - никто уже не установит, поскольку 100% правды не существует в природе.


И бой этот вечен. Есть факт. Репрессии были. Такие как Кассад будут доказывать что да были, но мало и тока по делу. Есть множество других кто будет доказывать что репрессий было много и ваще не поделу. И каждый будет приводить свои свидетельства и данные. И каждый будет думать что он прав. А в интернете кто то не прав.

А мне кажется история для того существует чтобы учиться на ошибках. Своих и чужих. Хотели бы вы на себе ощутить репрессивный аппарат? Думаю нет. Так к чему тогда "было мало и по делу"? `не лучше ли сказать. БЫЛО ВСЯКОЕ. Главное чтобы это не повторилось.

[zlin]

Смотреть советских, российских иностранных историков.

вот мы и смотрим
только мы приводим историков, а либерасты истЕриков
почуствуйте разницу

[Янус Полуэктович]

Истерики бабы Леры и домыслы блоггеров тоже будем в качестве исторических материалов рассматривать? Или, может, все-таки будем ограничиваться исследованиями профессионалов (разных, не обязательно советских, но именно профессионалов) и ссылками на документы?

[zlin]

Истерики бабы Леры и домыслы блоггеров тоже будем в качестве исторических материалов рассматривать?

конечно, иначе недемократично, нелеберастно и нетолерастно.....

[trololo68]

Истерики бабы Леры и домыслы блоггеров тоже будем в качестве исторических материалов рассматривать? Или, может, все-таки будем ограничиваться исследованиями профессионалов (разных, не обязательно советских, но именно профессионалов) и ссылками на документы?

Вы щас вообще о чем? Баба Лера ваш фетишь чтоле? Вы ее вспоминаете постоянно, тьху тьху))

[Dimson]

Я к тому что в любой ситуации нужно рассматривать различные источники. Смотреть советских, российских иностранных историков. Никто не может быть на 100% обьективен в исторических оценках. Абсолютно никто, ибо история это такая проституирующая наука)))

Поэтому авторитетов в данной области быть не может.

Кассад дал источники. Вам они не авторитетны. Говорите, что есть различные источники - приведите их.
Это я по поводу масштаба репрессий в ВС РККА.
Иначе - кроме как пиздоболом Вас считать нельзя.

З.Ы. Будете дизайнить на уикенд героическую битву греческой армии с Вермахтом, не забывайте о цифрах и датах, плиз.