Валер, давай еще раз: итак, АТ, М, АУ на базе чего делались? - правильно, на базе действующего, ходячего, по нашим меркам - вполне себе проекта. 667. На них обкатывало что? - правильно, новые разработки.
Смотрим внимательно - для них не брались 20-летние с лишним корпуса 627 или, прости Господи, 613 проектов, которым черти сколько лет. На них испытывали НОВОЕ оружие, а не ставили то, что предполагалось на проект 20-30 лет назад. А именно это прелагается нам с Украиной.
Далее: ты говоришь, не так дорого? Да ты что? Во сколько нам обойдется крейсер в 95% готовности? Сколько еще туда вбухать, чтоб хоть чуть к современным требованиям подтянуть? - Да еще примерно столько же. Не дороговато для "плавучего полигона"? Тем более, если есть огромная потребность в новых, современных кораблях?
Ну а уж вопрос кто и где будет строить меня заботит не меньше. Если в Николаеве - то тогда вообще вопрос "кто?" - самый острый. 20 лет там современных боевых кораблей, тем более класса крейсеров не строили. Потому и говорю, что лучше сейчас строить то, что могут в Питере, например и выдать тех задание на новый крейсер - года через 3 сообразят, там и деньги подкопим на новые крейсера.