Кореи будут разбираца "по понятиям"?

[Волгарь]

Может хоть перед собой будете честнее что кишка тонка,дать США симметричный ответ.. Что бедные. Что уже неумные. Но все еще с апломбом страны которой 20 лет уже как нету.

Вы щас похожи на габонского папуаса, который надеется что вертолет бледнолицых зацепится за пальму и упадет))) А папуас тогда ассиметрично добьется своего.

Если бы вертолеты нужно/можно было сбивать рейтингами от каких-то международных организаций - в России ни одна "вертушка" еще в 1994 году бы не поднялась. Но - для этого надо что-то посущественнее.

А вот один НАТОвский летчик попытался сесть в России по супер-пупер-американской навигационной аппаратуре. С немеряным апломбом игнорируя предупреждения бортприборов Тушки (они ж 20-летней давности!), с тем же самым не слушая РП с аэродрома (чего там эти российские папуасы понимают - вот же они, американские приборы, показывают всё, как надо!) - ну, и зацепился за березу, и упал...

А ведь говорил ему РП (ну... для Вас - российский папуас) - уходи, и советские приборы подсказывали - земля!!! И не только советские. Ну, а то, что супер-пупер-американская GPS возле российских военных объектов показывает все, что угодно, хоть биржевые рейтинги, только не точные координаты - так это ж знать надо... а в американском пиаре систем навигации о таком предпочитают не рассказывать. Чтобы рейтинги не упали.

Насчет "симметричных ответов США" - мне сразу вспоминается проблема заполнения бортжурнала в невесомости. Американцы грохнули в ее решение кучу денег, больше года разрабатывали - создали капиллярную ручку, в которой чернила подаются не за счет силы тяжести и нет брызг.

Русские просто взяли в космос карандаш с "химическим" стержнем и с разматывающейся картонной оболочкой, которую для "заточки" можно было отрывать.

Кто был первым в космосе, не припомните?

Американцы потратили хуеву тучу денег на бомбардировщик-"невидимку". Получили В-2 - дозвуковой, с очень ограниченной боевой нагрузкой и хреновыми летными качествами, при этом с охренительным расходом топлива - по сравнению с Ту-95, тоже дозвуковым и примерно с тем же боекомплектом. В результате оказалось, что старые советские радары его все равно "видят" (поскольку планировался-то он под частоты следующего поколения), ФАР новых советских/российских ЗРК - тоже за милую душу, так что всё построенное можно использовать только как летающую "стартовую платформу" для пусков издалека, не подходя к зоне ПВО противника - где хоть "Геркулесы" под "воздушный старт" можно было бы переделать.

Русские посмотрели на это дело - и придумали покрытие для сверхзвукового Ту-160, с которым "в лоб" радары НАТО самолет не видят даже с 50 км. Причем придумали, замечу, уже после развала СССР. Модернизация "лебедей" у нас пошла в 2000-ных.

Да, симметричный ответ с супер-пупер-электроникой у каждого солдата - и Россия не потянет, и СССР бы надорвался, наши большие интегральные схемы были самыми большими интегральными схемами в мире. А вот ассиметричный - за милую душу. Ага, у них оружие всё на микроэлектронике, а у нас на электромеханике - так наши придумывают "импульсный чемодан" - 20 кг веса, 1 гигаватт в импульсе - и электроника вокруг выгорает просто нахрен. Оставляя супер-пупер-электронного солдата в положении папуаса, только что рухнувшего с пальмы. Грузины были ну очень хорошо оснащены по НАТОвским стандартам и неплохо воевали - пока через Рокский тоннель не прошел и не развернулся батальон РЭБ. Тут-то у них и связь, и навигация, и прочая корректировка с наведением по GPS сразу и закончились.

Мы, может, и не поднимемся до супер-пупер-мировых стандартов (хотя - смотря в чем, смотря в чем...) - зато остальных до своих опустить можем. Нашенская самая массовая СКР Х-55 дает круговое вероятное отклонение (КВО) 200 м со своей "дубовой" системой навигации на гироскопах. Правда, при ее 500 кТ в "голове" это уже не существенно, "шарик" получается все равно больше, но... в некоторых случаях (например, если по ракетным шахтам бить) - может иметь значение. А ихний "Томагавк" с его GPS дает КВО 2 м. Ну, если ему голову не заморочить... а вот когда он влетает в зону работы "глушилки" - то тут уж КВО 200 м ему как праздник будет. Потому как вообще может вместо Ирака в Иран улететь или вместо Белграда - в Софию. Что интересно - у нас ежели ракета явно ушла с курса и не хочет возвращаться - она самоликвидируется. Во избежание. А американская - прёть, как с винтом... так что, глядишь, наши еще и придумают, как бы ее обратно запулить. Ну, примерно как программку написали для того, чтобы с американских беспилотников каждый моджахед мог видео посмотреть.

Верю верю. Все глубоко засекречено. Наверное даже разработчики не знают что разрабатывают.

Поверьте уж бывшему разработчику - у нас прекрасно знают, что разрабатывают. Я вот совершенно точно знаю, над чем работал и что получилось. Здоровья у меня это отняло - на много лет жизни, до негодности к строевой, но и на выходе получилась отнюдь не этикетка для памперсов.

Впрочем, ежели разработку однажды применят - памперсы НАТО точно потребуются. Причем в очень больших количествах. Так что спешите делать бизнес - рисуйте этикетки... и не суйтесь туда, где ни уха, ни рыла и в то, что Вы и видеть-то не можете из своей блаженной Эллады - в российский ВПК.

Я же Вас, например, рисовать не учу и Ваши способности/возможности в этом отношении сомнению не подвергаю...