зделаю копипаст или как он называется ))

Цитата: Amateur от 04 Июня 2010, 02:26:22
Какие разработки ВПК С Кореи закупает РФ?


Какие разработки ВПК США закупают ВС РФ? Никаких? А! Значит делать не умеют!

Вы реально испытываете мое терпение...

Цитировать
Что там делают исправно? Не слышно и не видно...



Хотите примеров? Поехали!
Танки Чхон-Ма-Хо-5 - Т-62, но со 125мм пушкой с АЗ, с ДЗ, с лазерным дальномером и ТБВ. Учитывая малые дистанции боя в Корее - вполне себе противник. Отсутствие тепловизоров в тамошнем ландшафте не так фатально, больших дистанций боя там еще поискать. Выпускается темпом до 150-200шт в год.

Танк Попкун-Хо - да, это тоже развитие Т-62 (в принципе, если б не Морозов, то мы б тоже его развивали, не факт, что так было б хуже - об.167 и об.167М были интересны, но точно факт, что так было б менее геморройно, да еще избежали б массового, целыми дивизиями ГСВГ, выхода из строя танковых парков Т-64А, что повлекло длительное снижение боеспособности - туда вообще потом Т-62 вернули на время, и это в 70х!). Но это УДАЧНОЕ развитие Т-62. Да еще и с модульной броней (т.е. потенциал модернизации), с ДЗ новой конструкции (судя по всему, потырили "Контакт-5", что тоже ничего). Башня сварная, новой конструкции, по формам - довольно удачно, в сравнении с китайскими экзерсисами. 125мм пушка с АЗ, двигатель новый (не знаю, какой). Тепловизора нету, но в тамошних условиях его отсутствие нефатально. Лазерный дальномер, датчики, СУО с ТБВ - есть. Вполне себе нормальный танк. М48 и К1 южан вынесет на раз, а К1А1 немного. Да и то у него только пушка 120мм вместо 105, а по защите он не вырос, в общем, особо.

Выпускается темпом 70-100шт в год (больше в мире делают только в России и Китае... США, замечу, как и многие другие, типа Англии, Франции и Германии, танков вообще не делают достаточно давно, и лет через 10 уже и не смогут что-то путное создать - опыт теряется быстро, хоть он у них и есть).

КНДР выпускает весь спектр БТТ для своих нужд - БМП, БТР, САУ, ЗСУ и т.п.

Хорошая или не очень - но их устраивает и отлично освоена войсками. Главное, вообще-то, выучка, техника важна, но вторична (если б техника все решала, мы бы в 1943г отступали, и пол-44го тоже). И дух.

По САУ - есть такое семейство сверхдальнобойных 170мм САУ "Коксан". По оценкам специалистов - одно из лучших орудий в классе. Сравнить с ним можно "Пион"/"Малку", но у тех и калибр 203мм. Дальность 55-70км. Выпущено несколько сот штук. Это из эксклюзива, а так - артиллерией обеспечивают себя полностью.

Есть и полный спектр РСЗО, вплоть до довольно неплохой 240мм и еще там какая-то есть, 276мм, что ли, довольно ничего.

По БР - выпускают все, вплоть до БРСД. Да, ракеты довольно примитивные, но тем не менее, уже и твердотопливные есть. И "Точку-У" достаточно успешно слизали (что-то у КНР получилось похуже, кстати... ), а это не самая простая ракетка. ТТХ похуже, конечно, но и КНДР не РФ. И МБР на подходе. У нас много стран вообще ракеты делают?

Выпускают с десяток типов ракетных, торпедных, сторожевых катеров, полупогружные и погружающиеся (до 30м) катера - средства доставки РДГ. И регулярно ими пользуются. То, что Вы не верите в то, что они постоянно к соседям ходят - личные проблемы только Ваши. Почитайте прессу ЮК, там про это пишут.

Выпускают несколько типов ПСД (подводные средства доставки), СМПЛ и МПЛ, которые считаются вполне достойными. А электроника на их флоте, кстати, стоит японская, и РЛС тоже. И очень неплохая. Как они это покупают? А как Германия всю войну нефть в США закупала? Про неприкосновенную танкерную линию слышали? Так и тут. Я не удивлюсь, если у них и новенькая амерская снаряга для спецназа есть - вон, камрад Sish закупает, вон, регулярно новейшую снарягу у ворующих ее со складов КМП сержантов, и он не один такой. Что стоит корейской разведке через 10е руки договориться о поставке партии покрупнее, только уже с полковником или генералом?

Делают полный спектр торпед калибров 400 и 533мм. Клоны советских, китайских (которые клоны наших или американских) торпед, но есть и оригинальные разработки. Уровень вполне средний и работоспособный (спросите моряков "Чхонана").

Естественно, обеспечивают себя боеприпасами всего спектра, стрелковкой, снарягой и т.п. Между прочим, постепенно обеспечивают армию, правда, только ССН, десант и т.п., брониками (Вы в КИТАЙСКОЙ армии броники поищите у кого-нибудь, кроме спецназа, и то, скорее, он окажется из Народной Вооруженной Полиции - аналога ВВ/ОМОН/СОБР... одеть многочисленную армию целиком в броники тяжелого класса ОЧЕНЬ дорого, первым на это пошел лишь СССР в 80х, а амеры до Ирака имели все больше противоосколочные, и переоделись в нормальные только в 2000х, и то, вопрос, все ли... действующие-то да)..
Да, ПВО, авиацией сами себя не обеспечивают, но не много ли мы хотим от страны с 23млн. населения и страны достаточно бедной?

Цитировать

Да и вообще какие собсвтенные наработки у Сев Кореи есть?


См. выше.

Цитировать

Южная Корея имеет в отличии от Северной имеет
http://otvaga2004.narod.ru/otvaga200...korea_k200.htm
хотя бы БМП, и на ей базе ЗСУ

Охереть достижение. Это БТР вообще (на базе М113), названный так по отсутствию на тот момент (сейчас у них другая БМП в серию пошла - К21, ее недавно разбирали в танковой ветке) нормальной БМП. У нас, согласно НАШЕМУ Боевому Уставу, такая машина БМП не являлась бы никогда. А мы, как-то, как изобретатели класса и производители лучшей в мире БМП-3, немного имеем право на классификацию.

Вы б не позорились тут своими "недознаниями", г-н Незнайка. Это и старье, вдобавок. Такие "БМП" и у КНДР, и у НОАК тоже давно есть.

НОАК, правда, делает теперь БМП по следам "трешки" (с покупаемой в России башней "Бахча-У" и корпусом и ходовой, которые мы им и дорабатывали). Ну так КНДР не КНР, денег таких просто нету.

Цитировать
Про демагогию не понял? Это с вас началось "30 лет, малюсенькая и дешевая ",


Так это так оно и есть. Я-то свои слова доказываю. А Вы пока аргументацией за 10 постов не озадачились. Какую-то "БМП" нашли, вру... уже достижение.

Цитировать
Оскорбление Старикова, при этом он в форуме не участвует...

Если человек не шарит в теме - нехрен по ней писать. Тем более, Стариков, ЕМНИП, тут есть. И проконсультироваться, следовательно, в военных ветках мог по вопросу (а тут о флоте и кроме меня есть кого спросить, Gurtta, serganta и т.п., есть и подводники, и противолодочники, и с авианосца офицер есть, ogon).

А если пишет, о чем не знает (точнее, копипастит вслед за всеми) - пусть не обижается. И Вы тоже не обижайтесь.

Цитировать
Потом не можете ответить на глупые вопросы за свои глупые посты.


Я-то на все вопросы ответил. Я не виноват, что Вы неспособны прочесть и осознать написанное другими.

Цитировать
Да ничего Вы не поняли. Спецназ не эффективен в условиях войны.


Расскажите это кому-то, кто служил в Афгане, ну или в Чечне (тут, кроме меня, воевавших в ЧР полно). Ну или про неэффективность нашего спецназа в войне 888 расскажите. Желательно, поезжайте в Кубинку, в 45й, найдите там Лебедя (если он не в Киргизии), и расскажите это ему. Ну или любому бойчине на КПП.

Амерам в Афгане и Ираке тоже можно поведать.

Ну и южнокорейцам.

Цитировать
Вам примеры из истории приводишь, но видимо вояки РФ видят только что им нужно:
Операция "МАРС" во время ВОВ: Грубо говоря там закинули крупные силы ВДВ в тыл немцам, а немцы их попросту танками раскатали.


"МАРС"? Это вторая ржевская? Ноябрь-декабрь 42го? А ГДЕ там выброска крупных десантов-то? С Вязьмой в начале 42го не спутали (да и то советую изучить)? В ВОВ КРУПНЫХ оперативного назначения ВДО было всего 2 с нашей стороны. Вязьменская и Днепровская. Обе, в общем, провалились, но тут вина и матчасти (не было тогда ни много самолетов, ни вместительных самолетов, ни нормального тяжелого вооружения для ВДВ), и в первую очередь - командования, которое ставило несвойственные ВДВ задачи. Там, где масштаб был меньше - все проходило. Почитайте про действия 4го вдк в начальном периоде войны. Ссылку дать?

Да еще в Днепровской ВДО десант скинули на голову "Великой Германии", типичная ошибка разведки. Бывает...

Но я не пойму, причем тут десантура, если речь о спецназе?

Тем более, "Марс" - единственное поражение Жукова, если разобраться. И причина простая - подготовка была вскрыта немецкой разведкой, что позволило немцам стянуть силы. К тому же, многие историки считают, что "Марс" был отвлекающей операцией для обеспечения "Урана" (Сталинградской наступ. операции). Вполне вероятно.

Историю войны не по Солонину и прочим иудам, и не по "мурзилкам" учите...

Цитировать
Чечня: гибель псковских десантников, красиво геройски погибли, но до них стояли танкисты 160 ТП, никто на гору даже не сувался.

Угу, и противника рядом не было. Вы б завалили хлеборезку про Улус-Керт вообще, судя по всему, Вы вообще нихера об этом не знаете. 160й что, именно ТАМ был? И силы противника там тоже были? Я в те дни в тех краях был, немного в другом месте, тут есть еще пара человек, которые тогда там воевали, Вы б заткнулись, пока те не пришли и материть Вас не начали, за такие "знания" и оценки.

Цитировать
Какие еще Вам аргументы привести: Ваффен СС, ну эти герои прославились своими зверсвами в тылу, А те кто на передовой - хорошее удобрение.

Такие "примеры" лучше не приводите, действительно, ник Вам подходит.... Ой, не могу... Вы хоть про СС почитали бы что....
Хоть тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...D-%D0%A1%D0%A1

Причем тут, кстати, спецназ? Что, в войсках СС были дивизии спецназа?

Доставляете!
Цитировать

То же самое можно сказать и спецназе С. Кореи, горска фанатиков,


"Горстка"? 180 тысяч?

Цитировать
красивое фасадное войско, годное для устрашения мирных жителей.


Пипец. Даже не знаю, что сказать-то. Видно, наши-то спецы, чучкари, али еще кто, тоже, видно, только против мирных жителей годятся?

Вы хоть о целях и задачах СпН читали что-нибудь, кроме Оленьки Божьевой и Юлечки Латыниной?

Цитировать
Вооружи народ и спеси у бойцов поубавится, пуля она же дура, не разбирается, 30 лет ты в Армии или новобранец.

Да, это уже не лечится, похоже.

Цитировать
Привели одну операцию, и то про самолет сомневаюсь, что там кореец был.


ОДНУ? Вы читать умеете?