для справки (на случай, если кто не в курсе): это не просто ближе, а без вариантов в принципе. баллистическая траектория всегда лежит в плоскости, содержащей три точки: старт, финиш и центр Земли (с поправкой на суточное вращение, ну этими мелочами на форуме можно и не морочиться). так что если вы просто проведете прямую на глобусе (или гугл-земле -- только не гугл-карте, конечно) от пусковой установки до цели, то это и будет единственно возможная траектория МБР.Сообщение от Волгарь
Потому как - нушопаделать, нам по США ближе отстреляться через Северный полюс, чем через Северный тропик.
факт. румынская база сможет прикрыть только НАТО в Европе, филипинская только саму себя и Австралию (ну как же, австралийская вооенщина давно напрашивается на ядерный удар из ЮВА). ПРО на Аляске способна достать траектории боеголовок иркутских "Тополей" при стрельбе по западной части США, а планируемая ПРО в Польше теоретически сможет доставать до траекторий из европейской части РФ при стрельбе по восточной части соответственно. но если цели распределить наоборот, то уже никак и ничего.И ежели на Аляске ПРО еще что-то как-то теоретически смогла бы, то мимо Японии - даже не мелькнув на горизонте - проходят даже МБР подлодок с Камчатки (буде им придется прямо от пирсов стрелять), не говоря уж о ракетных дивизиях, расположенных в Европейской части России. До их ракет даже из Румынии не успевают дотянуться. Ну, никак.
Ответить с цитированием