Кореи будут разбираца "по понятиям"?

[Волгарь]

интересно, что стало бы с китайским МО, позволь он себе подобное накануне экономического саммита с кем-либо

Да ничего не стало бы. НОАК уже давно "государство в государстве", разве что нынешний товарищ председатель взялся показать генералам, кто в доме хозяин... но и то - осторожненько. Кроме того, все, кто по долгу службы обязан знать - прекрасно знают особенности китайской стратегии "демонстрации силы" и прочих "последних китайских предупреждений".

Так что Китай может себе даже позволить сурово выдвинуть сторожевики к спорным с Японией островам... а теперь внимание, вопрос - кто кого от тех островов "вытеснил"?

Сравните с Курилами...

Ну, и можете еще вспомнить войну огромного Китая с маленьким Вьетнамом в 1979-м. Очень полезно для понимания ситуации. Сравнить можно хотя бы даже с недавней российско-грузинской - соотношение сил было примерно такое же.

Иногда бывают и просто сны учения, без всяких внешнеполитических намеков, знаете ли. Особенно в российской армии. Вот, например, кому и на что намекали недавней "внезапной проверкой" с переброской десанта на Урал и стрельбами на полигоне Чебаркуль?

...можем, конечно, рассмотреть и версию подавления зеленых человечков, вылезших из метеорита...

Никакой разнолапицы. Просто, видите ли, МО РФ существует для обеспечения прежде всего реальной обороноспособности страны, а не для того, чтобы дипломатам было чем помахать под носом у коллег.

В отличие от, например, эстонской армии...

Написанное Вами - стратегия даже не прошлого, а позапрошлого века.
Восточную Сибирь и ДВ в качестве "законсервированной кубышки" рассматривать сейчас даже не недальновидно, а просто вредно, центр смещается в Азию очень быстро...

Хочет Россия быть сильной? тогда надо, наконец то, обратить внимание и на отсталые регионы с пока ещё! преобладающим русским населением.

Видите ли... как бы Вам сказать... мне, конечно же, до высот Вашего понимания стратегии ну очень далеко, и военной (а речь шла именно о ней - если уж насчет ракетно-ядерных или хотя бы "ограниченных" ударов по каким-либо регионам...) - я готов это признать хоть сейчас...

...но тогда объясните мне, пожалуйста, вот какой тонкий момент.

В Европейской части РФ сосредоточена бОльшая часть населения России, ее войск, промышленности и прочего мобилизационного потенциала. И ежели в случае - не приведи Бог! - войны по всему этому наносится удар - хоть с Эстонии, хоть еще откуда - а Владивосток не трогают...

...сможет ли Дальний Восток после этого остаться Россией?

И - чисто для сравнения - сможет ли Россия остаться Россией, потеряв - ну, тоже не дай Бог, но мало ли - корейская ракета с курса собьется, ога... - Владивосток?

Сможет ли она его после этого вернуть или возродить - если сохранились, остались русскими Европейская часть, Урал, Западная Сибирь - и сможет ли Дальний Восток вернуть всю Россию, если завтра война именно в Европейской части?

С нетерпением жду пояснений по стратегии нынешнего века.

Не по необходимости удержания Дальнего Востока экономическими и т.п. мерами, стратегической его важности вообще и т.д. - с этим никто не спорит, лучше иметь, чем потерять - но по тому, что в нынешнем веке ДВ более важен (или хотя бы "равновелик"), нежели Европейская часть России, как в прошлом, позапрошлом... ну, в общем, всю тысячу лет.

А то, знаете ли, чего-то мы тут, в России, наверное, недопонимаем по сравнению с жителями Владивостока, а также китайцами и японцами.

Наверное, карты мира у нас неправильно рисуют, надо на вот такие переходить -



- а то у нас до сих пор не сложилось правильного представления о том, что Европа - это на самом деле нынче дальняя периферия...

...ну, и в России, соответственно - самая главная, коренная часть именно на Дальнем Востоке должна быть.

Так оно в нынешнем веке получается - или я опять чего-то не понял?