Цитата Сообщение от Инкерманец Посмотреть сообщение
Тут на стр 151 собственно и изложено главное открытие его жизни.

В двух словах - Все знают, что кроманьонец совершенно похож на современного человека. Однако, все забывают при этом уточнить, что кроманьонец похож на человека европеоидной расы. Современные люди различных больших и малых рас образовались в результате скрещивания кроманьонцев с различными местными архантропами (неандертальцами, синантропами, …, не помню других).

Собственно, это положение он и развивает в своей совершенно оригинальной версии истории. Мне нравится, что он основывает свои выводы на анализе археологического материала.
Совершенно оригинальная версия истории - в наше время это совершенно не оригинально.

Кроме того, у меня закрадывается смутное подозрение, что он и в глаза не видел "археологического материала", на котором берется обосновывать свою очередную ненаучную фантастику.

И уж тем более интересно, что сравнительной черепометрией занимается отнюдь не археология, а палеонтология, и в применении к нашему виду - антропология. Каковая является, как ни странно, наукой не гуманитарной и исторической, а естественной и биологической, а там уж от мнения "историко-фантаста" мало что зависит.

Ну, и то, что эта теория является "главным открытием его жизни" - свидетельствует не только о незнании материала (архантропы - потому и "арха-", что ну очень древние, с кроманьонцами разница в 150 тысяч лет, что кагбэ мешает скрещиванию, тем более массовому ), но и о крайне скудной эрудиции в этом вопросе: впервые такие теории начали выдвигаться задолго до рождения "открывателя". Например, в 1930-х годах существовала теория, что разные человеческие расы произошли от разных популяций неандертальцев... угадайте, в какой стране была выдвинута эта теория?

СССР не предлагать.