Позволю себе с Вами не согласится. Как раз целостность и есть основа нестабильности, т.к. при смене власти всегда есть большая вероятность шараханий из "украинизации" в "русификацию" и в области языковой особенно. Те основополагающие постулаты украинства, которые воспринимаются вполне естественно в Галиции и на Волыни убывают по мере продвижения на восток. Причём убывают скачкообразно. Уже в Житомере и Винице они отнюдь не вопринимаются как основополагающие, в Киеве значительным большинством они воспринимаются как достаточно чужеродные (даже теми кто и не горит желанием быть гражданином РФ), а в Харькове и Одессе и вовсе неприемлимы. Уже одно это ставит под сомнение жизнеспособность гособразования.Сообщение от Bond
А зачем?, просто чтоб було? Основа государства вовсе не язык а взаимозаинтересованность друг в друге различных регионов страны. Заинтересованность прежде всего экономическая и общекультурная. Если рассмотреть, чисто гипотетически, замену госязыка в Киеве с украинского на русский, то даже в этом случае это повлечёт за собой всего лишь сужение сферы использования украинского языка, да и то лишь в сфере официальной. Жизненно необходимая сфера останется без изменений. В Киеве даже большинство носителей украинского языка в сфере производства (что собственно и обеспечивает выживание) использует русский гораздо чаще ( и это при фиксации украинского как государственного). Если сделать государственными оба языка, то ВООБЩЕ ничего для абсолютного большинства населения не поменяется - просто сужение сферы применения укаинского произойдёт не административным, а естественным путём. А вот наличие в числе государственного только украинского языка сздаёт для значительной части населения (а существеной части регионов страны для подавляющей части населения) неудобства именно в жизненно необходимых вопросах причём неудобства отнюдь не объективные, а исключительно административно-принудительного характера.
И это тоже из серии "а что б було". Объясните зачем эти усилия необходимы жителю Харькова, или Севастополя, если он в жизни прекрасно обходится без необходимости тратить на это силы средства и время?
Вот как раз для этого гораздо целесообразнее разделится, чтоб не порождать друг у друга хронические неврозы. Жители Галиции не будут испытывать дискомфорт, от того, что большая часть их "соотечественников" не горит желания умилятся "пасторальными мотивами" нак тему глечиков и вышиванок и не желает считать героями Бандеру и Ко, а жители Донбаса и Слобожанщины успокоятся от того, что их более не принуждают в официальной обстановке совершать "реверансы" и изображать единство с теми, кого они в душе считают чужаками.
Ответить с цитированием