У меня есть большие претензии ко многим положениям, высказанным в этой статье. И практически нет времени подробно это расписывать.
Если совсем коротко, то кроме общих "правильных" слов ( и лозунгов), а также спорного лично для меня утверждения, кто именно были "лучшие люди России" в 1917 году (особенно при "незаметно"притянутом сравнении "интернациональной"(тм) верхушки одних с "национальной" армией других), вижу следующее:
1. Проект "Русь=Украина", замененный проектом "Украина=Русь", теперь заменяется проектом "Малороссия=Россия". Я, собственно, не возражаю, только флюгерность меня сильно напрягает.
2. Рассуждения о том, что "Москва все делает не так" уже несколько задолбали. Несмотря на то, что у меня тоже есть масса претензий к тому, что и как делает "Москва" на Украине.
3. Особенно потрясли своей неизбывной "новизной"призывы к "Москве"
- опираться не на "элиту", а на "простой народ" ( вот интересно, как это Ваджра себе представляет; поделился бы что ли...)
- заменить им тут "элиту", а то, видите ли, в "прошлый раз" эта самая "Москва" им не тех поставила. Вот теперь пусть тех поставит.
Можно ещё 5 раз поменять порядок слов в предложении и даже добавить ещё пару отрицательных частиц (не подумайте, что электронов), от этого в реальности ничего не изменится, даже если и вида никакого не делать. Или это были очередные призывы к Путину?