Раздел Украины во благо украинцев

[Волгарь]

Ряд товарищей считает, что большинство народа, в 1991 году, было категорически против развала СССР и сворачивания с социалистического пути. Просто сделать ничего не могли.
Я же говорю, что вполне себе могли. Если бы были таки большинством.

И Вы, своим сообщением, также подтвердили мою правоту, рассказав какому количеству людей плевать на идеалы, если их отстаивание может повредить карьере или хотя бы текущему положению.

Я просто намекаю на реальное положение дел в 1991 году. И на то, что для этого самого "вполне могли", нужно было бы приложить... скажем так, несколько больше усилий, чем в 1917 году. Когда в общем-то товарищи рррреволюционЭры тоже не были большинством - большинство они обложили продразверсткой.

И, что интересно, большинству не то чтобы было плевать на то, что у них в не самые сладкие годы приходят и отбирают хлеб (а заодно и много чего творят - интересные есть документики о том, как себя продотряды вели, да-с...) - просто как-то так получалось, что

Просто сделать ничего не могли.

- даже когда получали в руки оружие. От обреза до пушки-"трехдюймовки".

Ну, то есть сделать-то пытались. И иногда даже самоорганизовывались с соседями. Но...

...как раз в этом вопрос-то и состоит: не в том, у кого большинство по стране было, а в том, у кого была выше организованность и способность к системной организации.

Господа белые офицеры вывешивали плакатики с призывами к большинству записываться добровольцами (у них так армия и называлась - Добровольческая), а товарищи красные комиссары, если плакатики не помогали, выгоняли в поле толпу всяческих набранных в ближайшем городе мещан и предупреждали, что ни шагу назад, только вперед - иначе будут иметь дело даже не с товарищем Маузером, а с каким-нибудь мистером Гочкисом.

В 1917 году - была такая партия.

В 1991-м - не было.

А без руководящего и организующего начала, без вот этих товарищей коминтерновцев, решительно настроенных и - что очень важно - духом окрепших в борьбе за несколько десятков лет, поднаторевших, научившихся на своих ошибках и готовых не кинуться на штыки впереди всех, а - очень важный момент - погнать впереди себя на штыки стадо из этого самого большинства (лучше, конечно, горячим словом, но тут уж как получается) - ну, не работает оно.

И не потому, что идеалов нет, и даже не потому, что ежели в популяции у большинства потеряется инстинкт самосохранения, то пиздец популяции и без революции - а просто потому, что отстаивание этих самых идеалов против какой-нибудь системы требует прежде всего не идеалов и не готовности их защищать, не оружия даже, а прежде всего и непременно системы же.

Сопоставимой по возможностям организации этого самого большинства - как минимум.

Можете назвать такую партию, систему, структуру в 1991-м, которая могла бы организовать большинство на сопротивлению развалу СССР, устроенному субдоминантами из "партийно-хозяйственного актива" того же самого СССР?

КПСС - не предлагать. Она на тот момент и себя саму организовать уже не могла...