Мужики, а скажите мне, как может эволюцией один вид перейти в другой?
и... эта, а как быть с глазом?
Мужики, а скажите мне, как может эволюцией один вид перейти в другой?
и... эта, а как быть с глазом?
Если коротко - то запросто.Эволюция видов (не на примере человека, разумеется
) наблюдается и в нынешнее время, так что вариантов масса.
Если подробно разбирать - нужна отдельная тема на несколько страниц. А если с профессиональной дискуссией, то на несколько десятков: теория эволюции - она, сцуко, не такая простая, как в школьных учебниках написано, а там же еще и в смежные области биологии лезть придется, и не только биологии - аж до молекулярной биохимии дойдем...
А что у нас с глазом?и... эта, а как быть с глазом?Имеется в виду выражение Гельмгольца насчет того, что Бог плохой оптик - можно было создать систему и получше?
![]()
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Интересно, а почему он не нужен никакому червяку?Более того - у червей глаза все-таки есть... у тех, кому они нужны. У пиявок, например, или у морских многощетинковых - среди которых и хищники встречаются.
Примитивные светочувствительные органоиды еще у простейших описаны (кстати, у некоторых даже со светоотражающим слоем - для лучшей "видимости"
), а уж у полихет глаза куда сложнее простого светочувствительного "пятна" на коже - у одного рода даже хрусталик с аккомодацией образовался.
Каким образом это происходило в ходе эволюции - можно рассмотреть на примере медуз, благо у них "древних" (и примитивных) видов сохранилось немало.
Глазное пятно превращается в глазную ямку, потом в глазной бокал (благодаря "зрачку" позволяющий точно определить направление на источник света), а затем и в глазной пузырь, позволяющий различать перемещение предметов. У кольчатых многощетинковых червей - примерно то же самое.![]()
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
А вот этого как раз-таки никто и не знает. Ну, то есть "Происхождение видов" объясняет всё, что угодно, но только не происхождение видов.
Насколько мне известно, (поправьте, может я отстал от жизни?) до сих пор in vitro ни один вид получен не был, хотя поколений дрозофил в пробирке сменилось, наверное, не меньше, чем поколений слонов в природе.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.