Вполне возможно... если бы историки ДКР пытались бы присвоить ей монопольные попытки построения государственности на территории ВГН в период революции. Но ведь таким образом ныне позиционируется именно УНР. Причём позиционтруется довольно неуклюже. Мадо того, что УНР пытаются представить единственной силой осуществляющей попытки госстроительства на этой территории, но такой навязчивой трактовкой пытаются скрыть то, что по степени живучести и дееспособности УНР НИЧЕМ не превосходила остальных "претендентов" на государственность (ИМХО МАхновская республика была гораздо более деятельна и живуча). А далее вобщем-то совсем ничего до того чтоб сделать вид, как -будто не знаешь о том, что и УНР и махновщина и прочие ДКР - неудачники в области госстроительства... проиграли они все и УНР в т.ч.... вчистую проиграли. Более того проиграли довольно позорно - у них даже капитуляцию не удосужились принять, а просто перестали замечать потребовав у "почтеннейшей публики" разойтись по домам и не устраивать более балаган.Сообщение от Bond
Этот же вопрос следует задать и ДКР...
Ответить с цитированием