а Вы с какой целью интересуетесь?
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Regel (13.01.2011), Вован Донецкий (13.01.2011), Негра (13.01.2011)
Честное слово, это не я - заика, а форум дурит...![]()
http://www.rusimperia.info/news/id5602.htmlКрымский отряд "Имперского Легиона" ("боевое" крыло Таврического отдела РИД) в конце декабря провел первый полевой выезд.
В программе выезда была стрельба из пневматического пистолет-пулемета, физическая подготовка (полоса припятствий, турник для отжимания пресса и т.д), тренировки по боевым искусствам (самбо, бокс). Кроме этого, изучались материалы по военной топографии, тактике, инструкции чеченских боевиков, УПА, материалы по разведке, экстремальному выживанию, общевойсковому бою и т.д.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Misantrop (15.01.2011)
Житель Алушты заминировал подвал многоэтажки, чтобы разогнать бомжейОчень каментк этой заметке понравился:Взрывное устройство парень смастерил по инструкции из книги. Молодой человек объяснил правоохранителям, что не мог больше терпеть постоянных дебошей в подвале.
«Парень проживает со своей гражданской женой и ее отцом. Около трех месяцев назад в подвал дома, где живет семья, стали спускаться сомнительные личности. Там они распивали спиртные напитки, дебоширили, нарушая покой жильцов дома», – рассказывают в пресс-службе.
Две недели назад молодой человек нашел книгу, в которой подробно рассказывалось, как изготовить самодельное взрывное устройство.
«Для реализации своей идеи «самоделкин» приобрел все необходимое, прикрепил к устройству незаряженную батарею с мобильного телефона и отнес его в подвал», – рассказал помощник начальника Алуштинского ГО Виктор Ожак.
По его словам, задержанному инкриминируется хулиганство. Ему грозит наказание в виде штрафа от 500 до 1000 необлагаемых минимумов, либо ограничение свободы на срок до 5 лет....Милиция забыла, чем она занималась в советское время, поэтому люди спасают себя сами. Не за что человека наказывать...
Мечты , мечты.
Черножопые и те более достойны.
http://forum.free-sevastopol.com/topic,435.0.html
И нет в Крыму организации способной реализовать положения уже проведённого референдума и принятой на его основе Конституции Крыма, не говоря о снятии моратория с референдума о статусе Крыма!
Куда нам до черножопых!!!! Даже Осетия и Абхазия более достойны свободы чем мы, крымчане.
http://rian.ru/world/20110115/322109114.html
Цитировать
БРЮССЕЛЬ, 15 янв - РИА Новости, Александр Шишло. Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон приветствовала своевременное и мирное проведение в Судане референдума об отделении юга страны.
Эштон назвала его "историческим событием и важной вехой в имплементации Всеобъемлющего мирного соглашения (с повстанцами Юга)".
"Я приветствую обязательство президента Башира (суданского лидера Омара аль-Башира), что его правительство будет уважать итоги референдума", - говорится в заявлении главы дипломатии ЕС, поступившем в РИА Новости.
Референдум о самоопределении Южного Судана, по итогам которого самое большое государство Африки может распасться на две страны, завершился в субботу.
...
...
...
В 2005 году после 20-летней гражданской войны правительственные силы, представляющие Север страны, подписали Всеобъемлющее мирное соглашение с повстанцами Юга. Согласно его условиям, вопрос о самоопределении богатого нефтью Южного Судана должен был решиться в ходе плебисцита, который стартовал 9 января 2011 года.
"Мистики и чудес НЕТ, есть разная степень знания"
Как ни приманчева свобода, но для народа, не менее погибельна она, когда разумная ей мера не дана. "Конь и всадник" Крылов.
Misantrop (16.01.2011)
Как легко и увлекательно воевать за независимость, не вставая с дивана...![]()
"Мистики и чудес НЕТ, есть разная степень знания"
Как ни приманчева свобода, но для народа, не менее погибельна она, когда разумная ей мера не дана. "Конь и всадник" Крылов.
Аминь!
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
http://politics.comments.ua/2011/01/...ilev-pust.htmlО взаимоотношениях крымскотатарского народа с властью крымской автономии «Крым. Комментариям» рассказал глава Меджлиса Мустафа Джемилев
Мустафа-ага, как Вы можете прокомментировать вчерашнее заявление крымского премьера? (Вчера в эфире ГТРК «Крым» председатель Совета министров АРК Василий Джарты заявил, что подготовил письмо на имя главы Меджлиса крымскотатарского народа Мустафы Джемилева с требованием очистить Крым от крымскотатарских самозахватов – Ред.)
Есть новый Совет представителей крымскотатарского народа, куда члены Меджлиса отказались ходить. Хай вот он (Джарты – ред.) к нему обратится, а крымские татары все до единого послушают этот Совет представителей и выполнят, наверное, все поручения Джарты.
То есть освободить Крым от самозахватов не в Вашей власти?
Как у меня там, интересно, власть? Если бы мы моя власть там была, то была бы справедливость в земельном вопросе, но ее нет и не было.
Мустафа-ага, делал ли Меджлис анализ, сколько самозахватов в Крыму – дело рук крымских татар?
Согласно данным крымского Рескомзема, самозахваты крымскими татарами составляют где-то 17% от всех самозахватов на территории Крыма. Чем вызваны эти самозахваты, вы знаете: в выделении земли крымским татарам отказывают, но в то же время за большие деньги дают разным коммерческим предприятиям.
Новый Совет представителей крымскотатарского народа при президенте Украины так ни разу и не собрался. В чем, на Ваш взгляд, причина?
Они не могут собрать кворум, потому что члены Меджлиса – их там 8 человек – однозначно участвовать не будут. Остается там 11 человек. Но они, по-моему, не могут договориться, переругались между собой, требуют там исключения кого-то. И что-то, по-моему, они спорят насчет того, кто у них должен быть головой.
В эфире ГТРК Джарты также заявил, что поддерживает строительство Соборной мечети в Симферополе. Вы ему и вообще власти верите в этом вопросе?
А если поддерживает, сколько времени прошло с момента указа президента о том, чтобы решить этот вопрос, а все еще ничего не предпринимает. А его ставленник – мэр города – заявляет, что там не может быть никакой мечети, надо искать другое место. Хамское такое заявление. Это что, у него не хватает власти? Даже глава Администрации Левочкин говорит: я думаю, этот вопрос уже решенный? То есть он (Джарты – ред.) даже не информирует Киев о том, что саботирует решение президента.
Мустафа-ага, как бы Вы охарактеризовали нынешние взаимоотношения Меджлиса с валстью – это оппозиция, коалиция или что-то третье?
Никаких контактов практически нет. Они (власть – ред.) их прекратили. Раньше были регулярные встречи с президентом с Кучмой, не совсем регулярные - при Ющенко. При Кучме был Совет представителей, мы, по крайней мере, собирались, обсуждали, он давал какие-то поручения. Сейчас этого нет. Создан так называемый Совет представителей, где (какой абсурд!) представителей народа назначают. Нигде, ни в одной цивилизованной стране такого нет. Это курам на смех. Мы пытались объяснить эту абсурдность, что его (президента – ред.) подставили, к нам не прислушались, а теперь Джарты почему-то решил обратиться ко мне как председателю Меджлиса. Но тогда урегулируйте этот вопрос: кто же все-таки есть представители народа – те, кого вы назначаете? Тогда и обращайтесь к ним.
Как Вы думаете, такая позиция крымской власти может расколоть ряды крымских татар, отделив тех, кто занимает тот или иной пост в органах власти?
Это дело такое. Наверное, найдутся какие-то для того, чтобы остаться на своей должности, будут послушными Джарты. Это дело житейское. Но подавляющее большинство, по крайней мере, рекомендованные Меджлисом, они будут строго следовать решениям своего представительного органа.
Негра, когда мы говорили, что до ликвидации коммунистического режима остались считанные месяцы, некоторые сомневались, не смотря на нарастание по всей стране забастовочного движения и многотысячные митинги. Режим на ВГН, оставшемся и по форме советским, значительно слабее коммунистического, ликвидированного НаРодом.
Так что действительно аминь, по тому анекдоту про попа начинающего, который совершил одну ошибку, из которой проистекли три оплошности!
"Мистики и чудес НЕТ, есть разная степень знания"
Как ни приманчева свобода, но для народа, не менее погибельна она, когда разумная ей мера не дана. "Конь и всадник" Крылов.
http://nr2.ru/crimea/316589.html18.01.11 11:34
Симферополь, Январь 18 (Новый Регион – Крым, Анна Ахметова) – В Симферополе, в библиотеке «Таврика» Центрального музея Тавриды, открылась фотовыставка, посвященная 20-летию воссоздания Крымской АССР. На снимках запечатлены события начала 1990-х годов.
Как отметил директор «Тавриды» Андрей Мальгин, фотографии уже стали историей Крыма.
«Это фотовыставка еще черно-белых снимков докомпьютерной эры», – отметил Мальгин.
Политолог Александр Форманчук, бывший на тот момент секретарем крымского рескома Компартии Украины по идеологии, рассказал, что воссозданию автономии предшествовало возвращение крымских татар.
«На купленных ими в Крыму домах появились лозунги – Даешь Крымскую АССР – не возродим, а именно даешь!», – подчеркнул Форманчук.
По его мнению, сегодня подвергается сомнению и забвению тот факт, что воссозданию Крымской АССР способствовали антитатарские и антируховские настроения на полуострове.
«Давайте говорить откровенно, когда мы убеждали людей, то говорили, что автономия будет либо татарская национальная, либо территориальная. Мы делали ее против татар, и то, что они спровоцировали воссоздание автономии, отрицать нельзя», – подчеркнул Форманчук.
Вторым движущим механизмом, по его словам, стали первые демократические силы, появившиеся после перестройки в бывшем СССР.
«Они активно боролись против партаппарата и противостоять идее воссоздания Крымской АССР было на тот момент глупо – ее нужно было возглавить», – считает эксперт.
Правовым инструментарием был выбран референдум, организацией которого занимался обком КПСС.
«Это был всплеск, который можно занести в актив КПСС. Последнее, что партия сделала хорошего», – убежден Форманчук.
В свою очередь политолог Сергей Киселев напомнил, что обстановка в конце 80-х говорила о предстоящих негативных событиях.
«Тогда была популярна поговорка – после перестройки будет перестрелка. Была одна правящая партия, одно государство, очень мощное, и тут появляются альтернативные точки зрения. Это было настолько неестественно, ново и сложно, что в штыки встречалось очень многими», – напомнил Киселев.
Он добавил, что Крымская автономия появилась на фоне событий в Алма-Ате, Приднестровье, Вильнюсе и Тбилиси, начался развал в Югославии, велась война в Нагорном Карабахе.
«Поэтому крымская автономия, как нам мыслилось, это была защитная оболочка, защита от всяких видов дискриминации, прежде всего по национальному признаку, для всех – русских, украинцев, крымских татар», – отметил политолог.
По его словам, недавняя «оранжевая революция» в подметки не годится тому, что происходило в начале 1990-х годов по охвату населения, энтузиазму, искренности, наивности и вере в идеалы добра и справедливости.
«Это было истинное народно-демократическое движение, и партия вовремя поняла, присоединилась и возглавила движение. Но мы получили автономию не ту и не там», – сказал Киселев.
Напомним, что 20 января 1991 в Крыму состоялся первый в истории СССР референдум. 93,26% жителей Крымской области поддержали воссоздание Крымской АССР как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора. Результаты его были не полностью имплементированы в жизнь – в феврале 1991 года Крымская автономия была воссоздана, но не в качестве субъекта СССР, а в качестве автономии в составе УССР.
http://nr2.ru/crimea/316584.htmlЭксперт: за 20 лет в Крыму не появилось истинных республиканцев
18.01.11 11:30
Симферополь, Январь 18 (Новый Регион – Крым, Анна Ахметова) – Крымская автономия за 20 лет своего существования не воспитала истинных республиканцев. Воспользоваться автономным статусом местным политическим организациям мешает исторический пессимизм и постоянное нытье.
Такое мнение на заседании Ассоциации политологов Крыма, посвященном 20-летию воссоздания Крымской Автономии, высказал эксперт Андрей Мальгин.
Он подчеркнул, что автономный статус Крыма заложен в институтах и документах.
«А то, что мы не можем до сих пор добиться имплементации этих требований, не говорит о том, что автономия плохая, а о том, что автономисты хреновые, – считает Мальгин. – Люди создали 20 лет назад великолепный механизм и инструмент, а мы как из Бантустана, не можем никак им воспользоваться».
По его мнению, этому мешает исторический пессимизм и постоянное нытье.
«Идя к 20-летнему юбилею, я так и думал, что все нытьем и закончится, посыпанием головы пеплом, – отметил эксперт. – Посмотрите, кто шел в одном ряду с Крымской автономией? Тирасполь, Нагорный Карабах, Абхазия, Осетия, Чечня. И посмотрите, что стало с каждым из этих регионов, хотя нам иногда казалось, что они впереди и уже завоевали свободу – все это черные дыры, никаких перспектив у них нет».
По оценке Мальгина, у Крыма еще остается шанс, благодаря тому, что, воссоздав автономию, удалось перенести конфликт в политическое русло.
«У нас этот шанс еще никто не отнимал, и если мы им до сих пор не воспользовались, не автономия в этом виновата, а мы сами и наши политические организации», – уверен эксперт.
Он пожелал, чтобы 20 января плач по поводу несостоявшейся автономии прекратился.
«Будут сидеть в президиуме люди, которые были врагами автономии и скрытыми врагами остаются. Это очень печально. Но всегда нужно помнить – у нас есть этот сосуд, его надо беречь, не разбивать, и рано или поздно не мы, так те, кто тогда родился, наполнят его каким-то содержимым. Но это очень важно знать, что он у нас есть в руках», – резюмировал Мальгин.
Последний раз редактировалось Приазовец_; 18.01.2011 в 13:16.
http://nr2.ru/crimea/316573.htmlСимферополь, Январь 18 (Новый Регион, Евгений Андреев) – Слова крымского премьера Василия Джарты о необходимости освобождения самозахватов земли можно приветствовать. Однако только этого мало – власть обязана решить земельную проблему русского большинства на полуострове.
Об этом «Новому Региону» сообщил лидер крымской казачьей общины «Соболь» Виталий Храмов.
«То, что власть наконец дает понять, что она власть, – отметил он, – радует. Но она должна не забывать, что она власть, полученная из рук русских. Русские Тавриды сегодня – наибольшая этническая группа полуострова. Не должны 85% населения жить для блага 15%. Или 15% живут по правилам 85, или же они живут для блага 85%, но не наоборот».
Кроме того, отметил общественник, не ясно – к кому же обратился Джарты – к нардепу Мустафе Джемилеву, или к Мустафе Джемилеву – лидеру меджлиса.
«Если премьер обратился к нему как к лидеру меджлиса, то это, в принципе, его политическая ошибка – нельзя легитимизировать преступную организацию меджлис, которой ставит своей задачей территориальное расчленение русского государства Украина. Не смертельная, но ошибка, – подчеркнул лидер «Соболя». – Господин Джарты ни словом не обмолвился о том, что будут решаться земельные проблемы других этнических групп, в частности, русского большинства. Хочет того Джарты или нет, но в Таврии он представляет интересы этого большинства, отдавшего все свои голоса за президента Виктора Януковича, представителем которого и является премьер».
Принцип выделения земли в Крыму, по мнению Храмова, не сложен:
«Нет проблемы самозахватов, есть проблема нагнетания национальной и религиозной нетерпимости, которую на 90% создает сама власть. Если бы было как в советские времена – есть у человека законные основания получить землю – получи. Не обработал ее в течение 3 лет – верни обратно. Все, получить бесплатно ты ее можешь один раз. Эти правила мудрые и универсальные. А власть позволяет узаконивать такие районы, как Ак-мечеть, занимающую площадь с треть Симферополя. На каком основании? На том, что представители определенной этнической группы действовали на власть с позиции силы, и власть не является выразителем интересов русского большинства».
«Господин Джарты должен понимать, что решение земельного вопроса, в том числе русских людей, – первостепенная задача власти по снижению межэтнического противостояния в Тавриде. Если русский человек, уважая власть, 20 лет стоит в очереди и ничего не получает, а получают наглые и верткие, то он испытывает раздражение не к власти, а к людям, получившим преференции».
«Русские люди хотят, – подчеркнул Храмов, – чтобы власть это осознавала, мы будем приветствовать любые действия по нормализации ситуации. Проблем с землей как таковой – нет. Дайте законные основания, земля найдется, и русские люди будут ее осваивать. Напряженность во многом индуцируется именно властью».
«Господин Джарты, как правитель Таврии, должен предпринимать усилия по ликвидации преступного бизнеса самозахватов и торговли землей, потому что есть целые кланы, разжиревшие на этом, это ни для кого ни секрет. Поэтому, разбираясь с проблемой самозахватов, – если простой человек реально строил себе на последние деньги жилье, то его вопрос должен решаться положительно. Но если это член ОПГ меджлис, который по десять раз успел перепродать огромное количество участков, то этот человек должен быть лишен имущества однозначно. И наказан рублем», – считает Виталий Храмов.
«Пока же земельная проблема 85% русского большинства – не решается. И, к сожалению, то, что хотела бы услышать русская общественность из уст господина Джарты – она не услышала», – заключил лидер «Соболя».
http://nr2.ru/kiev/316476.htmlПротив Джарты активно работает группа Фирташа, – эксперт
17.01.11 16:56
Киев, Январь 17 (Новый Регион, Анна Сергеева) – Киевский политолог Алексей Голобуцкий из Агентства моделирования ситуаций подтверждает информацию о конфликте между группой олигарха Дмитрия Фирташа и крымским премьером Василием Джарты.
«Есть информация, что против Джарты активно работает группа Фирташа. И определенные тенденции ее подтверждают», –– сказал эксперт «Новому Региону».
«Не секрет, что не только по Крыму, а в целом по Украине продолжается борьба группы Фирташа против всех остальных в Партии регионов. Джарты хотят подвинуть, именно поэтому мы видим заявления о возможной его отставке. Ведь у нас продолжает работать византийский принцип, когда приближенный к президенту, а это и есть Фирташ, решает все», – отметил собеседник агентства.
«В Крыму эта борьба будет острой, ведь это земельный, финансовый громаднейший ресурс. И контроль над Крымом – это серьезный козырь для решения своих проблем и удовлетворения интересов по всей Украине», – резюмировал Голобуцкий.
Как сообщал «Новый Регион», в минувший четверг Верховная Рада Украины неожиданно провалила принятие закона, который должен был усилить полномочия правительства Василия Джарты в сфере распределения земли в Крыму.
Оппозиционный депутат Юрий Кармазин пояснил, что провал голосования связан с тем, что в Партии регионов есть группы влияния, не заинтересованные в усилении позиций Джарты.
Газета «Деловая столица», в свою очередь, отметила, что отставки Джарты желает группа руководителя администрации президента Сергея Левочкина, которую связывают с олигархом Дмитрием Фирташем. «В скорейшей смене руководства автономии заинтересована группа Сергея Левочкина. Василий Джарты является представителем конкурирующей партийной группы Ахметова-Колесникова, и этим все сказано», – говорится в публикации.
Сам Джарты пояснил провал принятия нового закона опасениями некоторых депутатов из Партии регионов за судьбу земельных участков, которые они ранее получили в Крыму в обход закона.
Последний раз редактировалось Приазовец_; 18.01.2011 в 13:46.
[QUOTE=Приазовец_;452650]Приазовец, и Саша форманчук, и прочая красная, а позже под шевьёвская шушера , какой была, такой и осталась.18.01.11 11:34
Симферополь, Январь 18 (Новый Регион – Крым, Анна Ахметова) – В Симферополе, в библиотеке «Таврика» Центрального музея Тавриды, открылась фотовыставка, посвященная 20-летию воссоздания Крымской АССР. На снимках запечатлены события начала 1990-х годов..
http://sevkrimrus.narod.ru/texstes/diduk.htm
http://sevkrimrus.narod.ru/texstes/kizil.htm
ВОССОЗДАНИЕ АВТОНОМИИ.
КАК ЭТО БЫЛО.
Президент Крыма Ю.Мешков
Исторический факт имеет свойство: понять его можно по истечении определённого времени, но по истечении времени вокруг него накапливается столько инсинуаций, наслоений и просто лжи, что понять его бывает часто затруднительно. В своей статье я хочу восстановить по горячим следам некоторые принципиальные события, которые, особенно в последнее время, стали искажаться в сознании крымчан. Я не рассматриваю здесь идеи и постановления центральных союзных органов (в частности, комиссии Г.Янаева), посвящённые восстановлению автономии, т.к. их, скорее всего, ждала судьба небезызвестного, допустим, обещания о наделении граждан СССР жильём.
Кто и когда выдвинул тезис о воссоздании автономии?
Для начала можно просто обратиться к публикациям в крымской прессе того времени.
Итак, «Крымская правда» в период весенней избирательной кампании 1990 года по выборам в Крымский областной Совет публикует предвыборные платформы следующих организаций: Крымского обкома Компартии Украины, ассоциации «Экология и мир», общества «Мемориал», организации «Демократическая Таврида».
Из этих вышепоименованных организаций только «Демократическая Таврида» (председатель - Константин Дидук) развернуто поставила вопрос о политическом обустройстве Крыма. «ДемТаврида» считала, что на данном историческом отрезке Крым заслуживает статуса союзной республики. В своей платформе1 «ДемТаврида» также тезисно обрисовала будущее государственное устройство Крыма; в частности, положение о русском языке как государственном впервые прозвучало там. Тезис о придании Крыму статуса «многонациональной союзной республики с введением экономической самостоятельности и регионального хозрасчета» содержался и в платформе ассоциации «Экология и мир»2 В отличие от упомянутых документов, платформа обкома3 КПУ содержала только тезис о Крыме как всесоюзной здравнице, который можно было рассматривать, как желание местной власти получить от Центра экономические льготы и преференции. Не более того. Наряду с этими организациями в ходе избирательной кампании хорошо проявили себя городские клубы избирателей. Кандидаты в депутаты от этих клубов, как правило, тоже хотели восстановления автономии. Особенно мощно выступил Симферопольский клуб избирателей – он получил половину мест (13 из 26) в Крымоблсовете по городу Симферополю.
Таким образом, можно сказать (это особенно ясно тем, кто помнит обстановку выборов начала 90-х годов, систему депутатских наказов, живой контакт с избирателями и т.д.), что идея воссоздания автономии не была привнесена извне («рука Москвы»), не была желанием сохранить коммунистический заповедник в Крыму, а являлась страстным стремлением простых крымчан, помнящих, что такое для Крыма 1954-ый год, крымчан, не желающих расставаться со своей Родиной, как бы она ни называлась: Советский Союз, СНГ, Россия.
Ну да хватит истории, перейдем непосредственно к референдуму.
Перед выборами о облсовет руководством Демтавриды был создан Блок Независимых. Это мероприятие проводилось в здании РМС-4, которым руководил Алексей Дмитриев. В официальные агитлисты (Программы кандидатов), которые вывешивались, на избирательных участках, был в обязательном для всех порядке включен пункт о РЕФЕРЕНДУМЕ и ряд других предложений Демтавриды. Некоторые возражали, в том числе и те, кто сегодня заявляют, что он первыми сказали о референдуме. Не буду описывать секреты кухни, может еще пригодятся, но в результате все, в том числе и С.Ефимов, вынуждены были согласиться. В облсовете была создана депутатская группа из 14-и депутатов. Долгое время ни у кого из них не хватало мужества заявить о необходимости проведения референдума. Я тогда работал в управлении связи, где фактически работал основной штаб Демтавриды. Перед очередной сессией облсовета мы пригласили Юрия Мешкова к себе, было принято решение и Юра его с честью выполнил.
"Мистики и чудес НЕТ, есть разная степень знания"
Как ни приманчева свобода, но для народа, не менее погибельна она, когда разумная ей мера не дана. "Конь и всадник" Крылов.
"Демтаврида". Как вы судно назовёте так оно и поплывёт(с)