Гм... покажите, пожалуйста, российские земли, которые собственность России, но на которых жовто-блакитные присутствуют... Посольство в Москве?
Вроде бы с проведением сухопутных границ Украина и Россия уже определились, никаких споров нет. Более того, Россия еще в "Большом договоре" 1997 года отказалась от территориальных претензий. Так что - пардон, но если Россия отдала свою собственность другому государству - какой процесс возврата? Чего? Аляски?Или земли, отданные всенародно дважды избранным президентом, более "свои", чем отданные царем-батюшкой?
Что где было исторически - вопрос отдельный. А вот юридически - земли, от оспаривания которых Россия отказалась и признала их принадлежность к другому государству, ее собственностью не являются. Все остальное - потрясание кулаками после драки и мечты из области альтернативной истории, вроде "возвращения исторически русского Царьграда" - уж скоро пять веков как турецкого Истамбула, а до этого и вовсе греко-римско-византийского Константинополя.
А то, что правители были "не те" и сделали "не то", и вообще все это "временное недоразумение"... "Не тех" правителей у нас хватало во все времена, глупостей и всего прочего вплоть до откровенного предательства национальных интересов (вспомним Петра III и итоги Семилетней войны) - тоже за глаза. Но - свершившийся исторический факт. От него и надо плясать. Иначе "временно" будем сидеть на заднице, как белая эмиграция в Париже и Харбине - ждать, что вот-вот "недоразумение" кончится...
В нынешней ситуации - приходится признать, что собственность все-таки чужая, и никто ее "возвращать" не собирается. Ее можно выкупить, ее можно отвоевать, выменять, отсудить и т.д. и т.п. - но при этом надо бы помнить, что Россия сама написала "дарственную" на эту собственность.
В том числе - не поддержав в 1993 году патриотические силы и переизбрав в 1996 году Ельцина: не будь этого - глядишь, и "Большой договор" сложился бы по-другому... Но - что имеем, не храним, потерявши - плачем... а подарив - спохватываемся: мол, верните! Это ж мое! Мне самому надо!!!
Облом. Уже чужое.
И рассматривать чужое как свое - это уподобляться многочисленным "экспроприаторам", которые не раз и не два в истории подводили "идеологическую базу" под передел собственности в свою пользу. Как бы и не своей собственности, но - очень уж хочется...
У тех, кто их "расказачивал", на этот счет было несколько иное мнение. Особое видение реальности, так сказать. Как у Вас насчет принадлежности земель.Казаки были и есть именно трудовой народ.![]()




Или земли, отданные всенародно дважды избранным президентом, более "свои", чем отданные царем-батюшкой?
