http://sevkrimrus.narod.ru/texstes/kizil.htm
ВОССОЗДАНИЕ АВТОНОМИИ.
КАК ЭТО БЫЛО.
Президент Крыма Ю.Мешков
Исторический факт имеет свойство: понять его можно по истечении определённого времени, но по истечении времени вокруг него накапливается столько инсинуаций, наслоений и просто лжи, что понять его бывает часто затруднительно. В своей статье я хочу восстановить по горячим следам некоторые принципиальные события, которые, особенно в последнее время, стали искажаться в сознании крымчан. Я не рассматриваю здесь идеи и постановления центральных союзных органов (в частности, комиссии Г.Янаева), посвящённые восстановлению автономии, т.к. их, скорее всего, ждала судьба небезызвестного, допустим, обещания о наделении граждан СССР жильём.
Кто и когда выдвинул тезис о воссоздании автономии?
Для начала можно просто обратиться к публикациям в крымской прессе того времени.
Итак, «Крымская правда» в период весенней избирательной кампании 1990 года по выборам в Крымский областной Совет публикует предвыборные платформы следующих организаций: Крымского обкома Компартии Украины, ассоциации «Экология и мир», общества «Мемориал», организации «Демократическая Таврида».
Из этих вышепоименованных организаций только «Демократическая Таврида» (председатель - Константин Дидук) развернуто поставила вопрос о политическом обустройстве Крыма. «ДемТаврида» считала, что на данном историческом отрезке Крым заслуживает статуса союзной республики. В своей платформе1 «ДемТаврида» также тезисно обрисовала будущее государственное устройство Крыма; в частности, положение о русском языке как государственном впервые прозвучало там. Тезис о придании Крыму статуса «многонациональной союзной республики с введением экономической самостоятельности и регионального хозрасчета» содержался и в платформе ассоциации «Экология и мир»2 В отличие от упомянутых документов, платформа обкома3 КПУ содержала только тезис о Крыме как всесоюзной здравнице, который можно было рассматривать, как желание местной власти получить от Центра экономические льготы и преференции. Не более того. Наряду с этими организациями в ходе избирательной кампании хорошо проявили себя городские клубы избирателей. Кандидаты в депутаты от этих клубов, как правило, тоже хотели восстановления автономии. Особенно мощно выступил Симферопольский клуб избирателей – он получил половину мест (13 из 26) в Крымоблсовете по городу Симферополю.
Таким образом, можно сказать (это особенно ясно тем, кто помнит обстановку выборов начала 90-х годов, систему депутатских наказов, живой контакт с избирателями и т.д.), что идея воссоздания автономии не была привнесена извне («рука Москвы»), не была желанием сохранить коммунистический заповедник в Крыму, а являлась страстным стремлением простых крымчан, помнящих, что такое для Крыма 1954-ый год, крымчан, не желающих расставаться со своей Родиной, как бы она ни называлась: Советский Союз, СНГ, Россия.
