Это с точки зрения кого? Хрущёва, Горбачёва, Зюганова? Социалистические партии Европы благополучно существуют в условиях капитализма, иногда даже правят.
То же самое в СССР в 1950-х.
Это было с самого начала ещё при Мао Цзедуне?
Прям коллективный Лаврентий ПалычВот! Ключевое: не выходило, вернее не вышло.
Ещё раз говорю: исходные данные одинаковы. Правящая партия, сверхцентрализация власти, непререкаемый Вождь, окружённый соратниками. Даже события после смерти вождей практически одинаковы: жёсткая борьба за власть среди разных группировок. Но если у нас победили партейцы, прикрывающие коммунистическими лозунгами свою некомпетентность (в том числе в вопросах научного коммунизма и практического социализма), то в Китае таких же трескучих леваков, идеологов Культурной революции (банда четырёх &Co), задвинула группировка, настроенная не столько на строение коммунизма ускоренными темпами, сколько на строительство государства. А Хрущ проводил свою культурную революцию в стране, в соответствии со своим уровнем культуры.
ИМХО налицо не разница в системах, а разница в персоналиях. Пресловутая роль личности в истории.