Китай скопировал еще один российский истребитель

[Ястребок]

собственными ли?
а не спиздив чужие технологии, как обычно?

В принципе, все пиздят технологии,кто больше, кто меньше, ИМХО. Главное - результат.

[Ky]

Это ж не прототип, это из 146 гв. иап в Василькове.

Хуле, его и продали.

ПАК КА на подходе, вот и сливают всякое старьё

[CHyC]

ПАК КА на подходе, вот и сливают всякое старьё

И улыбаются в могилах
Нетленным саблям-невестам
Первые конники
Первой Конной
Армии Смерти.
Гагарин и Чкалов
склонились
Над схемой атаки
Второй Звездолетной
Эскадрильи имени Света
На город Лондон

нетривиальненько так...

[Observerr]

Это ж не прототип, это из 146 гв. иап в Василькове.

Хуле, его и продали.

ПАК КА на подходе, вот и сливают всякое старьё

Хммм... Вообщето упомянутый иап в Васильково - это под Киевом

[Ky]

упомянутый иап в Васильково - это под Киевом

Я в курсе.
Вот и привел типичный пример украинской разработки новых образцов оружия.
Там, кстати, еще где-то перспективный украинский корвет значился - примерно на той же стадии разработки. И даже официально демонстрировался. Но с ПАК КА - я понимаю, низзя раньше времени карты раскрывать.

[Береза]

Какие умные мальчики...
А я вот название темы прочла как " Китай спровоцировал еще один российский истребитель "


Долго думала по ком мы вдарили...

[Misantrop]

Главное - результат.

Вот-вот. Без немецких наработок Вернера фон Брауна янкесы бы еще долго ничего никуда не запустили...

[AlexDl]

Разработки фон Брауна это мы использовали, америкосы пользовали его в полном комплекте вместе с неплохой толпой инженеров.

[Борис]

О новом китайском копипасте уже как-то проскакивала инфа. Но очень коротэнько, можно сказать, в одну строчку. И проблема у китайцев была в складывающихся крыльях и опять же в движках. Они для "наземных" самолётов повторить двигатели не могут, а уж для "морских", для которых требования ещё выше, - тем более.
На этот раз, вроде бы победили напасть с крыльями, но опять же, без всевозможных испытаний. Потому и отправили машину для испытаний на сторону. Нет у них возможностей провести испытания у себя.

[zlin]

И проблема у китайцев была в складывающихся крыльях и опять же в движках. Они для "наземных" самолётов повторить двигатели не могут, а уж для "морских", для которых требования ещё выше, - тем более.

у морских самолетов палубного базирования проблема, по сравнению с сухопутными, не только и не столько в двигателях.
там требуется значительно более прочное шасси, силовой набор, необходимо обеспечить куда более низкие влетные и посадочные скорости, требуется значительно более "умный" навигационный комплекс. движки там, как раз, дело десятое

[Борис]

Не спорю ни в коем разе. Но вот ты сам пишешь....

не столько в двигателях. (?)
........необходимо обеспечить куда более низкие взлетные и посадочные скорости

Тогда во время отрыва какая должна быть моща у движка, что бы тащить такую махину?

Ещё... (АиФ)

Кроме того, у Китая могут возникнуть проблемы с двигателем для палубного истребителя. Пока китайская сторона не может создать полноценный двигатель для истребителей наземного базирования, поэтому закупает их в России. Создание же двигателя для палубника представляет собой еще более сложную в техническом отношении задачу.

Повторяю, всё это на мой приземлённый взгляд. (и не мой)

[zlin]

запаса тяги АЛ-31Ф достаточно и для сухопутника и для палубника