А есть ли он этот "принцип"? Есть ли что критиковать?Сообщение от Егорий
Клесовым рассказана интересная история, которая никакого обоснования в научном плане не содержит. Совсем. Глухая беллетристика. И сам Клесов это прекрасно понимает.
Если бы это вводилось как научное исследование, то требовалось бы доказательство и подтвержение каждого вводимого в оборот факта или вывода из уже имеющихся. На каждом шаге исследования. Вот тогда и только тогда можно было бы говорить о критике.
В науке нет принципа "говори что угодно и пусть доказывают, что это не так", а существует только принцип "докажи каждое свое слово". Обязанность доказательства лежит на том, кто делает утверждение.
Ответить с цитированием