Вот та трещина, которая образовалась между данными лингвистики и генетики и является самым интересным объектом исследования.Сообщение от Янус Полуэктович
Мы не до конца понимаем как работает культурный обмен между народами, многие языки исчезли за счет того, что их носители приняли языки завоевателей или завоеванных народов, некоторые изменились до неузнаваемости. И теперь галичане потомки даков, ближайшие родственники молдава, утверждают что именно они потомки Руси и пытаются учить нас русскому языку, при том, что еще пол века назад они слыхом не слыхивали об украинской мове.
То же самое с Буковиной, где живут прямые потомки праарийцев судя по данным генетики, но относить буковинский диалект к праарийским из-за этого не стоит конечно.
Также мне попадалась довольно внятная критика отнесения культуры Кукутени, то есть непосредственно Триполья, к праарийской, на роль которой выдвигается культура Винча.
Об этом могут быть споры, как и о датировке мутаций и способе их происхождения и накопления.
Также как непонятно где шлялись и чем занимались русские арийцы в течение полутора - двух тысяч лет пока их восточное крыло покоряло Южный Урал и Индию и почему определенное лингвистами место происхождения славянских языков находится отнюдь не на Восточно-Европейской равнине, где по данным генетики произошел русский народ, причем гораздо раньше чем дают жизни лингвисты славянской языковой семье.
Ответить с цитированием