Вот это крайне спорно. Сначала было отречение Николая II за себя и за сына, после - отречение Михаила. В той ситуации оставалась легитимной только Гос. Дума, которая и сформировала Временное правительство. Которое никаким боком не касалось беспорядков в Петрограде.Сообщение от manep
Т.е. Временное Правительство - нелегитимно.
А потом отреклось также и Учредительное Собрание - "караул устал" :empathy3:
Тоже вполне легитимно.
Нет. Потом была Гражданская война. Это и есть показатель нелегитимности власти большевиков.
А потом отреклось также и Учредительное Собрание - "караул устал" :empathy3:
Тоже вполне легитимно.
taurus71 (11.06.2010)
Легитимность, как юридическое понятие, не подходит президентам.
Это еще почему?
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
17 марта 1991 года народ сказал своё слово на референдуме.Это еще почему?
По решению четвертого съезда народных депутатов СССР и на основании постановления Верховного Совета СССР от 16 января 1991 года на всенародное голосование (референдум) был вынесен вопрос: “Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?” По Союзу СССР в целом в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР было включено 186.617.355 человек или 80%. Из них ответили “Да” 113.517.817 человек, или 76,4%; “Нет” ответили 32.303.977 человек, или 21.7%. Признаны недействительными 1,9 % бюллетеней.
а потому, что им по хую до законов, которые на данный момент времени не отвечают их личным или клановым интересам.Это еще почему?
потом. разумеется, закон "приводится в соответствие"
но это потом
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Ваши права
Ответить с цитированием