легитимность власти в 1917 году

[Негра]

Народ признал Александра. Тот же народ не признал большевиков.

Блин! Про Александра народ никто и не спрашивал: его поставили пред фактом, не информируя о наполнении!!!
А большевики одержали победу в многолетней гражданской (т.е. в основном народной) войне при том, что этот самый народ (наши с вами деды и прадеды) были абсолютно в курсе того, что именно ( в смысле смены власти) происходит.
И где логика?

[solo]

Народ признал Александра. Тот же народ не признал большевиков.

Блин! Про Александра народ никто и не спрашивал: его поставили пред фактом, не информируя о наполнении!!!
А большевики одержали победу в многолетней гражданской (т.е. в основном народной) войне при том, что этот самый народ (наши с вами деды и прадеды) были абсолютно в курсе того, что именно ( в смысле смены власти) происходит.
И где логика?

Гражданская война мешает. В случае с Александром ничего подобного и в помине не было. А, Гражданская война - это очень серьезно, это означает, что значительная часть народа не воспринимает данную власть как легитимную. И такое было только один раз в российской истории.

[manep]

И такое было только один раз в российской истории.

Да? А в 1612, например? Или немного ранее?
А про Петра, Ивана и Софью?

[Valtapan]

А, Гражданская война - это очень серьезно, это означает, что значительная часть народа не воспринимает данную власть как легитимную. И такое было только один раз в российской истории.

А Смутное время? Чем не гражданская война? И решался также вопрос о власти.

[solo]

А, Гражданская война - это очень серьезно, это означает, что значительная часть народа не воспринимает данную власть как легитимную. И такое было только один раз в российской истории.

А Смутное время? Чем не гражданская война? И решался также вопрос о власти.

Увы, но не пройдет. Очень мощная иностранная интервенция, которая играла чуть ли не определяющую роль в определении института власти.

[Негра]

Увы, но не пройдет. Очень мощная иностранная интервенция

Ну куда уж там Первой Мировой, да....

[solo]

Увы, но не пройдет. Очень мощная иностранная интервенция

Ну куда уж там Первой Мировой, да....

Первая мировая тут причем? Или Тройственный Союз захватил основные области России и вмешался в дела власти?

[manep]

Или Тройственный Союз захватил основные области России и вмешался в дела власти?

А разве нет?
Не было во Владивостоке американцев и японцев?
Не было в Архангельске англичан?

[zlin]

Или Тройственный Союз захватил основные области России и вмешался в дела власти?

стесняюсь спросить, чего ж народ, не принявший большевиков, вдруг стал сопротивляться, да еще как!!!!!!, великим освободителям от большевисткого ига?
где логика то?

[manep]

Очень мощная иностранная интервенция, которая играла чуть ли не определяющую роль в определении института власти.

А в 18-21 иностранной интервенции не было, значит...

[solo]

Очень мощная иностранная интервенция, которая играла чуть ли не определяющую роль в определении института власти.

А в 18-21 иностранной интервенции не было, значит...

Размеры этой интервенции и степень вмешательства во власть? Или были кандидатуры, подобные Владиславу или Лжедмитрию?

[manep]

Или были кандидатуры, подобные Владиславу или Лжедмитрию?

Кандидатура Колчака, например, Вас устроит?
И его взаимоотношения с властями Великобритании (начиная с 1916 г.)

[Valtapan]

А, Гражданская война - это очень серьезно, это означает, что значительная часть народа не воспринимает данную власть как легитимную. И такое было только один раз в российской истории.

А Смутное время? Чем не гражданская война? И решался также вопрос о власти.

Увы, но не пройдет. Очень мощная иностранная интервенция, которая играла чуть ли не определяющую роль в определении института власти.

Еще раз вчитался...
Интервенция была в обоих случаях. И, на мой скромный взгляд, в ОБОИХ случаях интервенция ДАЛА БОНУС тем, кто выступал ПРОТИВ вмешательства иностранцев в наши дела.

З.Ы. Хотя Смутное время отдельная и не менее интересная, чем Гражданская война, тема. В т.ч. и с точки зрения легитимности власти.