легитимность власти в 1917 году

[Glossator]

Теперь "об" легитимности.

коллеги, позволю себе маленькое терминологическое уточнение.

Сдается мне, что в нашей дискуссии происходит смешение понятий "легальность" (сиречь законность) и "легитимность" (сиречь одобрение властного института, нормативного акта со стороны общества). В теории государства и права это совершенно различные понятия.. более того хотя бывает и легитимация института через его законность, но бывают и абсолютно легитимными незаконные события или явления. ( такая вот диалектика).

[Valtapan]

После отречения царя Дума осталась единственным легитимным органом.

Автоцитирование - не хорошо, но вынуждаете:

Дума 5 февраля 1917 была опять распущена и больше официально не собиралась, но формально и фактически существовала.

Не было уже того состава Думы, распущен он был, не имели они права даже собираться и что-то официально решать.

Отречение же Николай II подписал 2 марта (15 марта) 1917 года.

Одновременно Николай II подписал указ о назначении князя Г. Е. Львова главой правительства, т.е. легализовал сложившееся положение, не более того.

"легитимность" (сиречь одобрение властного института)

Временному правительству еще надо было подтвердить своей работой, а этого, как известно, не получилось.

[Дохляк]

Сдается мне, что в нашей дискуссии происходит смешение понятий "легальность" (сиречь законность) и "легитимность" (сиречь одобрение властного института, нормативного акта со стороны общества). В теории государства и права это совершенно различные понятия.. более того хотя бывает и легитимация института через его законность, но бывают и абсолютно легитимными незаконные события или явления. ( такая вот диалектика).

тогда уж грех не добавить, что в те времена проблемы с этой самой легитимностью случились у самодержавия. что в общем-то и привело царя к отречению, а империю к революции.