Киргизия. Есть у революции начало...

[Волгарь]

Ну почему же так сразу. Есть войска предназначенные для точечных ударов, есть войска для захвата объектов (территорий), а есть те, ктороые захваченные объекты (территории) удерживают. Если ситуёвина сложится так, что пребывание там сил ОДКБ будет хоть сколько-нибудь продолжительным, то мотокопытные (или горнокопытные - Киргизия страна в значительной степени горная) могут оказаться очень кстати.

А кто у нас противник? От кого будем горы Киргизии "удерживать" - и, главное, зачем? Ну, то есть ежели туда посылать войска, предназначенные для удержания территории - то предполагается, что чьи-то силы эту территорию пытаются захватить, иначе...

...иначе предполагается один вариант: "удерживать" будем от местного населения. Бороться с киргизами-партизанами.

Чечни мало? Ну так у нас еще Дагестан есть, Ингушетия, в Балкарии не всё спокойно, черкесы вон тоже что-то шебуршиться начали... опять-таки два куска бывшей грузинской территории удерживать надо - а там уж точно без "общевойсковых" сил не обойтись, если чего...

За что воевать в Киргизии будем? И за кого? За бывшую послицу в Вашингтоне, очень подружившуюся с тамошними мистерами, за то, чтобы ее не выкинули из кресла те же мародеры, которые туда подсадили? А не жирно ли ей будет, а не разберутся ли они там сами? - а наши войска, предназначенные для захвата спецобъектов, посидят пока на базе и присмотрят, чтобы кто посторонний в главный местный спецобъект не пролез...

Узбеков несчастных будем защищать? Между прочим, у них по соседству целый свой суверенный Узбекистан есть. Который то вроде бы за Россию - то в ГУУАМ входит и американские базы у себя размещает-привечает... могут и поднапрячься, если уж такие суверенные, что без России все дела решают. Или, если не справляются - на поклон. В ноги падать русскому царю, да лбом об пол - оч-чень помогает избыток самостийной гордыни выбить...

Для того, чтобы умыть мародеров (от которых пищит и плачет само местное население) - "продолжительное пребывание" ни разу не нужно. И мотострелки (да и горнострелки) для того, чтобы за бандами по городу гоняться - это как раз вариант не из лучших. Проверено на практике - не раз и не два. С тем же (и даже бОльшим ) успехом можно артиллеристов вводить. Или бомбардировщики посылать, чтобы банду вместе с кварталом раскатали.

Для того, чтобы "демонстрировать флаг" - хватает базы.

А роскошь постоянно "удерживать" ни нахрен не нужную "территорию" Россия себе позволить не может. Если не в курсе - у нас и на собственной-то территории войск не везде хватает. Тех же мотострелков хотя бы. Не советские времена - нет возможности из 4 с лишним миллионов солдат и офицеров выделить сотню-другую тысяч на "группы войск" - так, на всякий случай, чтобы были...

Сколько у нас нынче численность всех Сухопутных Войск, помните? А сколько в них мотострелковых бригад?

Была бы острая необходимость, ну вот никак без этого стратегические интересы России не обошлись бы - хоть целую армию послали бы. И провели бы частичную мобилизацию для восполнения, для того, чтобы собственную территорию было кому удерживать.

В Киргизии настолько острой необходимости не наблюдается. Там и другими методами можно контролировать - причем не только территорию, но и все государство сразу. Например, экономическими...

У Америки бы поучились, что ли - они весь мир держат не тем, что в каждой стране натыкано по мотопехотной бригаде, а пачками открыток с портретами президентов. У России в ее сфере влияния та же задача: удерживать войсками только то, где без войск совсем никак, в остальных случаях - в меру раздавать открытки с видами российских городов.

Если уж совсем приспичит - с портретами американских президентов.