Цитата Сообщение от Янус Полуэктович Посмотреть сообщение
Он весьма грамотен, когда пишет о политической/исторической конкретике, а не о мистике - я это имел в виду. Потому что в последнее время он увлекся еще и соционикой, соединив ее со своими мистическими теориями - и в какой же кошмар он все это слепил...
А вот продолжение его темы про среднеазиатские события, мне они тоже показались толковыми:

К вопросу про Узбекистан.
... Дикие орды кочевников могут пожечь, да поубивать очень много людей. И плодятся кочевники быстрее оседлого населения, особенно если у последнего перебои с землей и водой. Однако - там, куда приходят узбеки - расцветают сады, а там где живут киргизы - одни юрты и земля овцами вытоптана. Догадайтесь с трех раз, - в чью пользу будет долговременный прогноз, если ни к тем,ни к этим нет подмоги извне. Любые монголо-татары, несмотря на всю их рождаемость, - при длительном проживании в соседстве с оседлою производительной цивилизацией - имеют ноль шансов на самостоятельное выживание. При этом надо учесть, что русский народ по своей сути и народной традиции - сто крат терпимее к иноплеменникам, чем главное национальное большинство Средней Азии. Да и то, из истории мы помним про всякие взяытия Казаней и Астраханей. А тут - факты безусловного этнического геноцида, да еще лицами без определенного места жительства - тех, кому со своей земли уходить некуда.
Забудьте вы о "тюбетеечниках" - нету этого этноса в среднесрочной перспективе. Это уже не в первый раз и подобное в средней азии - не прощается. Им сейчас деваться то некуда - с одной стороны китайцы, озверелые за подмогу уйгурам, с другой - "кепочники", которые до ужаса боятся, что китайцев, что узбеков, ибо на то есть основания исторические. С третьей Узбекистан. Один выход - к таджикам, - а за ними узбеки пойдут. И пойдут. и пойдут. Ибо - традиция, основанная на здравом смысле - если врага с таким деторождением до конца не добить, стало быть - совсем глупый, да? Монголы за теми же каракитаями в среднюю азию добрались, а потом вслед за половцами - по восточной Европе проехались. Поэтому "тюбетеечников" узбекам надо вырезать в ноль, иначе все без толку и не соответствует местным традициям. Из возникшего мешка "тюбетеечникам одна дорога - на юг. А за ними - узбекам. Потом уже через таджикастан - еще дальше на юг. А за ними пойдут узбеки. Через Афган - вплоть до Пакистана. А то даже и Индии. Не потому, что они на голову отмороженные. Потому, что таков здравый смысл и единственная возможность решения возникающей ситуации. Пока в горах на Алае прячется хоть один курбаши, да плодит деток, - покоя узбекам не будет. Ну и решение будет принято соответственное. Это - логично.
Янус Полуэктович, Вы всерьез считаете, что написавший это человек хоть сколько-нибудь разбирается в том, о чем пишет?!

Начнем с того, что тюбетейки в зоне конфликта носят аккурат узбеки. Киргизский национальный головной убор - калпак. Высокий такой, обычно белый и расшитый... Закончим тем, что национальное большинство Средней Азии, узбеки, к иноплеменникам (особенно - прилично себя ведущим) относится примерно так же, как и русские. И весь этот бред про соответствие местным традициям добивания врага с высоким деторождением - даже не забавен... как не забавна сама идея о том, что кто-то куда-то массово пойдет через Таджикистан и Афганистан.

А уж насчет того, кто быстрее плодится - кочевники и оседлое население - так аффтару посмотреть бы статистику прироста населения по разным народам. Сравнить, например, с какой скоростью плодились в ХХ веке кочевые монголы и оседлые китайцы. Сравнить численность полукочевых казахов и оседлых узбеков. Поинтересоваться темпами прироста отродясь оседлых таджиков, тыщу лет как оседлых азербайджанцев и т.д. и т.п.

У аффтара в голове набор стереотипов на уровне учебника истории за 8-й класс советской школы. И каша сразу из всех "азиатских" народов с их традициями. Впрочем, за предположение о том, что до речки Сить монголы ехали за половцами, и мой бывший школьный учитель истории выше "тройки" не поставил бы, честное слово...