Странным и опасным является то, что доктор исторических наук Дмитрий Табачник заявляет в статьях и интервью
про селективную работу по выведению отдельного народа - галичан. При детальном рассмотрении его научно-публицистического наследия оказывается, что он ничем не отличается от своих оппонентов, различного рода сторонников генетической памяти наций и расовой чистоты.
Однажды в одной из публичных дискуссий известный социальный антрополог сказал, что для людей в современных развитых обществах является абсолютно равнодушным их этнической принадлежности.
Мол, важна личность, а не набор генов и хромосом. Он приводил яркие примеры, четко аргументировал свою позицию и закончил примерно таким выводом: «Мое этническое происхождение не является моей личной заслугой, а значит, оно не может быть и моей недостатком. </SPAN>
Несмотря на то что в мире становится все больше людей, которым действительно тяжело определиться со своей этнической принадлежности, и наконец нет такой потребности,
в Украине продолжает официально используют термины с расистским подтекстом: «чистокровный украинского», «этнические зайди» и особенно « генофонд нации ».
Случилось так, что формулировка «генофонд нации» воспринимается в украинском обществе как нечто нормальное и положительное. Люди, которые его употребляют, не задумываются над тем, какой логическую цепочку он влечет. Речь не идет о биологическом генотип, содержащий генетическую информацию о всех видовые и индивидуальные особенности организма, здесь речь идет об определенном обобществления биологической категории.
Итак, если есть некая кладовая с отборными генами, где содержится вся информация о расово чистая и здоровый тип нации, то это означает не только признание существования расово неполноценного материала в середине ее, но и усправедливлюе теории о расовом чистоту.
Ответить с цитированием