Показано с 1 по 33 из 252

Тема: Про советских интеллигентов. Знатно написано.

Древовидный режим

  1. #8

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Странник Посмотреть сообщение
    ИМХО интеллигент с вышеуказанным не имеет ничего общего. В дополнение к имевшим место в этой ветке попыткам определить термин интеллигент, позволю себе сделать ещё одну. Интеллигент (интеллигентность) - это способ социальной мимикрии заключающийся в попытках имитировать элиту общества (культурную, техническую, научную и пр.) и добывать себе таким образом средства к существованию.
    Мне кажется, что споря о терминах и пытаясь разобраться в сущности этого явления, мы забываем рассмотреть типажи людей, которых можно считать родоначальниками социальной группы именуемой интеллигенцией. ИМХО это были те люди, которых, в силу ряда причин трудно было назвать дворней, но в ещё меньшей степени можно было причислить к дворянам. Дело здесь так же осложнялось ещё и тем, что эти люди находились в тупиковом положении – возвращаться вниз по социальной лестнице они естественно не желали, а пути вверх им чаще всего были заказаны. Причём возможности и недостатки социальной системы здесь вторичны. В результате эта социальная группа формировалась в состоянии постоянного психологического дискомфорта между завышенными амбициями и реальными возможностями, а неумение найти баланс между этими вещами определило «родовую черту» интеллигенции - озлобленность по отношению ко всему остальному социуму (типа народ тупой – не понимает, а власть жестокая и давит). По мере эволюции этой социальной группы кое-что, понятное дело, менялось, но родовые черты в основе своей остались неизменными. В результате получилась социальная химера – ненавидящая своё социальное окружение, но существующая лишь в силу наличия оного.
    Любопытно: а вот мое ИМХО состоит в том, что людей, обладающих указанными Вами качествами, никак и ни в коем случае нельзя назвать интеллигентами. А вот Мизантропа или Зэда - можно и нужно. Это с моей стороны комплимент

    Термин-то договорной. Каждый вкладывает в него собственный смысл, таким образом спорить о _термине_ не имеет смысла. Все равно в результате получается, что хорошие люди - они хорошие, а плохие - они плохие
    Последний раз редактировалось Буковка; 22.06.2010 в 16:03.
    "Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов." Гельвеций

  2. 6 Сказали спасибо Буковка:

    Misantrop (22.06.2010), Андрей 1 (22.06.2010), Негра (22.06.2010), Таллерова (22.06.2010), Янус Полуэктович (22.06.2010)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •