ИМХО - всё это "славянское единство" полный бред, политический миф родившийся на кончике пера российских публицистов 19 столетия. Возник как инструмент обеспечения балканской политики РИ. В качестве инструмента, опять же ИМХО - давно своё отработал и непонятно зачем до сих пор поддерживается в условно живом состоянии. Может надеются, что в будущем пригодится, но как говаривал товарищ Сухов - "это вряд ли...".
Сколько не перебирай в уме славянские народы, ну никак не найти тех с кем это самое единение возможно, или хотя бы целесообразно. Очень разный спектр кандидатов для славянского единства начиная от заклятых друзей поляков (с которыми если до очередной драки не дойдёт и то слава Богу) , до совершенно никаких чехов - с этими можно единяться, но с таким же успехом можно этого и не делать - пустое место, вё одно что мёртвому припарка. А между этими крайностями болгары с сербами и македонцами - этим единение нужно, в тяжкой ситуации, в виде "российской крыши" благодаря которой они бы делали что хотят, а стрелки бы переводили на "крышу", представляя оной расхлёбывать последствия ихнего славянского дуркования.
Чем тратить силы и средства на поддержание в полуживом состоянии политического мифа, лучше бы перестали попрекать татар 300-летним игом. Если честно, то объективно татары, башкиры, мордва и пр. Российской империи служили гораздо дольше, честнее и результативнее всех славянских братьев хоть взятых по отдельности, хоть вместе взятых.
Ответить с цитированием