Именно. Причем, психиатрия - в обязательном порядке. Пока подобные такому профессору и доктору права по своей прямой специальности ничего не напороли. К примеру, к ключам управления АЭУ такого лучше не подпускать, будь у него хоть три полных допуска...Сообщение от Юрист
Вполне возможно, что он в целом адекватен, только эту книгу по накурке написалИменно. Причем, психиатрия - в обязательном порядке. Пока подобные такому профессору и доктору права по своей прямой специальности ничего не напороли. К примеру, к ключам управления АЭУ такого лучше не подпускать, будь у него хоть три полных допуска...
Процент политозабоченных граждан всегда в разы ниже, чем это кажется на форумах (c) Observerr
«Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность»В.И.Ленин.
"Если Вам не нравится мусор под ногами, посмотрите в небо - там красиво" (с) мое
Кстати, согласен с котом. Есть масса примеров, когда уважаемые и талантливые в своей сфере люди лезут в качестве хобби в другую науку и такого там мутят, что становится за них сильно неудобно. Например, пришествие физиков в историю и альтернативную историю и их открытия, которые подрывают веру в науку как таковую.
Не вполне точно. Подрывают веру в историю как науку -это да. (Хотя у кого она есть, интересно знать?)
Процент политозабоченных граждан всегда в разы ниже, чем это кажется на форумах (c) Observerr
«Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность»В.И.Ленин.
"Если Вам не нравится мусор под ногами, посмотрите в небо - там красиво" (с) мое
Егорий (26.06.2010)
Яркий пример - академик Сахаров...
Егорий (26.06.2010)
И что дальше? Если по накурке (или после пары стаканов) человек (до этого вполне нормальный) хватается за ствол или нож, садится за руль и оставляет после себя гору трупов - его ловят и сажают. А если дерьмом, залитым в неокрепшие головы, он калечит тысячи судеб - это нормально, это - свобода творчества. Нехилый такой расклад...
А я не знаю, если честно...И что дальше? Если по накурке (или после пары стаканов) человек (до этого вполне нормальный) хватается за ствол или нож, садится за руль и оставляет после себя гору трупов - его ловят и сажают. А если дерьмом, залитым в неокрепшие головы, он калечит тысячи судеб - это нормально, это - свобода творчества. Нехилый такой расклад...
То есть я признаю, что такие книги не должны доходить до детей, но как это оптимально реализовать -а гхыр его знает.
Проблем у человека, который ПИШЕТ подобное, ИМХО, тоже быть не должно. Издателя или распространителя контролировать как-то надо, наверное
Процент политозабоченных граждан всегда в разы ниже, чем это кажется на форумах (c) Observerr
«Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность»В.И.Ленин.
"Если Вам не нравится мусор под ногами, посмотрите в небо - там красиво" (с) мое
А если учесть нынешнюю легкость доступа к инету и возраст, в котором детвора осваивает эту технику? Каким образом родитель способен оградить своего ребенка от подобного дерьма? Стоять у него над душой или писать вирусы, чтобы валить нахрен дерьмовые сайты? Так ни таланта, ни времени на подобное у большинства не найдется
Cat36 (26.06.2010)
Ваши права
Ответить с цитированием
