2 Regel
Что касается "нашего мыла".
Путаете. Посмотрим что признала РФ.
1. Этим персонажам официального обвинения в шпионаже, а это во всех УК (или соответствующих законах) всех стран совершенно определенный состав преступления, предъявлено не было.
2. Официально со стороны РФ говорилось только о "гражданах, которым в США предъявлены обвинения". "Шпионами" их называли в прессе.
Т.е. Россия признала, что в САСШ были задержаны граждане РФ и им там предъявлены какие-то обвинения.
Что касается "ихнего шила".
Далеко не всегда.
Почему этих четверых в свое время было решено отправить за решетку, гадать не берусь. Но (ИМХО), если наша контрразведка не сочла для себя выгодным использовать этих агентов в качестве каналов дезинформации наших "невероятных друзей", значит на то были веские основания.
Какой интерес для британских и шатовских служб может предствлять эта четверка, после того как их давно раскрыли и отправили сидеть подальше от каких-либо секретов (ну кроме разве рецепта тюремной баланды), - хз.:levftn:
А может быть СВР (и другим нашим аналогичным службам) как раз и выгодно, что бы российских агентов и резидентов не воспринимали всерьез? Что бы о них думали как об олухах, которые только и умеют, что бегать по NY с желтыми чемоданчиками, предлагать всем "купить славянский шкаф" и фотографироваться в утреннем неглиже? Что в РФ "просрали все полимеры", даже в разведке - наследнице великого и ужасного KGB?:djlrf:
А в это время, скромные полковники В.В.Владимировы (они же М.М.Исаевы, они же...) тихо ("без шума и пыли" - цэ) делают свое дело...Но это уже совсем другая история.



Но это уже совсем другая история.
Ответить с цитированием