«Письма счастья» от ГАИ возвращаются

[Вован Донецкий]

«Письма счастья» от ГАИ возвращаются


Украинская Госавтоинспекция возвращается к практике автоматический фиксации нарушений ПДД. Об этом сообщил начальник пресс-службы Департамента ГАИ МВД Украины подполковник милиции Евгений Кравец. При автоматической фиксации нарушителя не будут останавливать гаишники – автомобиль, превысивший скоростной лимит движения, незаметно снимет камера измерителя скорости, а затем его владельцу по почте придет постановление о наложении штрафа за превышение скорости с несколькими фотоснимками, подтверждающими факт нарушения.
То есть опять возвращаются времена ненавистных отечественным автомобилистам писем счастья». Только теперь в автоматической фиксации украинская Госавтоинспекция будет задействовать не дискредитировавший себя радар-детектор Визир», а новый прибор Tru CAM, сконструированный американской аэрокосмической компанией NASA. По утверждению ГАИ, ошибок в определении нарушителя Tru CAM не делает, ведь он использует лазерный принцип работы, при котором прицел лазера точно направлен на автомобиль-нарушитель и эта метка четко видна на сделанных фотоснимках.

К тому же, чтобы не повторить прежних ошибок, возникавших при использовании Визир» ГАИ основательно подковалась» с юридической стороны. По словам Евгения Кравца, был проведен ряд консультаций с известными правозащитниками и адвокатами, специализирующимся в сфере дорожного движения, а для облегчения работы личного состава были подготовлены методические рекомендации по организации работы с радар-детекторами, работающими в автоматическом режиме.

http://www.autoconsulting.com.ua/article.php?sid=16813

[zlin]

автомобиль, превысивший скоростной лимит движения, незаметно снимет камера измерителя скорости, а затем его владельцу по почте придет постановление о наложении штрафа за превышение скорости с несколькими фотоснимками, подтверждающими факт нарушения.

ага
а как быть с тем, что за рулем вполне мог оказаться и не владелец, а морду лица водителя, как правило, либо вовсе не видно, либо она непригодна для идентефикации?
когда изловили "на месте преступления" тут все, вроде как, очевидно
а когда автоматическая камера сфоткала, а морду лица не видно, фуфло это, а не доказуха

[Борис]

за рулем вполне мог оказаться и не владелец

Вот пусть владелец и разбирается.
Ему же высылать письмо будут.

[Misantrop]

Вот так продашь машину по доверенности, а потом годами будешь платить штрафы хрен знает за кого...

[Борис]

Вот так продашь машину по доверенности, а потом годами будешь платить штрафы хрен знает за кого...

Вот и думай после этого экономить или не надо.

[Misantrop]

Вот и думай после этого экономить или не надо.

Ага, дофига тут надумаешь, особенно если машина продана с десяток лет назад и успела с тех пор сменить не одного владельца... А покупателю по доверенности наоборот лафа - ни один подобный штраф к нему не придет...

[Борис]

особенно если машина продана с десяток лет назад

Подавать заяву об угоне.
Новый хозяин сам прибежит.

[zlin]

Вот пусть владелец и разбирается.
Ему же высылать письмо будут.

противозаконно.
если не он был за рулем, то он ничего не нарушал, за что штраф?

[zlin]

А покупателю по доверенности наоборот лафа

действительно лафа.
особенно если владелец возьмет и аннулирует доверенность
или ласты склеит, а наследники потребуют свое наследство
и хрен кому докажешь, что купил, а не просто покатаца дали
придется вернуть безо всяких условий

[Борис]

противозаконно.
если не он был за рулем, то он ничего не нарушал, за что штраф?

А кто?
Дал покататься? - Вот и тряси оплату штрафа с них.
Угнали - где заявление об угоне?

[Вован Донецкий]

А кто?
Дал покататься? - Вот и тряси оплату штрафа с них.
Угнали - где заявление об угоне?

Так и есть на текущий момент.

[zlin]

Вот и тряси оплату штрафа с них.

правильно, трясти мусора и будут
а мне похую, я ничего не нарушал
учите законы и не порите хуйню, если не в теме
наказывается за нарушение ПДД нарушитель, а не владелец АМТС, это не одно и то же

[Борис]

я ничего не нарушал

Кто сказал?
Вообще-то у авто д.б. хозяин. Тот, на кого зарегистрировано авто. И вряд ли хозяин регистрирует его на себя для того, что бы на нём катались все, кому ни попадя.

Ну а с "Письмами счастья " от ГАИ несколько всё проще.

Как заявил журналистам начальник управления департамента ГАИ Олег Серый, автоматическая фото- и видеофиксация нарушений была прекращена в связи с общественным недовольством и судебными исками на этот счет. "Такое решение будет действовать до законодательного урегулирования этого вопроса", – прокомментировал ситуацию заместитель руководителя департамента ГАИ Владимир Резников.
По его словам, сегодня патрули ГАИ, используя техническое оборудование и приборы фото- и видеофиксации нарушений правил дорожного движения, обязательно должны в случае установления такого нарушения останавливать транспортные средства и составлять протокол. "Рассылка так называемых "писем счастья" не осуществляется ГАИ и осуществляться не будет, потому что у ГАИ нет законных оснований принимать такие меры", – сказал представитель ГАИ. Как подчеркнул В. Резников, видеокамеры, которые сегодня установлены на дорогах Украины, принадлежат коммунальным хозяйствам и ГАИ не имеет к ним никакого отношения.

http://www.autonews.ru/automarket_ne.../07/02/1565232

учите законы

Процитируй, пожалуйста.

[zlin]

Вообще-то у авто д.б. хозяин.

он есть, что с того?
каким образом это связано с нарушением ПДД водителем?
в каком законе написано, что водитель и хозяин-одно лицо?
водитель автобуса ПДД нарушил, отвечает кто? администрация автобусного парка или все таки водитель сам?

Процитируй, пожалуйста.

что тебе процитировать?
административный кодекс?
возьми да почитай, кто мешает то?

[Misantrop]

он есть, что с того?
каким образом это связано с нарушением ПДД водителем?
в каком законе написано, что водитель и хозяин-одно лицо?

Иначе так далеко зайти можно... Кому, к примеру, принадлежит оружие, выдаваемое милиции и военнослужащим? И что, министра сажать за любое неправомерное применение или сразу президента? А камень на обочине дороги вообще никому не принадлежит. А значит, за проломленную им голову никто не отвечает... Так?

[zlin]

нет, я то понимаю, откуда ноги растут
просто наш драгоценный оппонент путает гражданскую и административную ответственность.
за УЩЕРБ, причиненный в ДТП действительно привлекается ВЛАДЕЛЕЦ машины, но УЩЕРБ и админка-принципиально разные вещи.

[Борис]

водитель автобуса ПДД нарушил, отвечает кто? администрация автобусного парка или все таки водитель сам?

Бумага придёт не администрации. А хозяину. Администрация - не хозяин. Хозяин - конкретное лицо. Будь оно физическое или юридическое.
Абрамовичи, Полторанины, Лисины - это, юридически, не хозяева предприятий, а владельцы контрольного пакета акций. Т.е. совладельцы.
И если бумага придёт на юридическое лицо, то штраф будет платить именно нарушитель. Тот, кто в тот момент нарушил ПДД. Там уж постараются найти виновника.
А если бумага придёт тебе лично, физическому лицу, то тебе придётся доказать, что авто в этот момент было угнано. Во всех остальных случаях сам ищи, кто на твоём авто нарушил закон.

[Zed]

По поводу "пмсем счастья" - небольшой фоторепортаж:









А вы говорите "ТАЗик"...

[zlin]

матерь Божья!!!!!
вот это техника!!!!!!
а говорим еще, чтонихрена не умеем

[zlin]

Администрация - не хозяин. Хозяин - конкретное лицо.

да ну?
в св-ве о регистрации автобуса проставлено конкретное предприятие, например N-ский автобусный парк. Администрация (в данном случае руководитель предприятия) и олицетворяют это самое юр. лицо. Именно поэтому у него право подписи от имени возглавляемой им организации.

А если бумага придёт тебе лично, физическому лицу, то тебе придётся доказать, что авто в этот момент было угнано. Во всех остальных случаях сам ищи, кто на твоём авто нарушил закон.

рекомендую уточнить, что означает термин "принцип презумпции невиновности"
а так же тот факт, что наше законодательство построено именно на этом принципе
Административного права это касается в той же мере, что и уголовного