Голодомор по-западноукраински

[Сармат]

Приведу еще несколько важных фрагментов из доклада С.В.Косиора (на тот момент генеральный секретарь ЦК КП(б)У) на III всеукраинской партийной конференции, опубликованного в «Правде» 9 июля 1932 г., а также из прений по нему, которые напечатала «Правда» 10 июля 1932 г.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Итак, партийный руководитель Украины однозначно называет две причины «трудностей» посевной кампании яровых весной 1932 г.:
1)Субъективные причины.
2)Неблагоприятные условия.

Отмечу также «огромную» помощь центра, - не иначе, как для маскировки подготовки «голодомора». Т.е. без организационной и материальной поддержки центра Украина сев бы прошел еще хуже.

Откровенно Косиор говорит и о «перегибах» в ходе хлебозаготовительной кампании 1931/32 г.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Обращаю внимание, что при таких потерях в ходе уборки урожая 1931 г., в деревне едва ли был существенным запас зерна на случай неурожая 1932 г.

Интересна также практика местных руководителей перекладывать планы хлебозаготовок с кулаков на колхозы. Только не говорите, что это называется левый экстремизм. «Леваки», наоборот склонны были пустить по миру единоличника и кулака! Здесь явно налицо правая политика…

«Неудовлетворительный посев был главным образом в тех районах, где низок процент коллективизации…» Мы имеем прямое указание на то, что единоличники Украины почему-то сеяли существенно хуже, чем колхозники. Тут уже на природу не спишешь! Зря я написал в заголовке, что мне стала ясна только одна из причин голода…

Далее из прений по докладу Косиора:


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Итак:
1) хлебозаготовки проводились настолько «жестко», что кулак в это время спокойно успел продать хлеб;

2) упоминаются странные «предложения» работников Наркомзема. Уж не тех ли, которые были расстреляны за вредительство по делу Коннара? Как бы там не хотели следователи что-то фальсифицировать, но под упомянутыми «предложениями», надеюсь, стояли подписи работников Наркомзема, а не следователей? Если предложение «сеять то, что не соответствует почве» накануне голода не вредительство, то что это такое?


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Очень любопытные цифры по Ульяновскому району: в одних и тех же условиях единоличник засеял лишь 58% плана (практически уровня 1931 г.), а государственные хозяйства, вылезая из кожи, аж 116%! Но сегодня нам говорят, что голод – дело рук государства, а не тех же единоличников…
Выступающий в духе времени, конечно, возлагает ответственность за недосев у единоличников на партийных работников. Ох, уж эти коммунисты – все им надо)))

Тот же оратор:


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Значит не было вредительства?


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Еще одно свидетельство о неблагоприятных природных условиях в момент сева в мае 1932 г. напомню, что упоминаются ливневые дожди.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

А здесь субъективный фактор, мешающий севу, упоминается как единственный.
Еще вот, что важно понять. Ну центр еще может в публикациях для граждан что-то придумать, чтобы прикрыть свои просчеты. Но рядовой чиновник чтобы попытался мифической агентурой прикрывать свои недоработки перед центром? Хм-хм…Пусть сегодня мэр заваленного снегом Саратова в случае вопросов у Москвы попробует сослаться на … подпольную организацию дворников-вредителей))


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Тут продемонстрировано значение помощи центральной московской власти для проведения ярового сева на Украине. На самом деле, она, как мы помним, должна была готовить «голодомор»…

[Сармат]

Наша страна занимает огромную территорию. Пока к власти не пришли те, кто называл себя или назвал позже «демократами» и «либералами», она была еще больше. Проблема эффективного управления из столицы местными органами власти всегда стояла очень остро и при князьях и при царях. В силу неразвитости средств связи и транспорта контроль над местной властью часто был достаточно поверхностным. Появление железных дорог, телеграфа и телефона сделало контроль со стороны центра более существенным, однако далеко не полным. Такой была объективная ситуация к началу 1930 – х гг.

Благодаря односторонней антисоветской направленности подавляющего большинства современных исторических передач и публикаций сегодня устоялось мнение, что центральная власть в период коллективизации поддерживала многочисленные способы незаконного и силового давления на крестьян на местах. Насколько это соответствовало реальности, предлагаю посмотреть на некоторых материалах центральной советской прессы в мае – июле 1932 г.

10 мая газета «Известия» публикует постановление объединенного заседания Политбюро ЦК и Президиума Ц К К (б) Украины «О массовых искривлениях политики партии в Драбовском районе».


Посмотреть на Яндекс.Фотках

«…в хлебозаготовительной кампании 1931 г. районные руководящие партийные и советские органы грубо извратили политику партии, заменили в борьбе за хлеб массовую политическую работу среди колхозников, единоличников, бедняков и середняков голым администрированием и самоуправством, допустили по ряду сел кулацко-провокационные издевательства над крестьянами…
Подобное…вследствие перерождения партийной руководящей верхушки…травли и исключения из партии товарищей, осуждавших…Судебно-следственные органы района, а также РКИ…замазывали факты…»
Итак, налицо было клановое сплочение руководителей районной исполнительной, партийной, судебной власти и РКИ. Рядовому крестьянину в этих условиях добиться правды было невероятно тяжело, даже поднявшие голос в защиту крестьян коммунисты были затравлены. Однако, кто-то все же сумел поставить в известность Киев, который отреагировал быстро и решительно:
«1.Подтвердить решение киевского облбюро КП(б)У от 13 апреля с.г. … о роспуске драбовского бюро РПК, президиумов райКК и рика.
2.Подтвердить … арест бывших руководящих работников района …
Бывшего секретаря РПК Бодака из партии исключить и дело о нем передать в суд. Виновных по драбовскому делу судить в районе выездной сессией Верхсуда.»

Это явно не поиск стрелочников! Чтобы судить преступников на глазах пострадавшего народа в район должен был выехать Верховный суд!

«За обман со стороны драбовского райземотдела, выразившийся в даче ложных сведений центральным организациям о полном засеве яровой площади, в то время как был недосев 2 000 га… зав. Райземотделом Задою из партии исключить и привлечь к судебной ответственности.»

Прошу запомнить: 1) данные о засеве тех лет могут оказаться существенно завышенными ( это очень важно для определения причин голода и мы еще вернемся к этому вопросу); 2) данный чиновник не только совершил очковтирательсто, - он подставил под удар крестьян, с которых потом резонно потребовали сдать большее количество зерна. Нет ли имени этого чиновника (как и прочих фигурантов этого дела) в списках «невинных жертв сталинизма»?

«7…сместить и привлечь к ответственности руководителей судебно-следственных органов…
10. Принять к сведению сообщение комиссии ЦК о том, что со стороны киевского облбюро КП(б)У приняты срочные меры к обеспечению района посевным материалом и оказанию продовольственной помощи».

Мне могут возразить, что меры были приняты после заготовительной кампании 1931/32 г. Конечно. Но ведь впереди была следующая кампания! Должны были местные руководители в этой новой заготовительной кампании действовать, помня о судьбе чиновников-беспредельщиков в Драбовском районе? Должны были крестьяне, зная об этом деле, более уверенно противостоять административному нажиму?

27 июня в «Известиях» опубликовано Постановление ЦИК и СНК СССР от 25 июня 1932 г. «О революционной законности»


Посмотреть на Яндекс.Фотках

По просьбам моих читателей даю текст целиком.

«Отмечая десятилетие организации прокуратуры и достигнутые за этот период в СССР успехи в деле укрепления революционной законности, являющейся одним из важнейших средств укрепления пролетарской диктатуры, защиты интересов рабочих и трудящихся крестьян и борьбы с классовыми врагами трудящихся (кулачеством, перекупщиками-спекулянтами, буржуазными вредителями) и их контрреволюционной политической агентурой, Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР особо указывают на наличие все еще значительного числа нарушений революционной законности со стороны должностных лиц и искривлений в практике ее проведения, особенно в деревне.
В соответствии с этим Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров предлагают правительствам союзных и автономных республик, органам прокуратуры и краевым (областным) исполкомам:
1. Провести проверку поступивших заявлений о фактах нарушений революционной законности со стороны должностных лиц и впредь обеспечить скорейшее рассмотрение дел об этих нарушениях и наложение мер взыскания вплоть до предания суду в отношении должностных лиц, допустивших эти нарушения или виновных в бюрократическом отношении к заявлениям трудящихся, оказав при этом всемерную поддержку работе бюро жалоб, особенно в проверке и разборе жалоб со стороны рабочих, трудящихся крестьян, красноармейцев, специалистов и других.
2. Принять меры к проверке практики наложения штрафов райисполкомами и сельсоветами, в особенности в связи с проводимыми сельскохозяйственными кампаниями, и в кратчайший срок отменить и снять административные штрафы и взыскания, наложенные в нарушение общесоюзного и республиканского законодательства.
3. Устранить факты наложения твердых заданий, раскулачивания и т.п., допущенные в нарушение законов советской власти в отношении отдельных колхозников и единоличных середняцких хозяйств, последовательно проводя установленные советскими законами задания и меры в отношении кулацких элементов.
4. Обязать суды и прокуратуру привлекать к строгой ответственности должностных лиц во всех случаях нарушения прав трудящихся, в особенности в случаях незаконных арестов, обысков, конфискаций или изъятия имущества и проч., и налагать на виновных строгие меры взыскания.
5. Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР обращают внимание всех местных органов советской власти и прокуратуры на то, что задача строжайшего соблюдения революционной законности в отношении колхозов и всей массы колхозников является задачей особо важной в условиях, когда большинство трудящихся крестьян объединилось в колхозы.
Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР предлагают местным органам советской власти и прокуратуре неуклонно привлекать к строгой ответственности всех должностных лиц, виновных в нарушении основных начал колхозного строительства:
а) в нарушении выборности правлений и других органов колхозов;
б) в произвольном распоряжении имуществом колхозов, их денежными средствами и отведенной в их пользование землей;
в) в применении недопустимых приемов командования в отношении колхозов (в частности, произвольная перестройка колхозов, их укрупнение и пр.).
Местные органы советской власти и прокуратура обязаны обеспечить на деле повсеместное и неуклонное применение принятых правительством СССР решений о развертывании торговли колхозов и колхозников, о создании колхозных базаров, о запрещении принудительного обобществления скота, птицы и т.п.
6. В целях дальнейшего укрепления революционной законности, улучшения и поднятия значения судебно-прокурорских органов категорически запретить снятие или перемещение народных судей иначе, как по постановлению краевых (областных) исполкомов, а снятие и перемещение районных прокуроров иначе, как решением краевого (областного) прокурора или вышестоящих органов прокуратуры и НКюстов.
Председатель Центрального исполнительного комитета Союза ССР М.Калинин
Председатель Совета народных комиссаров Союза ССР В.Молотов (Скрябин)
И.о. секретаря Центрального исполнительного комитета Союза ССР А. А.Медведев»

Разве это не постановление не означает «работу над ошибками» центральной власти, ее попытку заставить местную власть в отношениях с крестьянством действовать строго в рамках закона?
На чьей стороне в данном случае выступает центральная власть? Чьи кровные интересы она защищает и выражает: местных чиновников или крестьян?

2 июля уже в «Правде» публикуется небольшая заметка «Возмутительный случай (письмо единоличника)».


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Текст очень хорошо видно, поэтому не перепечатываю.

Интересно, что центральная газета выступает в защиту именно единоличника, хотя нам сегодня говорят, что именно центральная власть поощряла административное самоуправство местной власти по принуждению единоличников к вступлению в колхоз. В данном случае, наоборот, - заступается. Как заступилась и в этом случае :

6 июля в «Правде» опубликовано письмо партработников из области Коми «Леваки»упорствуют».


Посмотреть на Яндекс.Фотках

На этот раз рассматриваются «перегибы» областного руководства: «Попытки отдельных райкомов и колхозов исправить перегибы систематически отменяются обкомом.
…обкомом сняты с работы прокурор Тентюков и редактор областной газеты…Газета…была полностью изъята за то, что она требовала исправить допущенные перегибы…»

Следует отметить, как областное руководство Коми самоуверенно переиначивает политику центра.

14 июля 1932 г. «Правда» публикует речь Кагановича на III всеукраинской конференции КП (б)У 8 июля, в которой целый раздел под названием «Не допускать перегибов, руководить, перевоспитывать, убеждать колхозника».

16 июля «Правда» публикует сокращенную стенограмму речи Н.В.Крыленко на заседании коллегии наркомата юстиции, посвященном 10- летию прокуратуры «Укрепим революционную законность». Крыленко напомнил варианты извращений в колхозном строительстве, названные еще на XVI съезде (т.е. налицо последовательность в политике центральной власти), и определил как первоочередное требование соблюдение революционных законов, охраняющих права трудящихся крестьян.

Вывод: судя по публикациям в газетах "Известия" и "Правда" в мае - июле 1932 г. накануне новой заготовительной кампании, которая имеет отношение к выяснению причин голода 1932/33 г., центральная власть недвусмысленно встала на защиту прав крестьянства против "перегибов" местной власти".

[Сармат]

Из газеты "Известия" от 19 мая 1932 г.


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

[Сармат]

Из газеты "Известия" от 9 мая 1932 г.





Посмотреть на Яндекс.Фотках

[Сармат]

Три фотокопии из газеты "Правда"


Посмотреть на Яндекс.Фотках
1 июля 1932 г.

«Голод на Зап.Украине и Зап.Белоруссии.
Берлин, 29 июня. (ТАСС). Корреспондент газетного концерна Ульштейна сообщает из Варшавы, что в пяти восточных провинциях Польши царят ужасающий голод и нищета. Крестьяне этих провинций еще осенью вынуждены были под давлением чрезвычайной нужды продать большую часть своего урожая, а к весне остались без семян. На почве голода распространяются болезни.
Варшава, 29 июня. (ТАСС). Обнищание деревни в Западной Белоруссии и Западной Украине приняло столь угрожающие формы, что экономический комитет совета министров вчера обсуждал вопрос о положении в Виленском, Новогрудском, Полесском и Волынском воеводствах и некоторых уездах Станиславского воеводства.
В сообщении официального агенства «Искра» говорится между прочим: «Весной текущего года в этих воеводствах не оказалось зерна для посева. Теперь же исчерпались почти все продовольственные запасы, так что населению нечем прокормиться до сбора нового урожая…»
Тревога правительства и печати вызвана массовым бегством голодающей крестьянской бедноты в города и исключительным ростом бродяжничества. В Вильне, например, несколько тысяч голодающих крестьян с семьями наводняют улицы, выпрашивая милостыню».



Посмотреть на Яндекс.Фотках
6 июля 1932 г.
Диагноз один: голодная смерть. Вена, 29 июня. (Соб.инф. «Правды»). В венской «Арбейтер цейтунг» напечатано письмо, в котором бургомистр одного небольшого австрийского городка сообщает своему областному начальству о положении в его общине. Бургомистр пишет буквально следующее: «О нужде безработных, снятых с пособия, можно лишь сказать, что она не поддается описанию, что она ужасна. Достаточно сказать, что я часто получаю сообщения о том, что в нашей школе дети падают в обморок во время урока, при чем школьный врач неизменно ставит во всех этих случаях идин и тот же диагноз: голод. Несколько недель назад внезапно умер 3-летний ребенок. В виду этой внезапности пришлось вызвать судебную комиссию. Было произведено вскрытие трупа, при котором я участвовал в качестве представителя родителей ребенка. Судебный врач громко заявил перед всей комиссией, что истинной причиной смерти ребенка был голод. С величайшим трудом удалось врачу отделить кожу от ребер. – настолько высохло тело ребенка. При самом тщательном исследовании не удалось найти ни следа пищи ни в желудке, ни в кишках ребенка. Я ограничусь этим сообщением, хотя мог бы написать целые книги о нужде населения».
А это о том, как голодным крестьянам в Польше помогали


Посмотреть на Яндекс.Фотках
23 июля 1932 г.

[Сармат]

Мертвую тишину читального зала нарушил мой смачный хмык

А ведь я чуть не пропустил эту маленькую заметку в "Правде" от 19 июля 1932г.



Посмотреть на Яндекс.Фотках

Перепечатывать не буду - видно прекрасно.

Я вот что думаю: дураки эти финны, они не читали современные каклятские учебники истории, где черным по белому сказано, что в СССР тогда был хронический голод, переходящий в "голодомор", а в других странах разлюли-малина))

[Сармат]

Напомню краткую хронику событий.

- Май-июнь 1932г. По итогам хлебозаготовительной кампании 1931/32г. и трудной посевной весной 1932г. советское правительство считает необходимым срочно объявить крестьянам о резком снижении планов на текущий год по заготовке зерна, мяса, овощей, картофеля и др. с одновременным разрешением свободной продажи излишков произведенных ими овощей, фруктов, картофеля, молочной продукции уже с лета 1932г., мяса – после выполнения крестьянами плана скотозаготовок, а зерна – с 15 января 1933г. при условии выполнения плана хлебозаготовок и образования семенного фонда. Подробнее читайте здесь lost-empire.ru/index.php

- Однако, вслед за неурожайным 1931г. пришел неурожайный 1932г. Например, можно взглянуть на оценки урожая Таугера strateger.net/M-Tauger_The_32_Harvest_and_the_Soviet_Famine_of_1932-1933__Holodomor_in_Ukraine
или здесь lost-empire.ru/index.php

- В стране сложилось катастрофическое положение с продовольствием. По саратовскому Поволжью картина здесь ihistorian.livejournal.com/7639.html

-Начался голод. Для всех противников советской власти появился шанс разыграть свои политические карты.

- 5 марта 1933 г. «Правда» опубликовала сообщение ОГПУ о ликвидации вредительской организации в органах Наркомзема и Наркомсовхозов, где черным по белому было написано: «установлено, что…действия арестованных имели своей целью подорвать крестьянское хозяйство и вызвать голод в стране».


- 12 марта 1933 г. в следующем сообщении ОГПУ в газете «Правда» объявлено: «На основании постановления ЦИКа Союза ССР от 15 ноября 1923года, коллегия ОГПУ, рассмотрев в судебном заседании своем 11 марта1933г. дело арестованных…постановила: За организацию контр-революционного вредительства в машинно-тракторных станциях и совхозах ряда районов Украины, Северного Кавказа и Белоруссии, нанесшего ущерб крестьянству и государству и выразившегося в порче и уничтожении тракторов и сельскохозяйственных машин, умышленном засорении полей, поджоге машинно-тракторных станций, машинно-тракторных мастерских и льнозаводов, дезорганизации сева, уборки и обмолота с целью подорвать материальное положение крестьянства и создать в стране состояние голода…» Было расстреляно 35 преступников, а еще 39 приговорены к 8 – 10 годам заключения. Подробнее здесьihistorian.livejournal.com/21913.html

Однако, подробности остались неизвестными:
-воспользовались ли осужденные сложившейся ситуацией продовольственного кризиса и лишь попытались усугубить ситуацию?
- Или голод в какой-то степени все-таки был делом их рук?
- Столкнулась ли советская власть с самоорганизацией части своих противников в масштабах одного ведомства или все-таки, как бывает в большинстве подобных случаев, их активность была инспирирована чьими-то планами разыграть карту голода и неизбежного недовольства населения (все помнят подобный пример в виде «пустых полок», предшествующих ликвидации СССР?

Несколько проясняют ситуацию последующие события.

- Практически сразу после 12 марта 1933г. последовали новые аресты обвиняемых во вредительстве, на этот раз на электростанциях СССР. И тут уже были арестованы английские граждане!

Далее…

«Правда» от 8 апреля 1933г.
Закон о запрещении советского импорта в Англию.
Зоологическая ненависть твердолобых к Советской власти.
Содержание законопроекта.

«Лондон. 4 апреля (ТАСС). Агентство Рейтер сообщает: «Билль (законопроект) о запрещении импорта русских товаров внесен сегодня Иденом (товарищ министра иностранных дел) в палату общин. Первое чтение состоялось без прений.
Первая статья дает право запрещать путем декрета импорт в Англию каких бы то ни было товаров, произведенных или переработанных в СССР, или какой-либокатегории или номенклатуры подобных товаров, точно указанных в декрете.
Вторая статья билля касаетсяправил предоставления лицензий. Министерство торговли будет иметь право разрешать путем лицензий либо общий импорт , либо импорт в отдельных случаях тех или иных товаров или номенклатур, запрещенных на основании декрета согласно первой статье билля.
Третья статья касается случаев неисполнения контрактов в результате декрета, предусматриваемого статьей первой. Статья указывает, что в случае иска против кого-либо вследствие невыполнения какого-либо котракта ответчику будет достаточно доказать , что невыполнение вызвано декретом , предусмотренным биллем. Четвертая и последняя статья устанавливают, что билль вступает в силу 18 апреля».


Посмотреть на Яндекс.Фотках



САЙМОН В РОЛИ ЗАЩИТНИКА КОНАРОВ – КОВАРСКИХ.

«ЛОНДОН, 5 апреля. (ТАСС). Агентство Рейтер сообщает, что перед вторым чтением законопроекта о запрещении русского ввоза Саймон заявил, что этот законопроект имеет ввиду только предоставление правительству соответствующих полномочий и не предусматривает осуществления этих полномочий, которые, во всяком случае , не могут быть применены раньше 18 апреля, когда истечет срок торгового договора.
Правительство считает желательным, чтобы эти полномочия были предоставлены ему до пасхальных каникул. Дав обзор торговых переговоров, которые удачно развивались, Саймон заявил, что желание британского правительства вступить в торговые отношения с Россией не подлежат никакому сомнению и что британское правительство искренне сожалеть, если какое-либо внешнее событие встало бы на пути заключения обоюдно выгодного соглашения.
Далее Саймон коснулся последних событийв связи с делом компании «Метрополитен-Виккерс», подчеркивая при этом высокое положение, которое эта компания занимает в Англии. Саймон заявил, что Россия за последние 10 лет делала у этой компании широкие закупки для своих электропредприятий. Руководить крайне сложным предприятием в стране, которая, будучи почти исключительно аграрной, старается крайне быстро обеспечить себе промышленность, по крайне мере равноценную ее сельскому хозяйству, - это задача, которая не могла оказаться легкой.
… Никто ни на минуту не оспаривает суверенное право любого иностранного правительства проводить законное следствие и законный процесс.
…Однако Саймон считает себя вправе обратить внимание палаты на обстоятельства, последовавшие непосредственно за арестом. Как раз в это же время, - и, как кажется Саймону, в той же тюрьме, - полиция ОГПУ после так называемого дознания не только приговорила к смерти 35 русских, но и привела эти приговоры в исполнение, и притом без публичного суда и ,насколько известно, даже без всякого суда вообще, и уж во всяком случае без применения какой-либо обычной в России судебной процедуры. За 3 или 4 дня до этих расстрелов в советской печати было сообщено, что около 40 русских арестованы за вредительство. Одно из обвинений касалось сознательного распространения сорняков на полях и снижения урожайности.
Хотя между полномочиями, предусмотренными этим законопроектом, и московским процессом непосредственной связи нет, все же Саймон хотел бы знать, какие действия, по мнению палаты, должно предпринять британское правительство, получив эту информацию об опасности, угрожающей соотечественникам. Желает ли палата, чтобы правительство ничего не предпринимало и ограничивалось вежливыми запросами, воздерживаясь от каких-либо других шагов? Но палата общин должна рассмотреть вопрос, может ли она предоставить правительству полномочия, которые, по крайней мере, непосредственно и неоспоримо дали бы понять советским властям, что меры, которые они принимают, и тревога, которую вызвала судьба этих подсудимых, действительно сделали для нас невозможным вести переговорыо торговых соглашениях.
…Британское правительство поэтому сейчас просит палату общин, - не в интересах правительства, а в интересах этих людей и для того, чтобы убедить советское правительство в серьезности положения, - предоставлять ему то право, которым в настоящий момент располагает советское правительство. Правительство не имеет ни малейшего намерения сделать какое-либо заявление относительно осуществления этого права.
В заключение Саймон вновь просил палату общин согласиться с тем, что если больше ничего нельзя сделать для оказания помощи британским гражданам, находящимся в опасности, то, по крайней мере, палата общин должна предоставить правительству эти полномочия с осмотрительностью и в интересах этих людей».