Цитата Сообщение от Boojum Посмотреть сообщение
Долго думала... Причём здесь сказочки "Вечера на хуторе" - так и не поняла.... Они что каких-то первопроходцев воспевают? Или надо было привести их как единственный пример "радостных людей"? Речь-то была вообще о другом, о том что русская литература - она в принципе другая, что вместо прямолинейно-примитивного экшна с целью банального стяжательства или с чётким делением на "хороших" и "плохих", русская литература раскрывает всю глубину и многогранность человеческой личности, а не сводитя к навешиванию ярлыков - а именно это Хомяков столь усиленно пытается сделать...
Русская литература - она многогранная, как человеческая личность. В ней, позволю себе заметить, и "прямолинейно-примитивный экшен" при желании можно найти (начиная прямо-таки со сказок в обработке Афанасьева ), и четкого деления на "хороших-плохих" просто-таки навалом. "Злой чечен ползет на берег, точит свой кинжал." (с) А "Вечера" были приведены как пример литературы без "униженных и оскорбленных". Наоборот - там герои в большинстве своем гордые, свободные и достойные люди. И таки да, радостные. Хотя и далеко не всегда - "Страшная месть", например, классический триллер...

Да, и еще: любая литература - отнюдь не прямолинейна. У того же Джека Лондона перечитайте хотя бы "Мартина Идена" - там насчет многогранности личности тоже можно много чего узнать. Да и хоть северные рассказы, хоть Южных морей - ох и далеки от примитивного экшена, если уж внимательно приглядеться... Просто условия другие. Другое формирование личности, другое ее раскрытие.

Что касается борцов - таки да, был у нас Стенька Разин - Хомяков его нежно любит, если конечно ссчитать его борцом, а не бандитом, коим он на самом деле и являлся... И что, надо было на радость ему привести песню "И за борт её бросает в надлежащую волну?"
Ну, если уж брать, кто кем являлся на самом деле... Тогда выяснится интересная картина: большинство наших первопроходцев - бандиты. А также агрессоры, оккупанты и т.д. и т.п. Ермак Тимофеевич кроме службы у Строгоновых и царских милостей успел и в "понизовой вольнице" отметиться, а его соратники вроде Ивана Кольцо вообще те еще морганы были... Ерофей Павлович Хабаров, с точки зрения богдыхана - агрессор и оккупант, осуществлявший аннексию чужих подвассальных территорий. Причем не сказать чтобы очень по-дружески обходился с местным населением... И даже всеми чуть ли не наизусть заученный гоголевский Тарас Бульба - бандит, между прочим, ничуть не лучше Стеньки Разина. Цитаты привести? А вот поди ж ты, какие фильмы снимают и каким борцом за свободу выставляют...

Это как с партизанами: для кого-то борцы, для кого-то бандиты. Все зависит от стороны, на которой находится тот, кто высказывает свою точку зрения. Попробуйте, например, посмотреть на деятельность буссенаровского "капитана Сорви-голова" глазами Киплинга...

Со Стенькой Разиным - то же самое. При царе-батюшке он был "вор и головник", а при советской власти - народный вождь, боровшийся с угнетателями. Нешто не учили?

В общем, я наверное совсем тупая, но я так и не поняла, что Вы хотели сказать...
Жаль. Искренне жаль.