Хомяков - теоретик развала России

[Волгарь]

А я вам могу сразу сказать - что никакой внятной государственной идоелогии в многонациональном, многоконфессиональном, а главное демократическом государстве вы не создадите - в силу разнонаправленности всех и всяческих интересов, это просто невозможно. Тут есть только два варианта - найти общего врага и сплачиваться против него, или найти некий объединительный идеологический базис - типа коммунистической идеи, но она во-первых, интернациональна, а во-вторых дискредитирована. Русская идея тоже не годится - мы хоть и государствообразующая нация, но всё-таки мы тут не одни. Либо третий вариант - фукуямовский - отменить все государства, накормить всех голодных, прекратить воевать и построить общемировую демократию...

Поэтому идти от противного - это вообще единственный выход. То есть брать некие "плохие" идеи и доказывать, что так нельзя. А как можно? Неизвестно. Но вот ТАК - нельзя. Да этот метод точечный и утомительный, но по-другому-то пока всё равно не получится...

Это вообще не выход. Это затыкание сотни дыр в тонущей лодке десятком пальцев. Или одной клавиатурой.

Пока не будет известно, КАК можно - лодка под названием Россия будет тонуть. И чем дальше, тем быстрее. Тут уж лучше пусть не идеальная для всех и каждого, но внятная идеология, чем вообще никакой...

Ни одна идеология не может устраивать всех и сразу. "Объединительный коммунистический базис" для начала породил в России Гражданскую войну и распад государства, потом жестко, вплоть до полного уничтожения давил всех несогласных, и под конец (когда "пресс" ослаб) привел к еще бОльшему разъединению и не только к потере "инородских" земель, но и к разделению - до враждебности! - разных частей и групп русского народа.

Если в основу идеологии положить полную толерантность всех ко всем и всеобщую либеральную демократию - можно сразу радовать хоть Хомякова, хоть его единомышленников новой картой России. Порванной просто-таки в клочья - между народами, конфессиями, идеологиями... каждую из которых будем "по-горбачевски" уговаривать жить дружно, получая в ответ отсылки... гм... в индивидуальные пешие путешествия сексуального характера на разных языках. Включая, естественно, и русский.

Посему - при разработке любой идеологии нужно учитывать не интересы каждого имама из горного кишлака и каждого "натурализовавшегося" китайца на высоком берегу Амура, а большинства населения. Государствообразующего. Если, разумеется, мы заинтересованы в существовании государства.

Против общего врага можно объединяться только при реальной угрозе для всех. Но это ж надо в наше время найти настолько тупого врага, чтобы и реальную угрозу представлял, и принципом "разделяй и властвуй" не пользовался, и современные "гуманитарные политические технологии" не применял... А без реальной угрозы - "дружба против кого-то" быстро заканчивается. Если, разумеется, идеологи не применяют репрессии для того, чтобы всех заставить дружить против их врага.

А вот еще одну возможность объединения против "внешних" Вы малость просмотрели. Эта возможность - нетолерантная, "некультурная" (по уверению западно-демократических агитаторов... впрочем, у них самих этого навалом, но мы обязаны вписываться в назначенный ими стандарт, иначе они нас по голове не погладят и "Сникерс" не дадут ) - но тем не менее сплошь и рядом государствообразующая во всех смыслах.

Не обязательно, чтобы кругом были одни враги. Достаточно, чтобы кругом были "все такие козлы, все такие мудаки..." (с) - попросту чужие. Не наши. Их совершенно не обязательно бояться (с какой стати?! Если мы круче всех - то мы этим козлам и по рогам, и промеж... ), их не нужно считать врагами, с ними можно и нужно взаимовыгодно сотрудничать. Но они - чужие, а мы - лучше.

Собственно, это и есть основа конструктивного национализма, на котором построено (и до сих пор держится) как бы не большинство государств в нашем мире. В том числе - и многоконфессиональных, и многонациональных...

ИМХО именно на конструктивном национализме и должна строиться современная российская идеология, если нам нужны не "бюргерские республики" в границах, нарисованных Хомяковым, а хотя бы нынешняя "постимперия" - не говоря уж о новом объединении и построении пусть не сверх-, но передовой державы.

Для любой империи нужно прежде всего доминирование государствообразующего народа. Совершенно не обязателен шовинизм - но обязательно формирование большинства в культурной, деловой, военной и прочей элите. Утверждение своих ценностей, взглядов и т.п. как лучших - пусть даже "лучших среди равных". Как государственного стандарта, если хотите.

Иначе - народ потеряет всё, вплоть до своей истории.

Представьте себе Россию, в которой - чтобы не обидеть татар, например - Дмитрий Донской объявляется сепаратистом, а Иван Грозный - преступником против человечества, потому как Казань брал отнюдь не дипломатическим путем и без всяких Женевских конвенций - по правилам тогдашних войн, а не нынешних идеалов...

А ведь запросто. Хотя бы даже потому, что у тюркского меньшинства есть своя весьма устойчивая идеология - пантюркизм, и если не будет именно русской идеологии, если русским в России останется только "затыкание дыр" и "хождение от противного" - идеологически более устойчивая система победит с просто-таки офигенной гарантией.

Собственно говоря, именно на этом и играет Хомяков (и еще куча деструктивных националистов разного толка - имя им легион) - на вполне естественном, практически инстинктивном стремлении русского народа к самосохранению.

Одной только обороной войны не выигрываются. Идеологические, информационные и т.д. - в том числе. Нужно "статегическое нападение" - по классическим правилам Сунь Цзы.

Ну, а насчет единой идеологии в многонациональном, многоконфессиональном и т.д. государстве - запросто. Хотя бы даже традиционализм: все "чужие" - козлы, потому что развратились и разлагаются, превратились в сброд без роду и племени, а мы (русские, татары, евреи... ) - вот такие молодцы, потому что чтим и уважаем свои традиции и своих предков, у нас есть честь и достоинство вместо толерастии с гей-парадами... и т.д. и т.п.

Добавьте к этому, например, признание на государственно-научном уровне того факта, что у русского (государствообразующего!) народа не один, а три основных культурных корня - славянский, финно-угорский и тюркский, сделайте из этого соответствующие выводы: да, скифы мы, да, азиаты мы... - и внутри России "разделять и властвовать" евроидеологам станет значительно труднее.