Хомяков - теоретик развала России

[Волгарь]

И повторяете слово в слово за дочерью пролворовавшегося чиновника - не смейте мне завидовать. Это фишка Собчак, чтоб Вы знали.

Фишка тут в том, что если уж слово в слово - то получится все-таки "не смейте мне завидовать".

У меня как минимум одно слово отсутствует. Если хотите - можете завидовать как "запаснику" третьего разряда (потому как годен только к нестроевой), зарабатывающему 8 тысяч рублей в месяц - аккурат чтобы не оказаться ниже плинтуса "черты бедности", проведенной по прожиточному минимуму. А можете - как человеку, которому пофигу, что там говорит Собчак и сколько там наворовал Чубайс, потому что обое-два - "страшно далеки от народа" и от меня в частности, так что я могу счастливо жить, не заглядывая в рот или еще куда-нибудь лошадевушкам.

Почувствуйте всю силу и весомость причисления меня к защитникам олигархов и их награбленных капиталов.

Ну, не будет олигархов, будет партаппарат. Прийдут красные и тоже возьмут. Потому как эта разруха - уж точно в умах любого, кто у нас рвется к власти. А если нет - убьет дракона и станет новым, возьмет власть, доведет ее до абсолюта и сам развратится абсолютно, куда ж денется-то... Разве что был бы святым - так святые в парламентских и тем более президентских выборах не участвуют и революций не устраивают.

Любая элита стремится жить лучше "простого народа" в своем государстве - и берет для этого деньги из государства. Ей больше просто неоткуда их взять.

Или скупку госпредприятий за счет кредитов полученных у государства по сниженным ценам или приватизацию "Газпрома" несколькими чиновниками можно назвать "предпринимательством"? . Речь идет не о зависти к имущим, а о ненависти к беспредельщикам возомнившим себя "элитой".

Увы, но не "возомнившим", а "ставшим". Увы, увы и еще раз увы. Кто правит всеми остальными, навязывает им свои идеи, мнения, законы - тот и становится элитой. "Вожак выбирает сам себя и сам себя утверждает..." (с)

Если государство позволило скупить свои предприятия по сниженным ценам и т.д. и не приняло репрессивных мер к "беспредельщикам" - значит, это не беспредел. Это по понятиям. По понятиям этого самого государства - вот такое оно, наше предпринимательство: кто сумел, тот и съел, не пойман - не вор и т.д. Капитализм как он есть, именно так он и работает, если Вы до сих пор не в курсе. Не верите - поинтересуйтесь бизнесом Дика Чейни, например. Или Сильвио Берлускони. И чиновники, приватизировавшие "Газпром", вошли в высшую элиту государства, если я не ошибаюсь.

При капитализме власть - и, соответственно, государство - принадлежит капиталистам. Государство, как мы помним, есть машина для поддержания господства правящего класса - какой класс правит при каком общественном строе, тоже вроде бы помним. И приватизация госпредприятия - не "грабеж народа", как это было бы при социализме, когда правит (впрочем, весьма условно... "устами лучших представителей" ) социум, общество в целом, а передел собственности между капиталистами. Собственники из правительства передали собственность представителям правящей элиты на взаимно согласованных условиях. Точно также, кстати, цари передавали "казенные" предприятия и даже целые отрасли (например, строительство железных дорог) в частные руки, в "концессию" капиталистам, в том числе и иностранным.

Это не оправдание и т.п. Это реальное положение вещей. Увы, но именно это выбрала Россия на данном этапе своего исторического развития.

Все возмущения насчет того, что-де у нас главным источником власти является народ, а собственность у правительства в доверительном управлении и т.д. и т.п. - к народу, который выбрал именно этих правителей.

Народ и тогда безмолвствовал (или послушно ставил "да-да-нет-да", как ему по телевизору подсказали), и сейчас в общем-то "ан масс" спокойно сопит в телевизор (но уже новый, взятый под "потребительский кредит", чем народ весьма доволен), даже если там показывают Ксюшу Собчак. Народу сейчас куда интереснее осьминог Пауль, чем чубайсы и дерипаски.

Не стану искать место, где кто то из форумчан предлагалл меня взять оружие в руки, чтобы убить Тягнибока.

Почему же "кто-то"? Именно я. И по той же самой причине - все кругом у Вас были балаболы, никто не занимался реальными делами, все только на форуме трепались, а кругом одни враги...

Реальные преступления против людей демонстрируют опасность идей и их действие на неокрепшие умы молодежи.

Реальные преступления прежде всего демонстрируют готовность молодежи их совершать. А под какие именно идеи она это делает и чем шпана себя героизирует, "борьбой с "черными", "террором против антирусского государства" или тем, что "потрясли лоха на бабки" - в очень большом числе случаев даже не вторично. Шпана - она и есть шпана. Она опасна и без идей, честное слово. А уж когда у "бритоголовых" заводятся идеологи и начинают звать их на "правое дело" с большим и льстивым одобрением "подвигов"... Кстати, кто-то из форумчан, помнится, тоже "бритоголовыми" занимался, тоже им идеи подкидывал. Разумеется, исключительно во благо русского народа... и потом обижался, когда его называли "русским нацистом".

К счастью, "неокрепших умов" среди русской молодежи не так уж много. И еще меньше - тех, кто готов на реальные преступления против людей.

Шпану надо переделывать, пока она "поперек лавки лежит", когда башку побрила (или стала "автономной") - уже поздно. Разве что со временем мозги окрепнут... или кто-нибудь крепко вправит. Но тут уж работа сугубо индивидуальная.

А вот тем, которые не шпана, но под идеи попасть могут - надо мозги поворачивать в нужную сторону. Плавно и аккуратно. Предложив более интересую идею, например. Но на том же направлении, куда они глядят.

Вот и идет речь о том, чтобы реальному деструктиву, набирающему силу и в России и на Украине противопоставить конструктив.

Полностью согласен. Но конструктив надо продумать "от и до".

Много последователи Грызлова людей в России убили? На Украине лимоновцы отметились грабежами и убийствами - и отношение к ним соответствующее.

Ну, начнем с того, что подчиненные Грызлова не раз "отмечались", еще когда он возглавлял МВД РФ... И заканчивая тем, что у ЕдРосов, особенно "на местах" да "в глубинке" - ручки-то зачастую ох и не чистые... Другой вопрос - сколько им с этих рук сходит втихую и как их старательно отмывают.

И продолжаю настаивать на том, что не национальный, а социальный аспект сейчас больше заботит общество, а молодежь, жаждущую общественной самореализации сталкивают в примитивнейший национализм животного толка.
В противовес ему должна возникнуть объединительная социальная идеология в которой место будет и пассионарной молодежи.
Вернее, тот кто поведет ее за собой, тот и сможет объединить страну.

Настаивайте, Бога ради... но тем не менее - тот же Хомяков и прочие "легионеры" играют прежде всего на национальных чувствах. Пока в России не будет решен "русский вопрос" (точнее, пока не появится идеология, дающая внятные и удовлетворяющие общество ответы на ряд "вечных вопросов") - до тех пор будет и "брожение умов". Пока не появится конструктивный, именно государствообразующий русский национализм - часть молодежи даже без толчка будет прыгать в тот, который ей предлагают разные "профессора".

В России-то как раз с социальным аспектом у общества стало малость получше, чем в 90-е и даже в начале 2000-х. Есть и "социальные лифты" - хоть в бизнесе, хоть в гос.службе - есть и более-менее внятные перспективы для молодежи. Молодежь идет получать образование, работать, делать карьеру, создавать семьи и т.д. - в общем, занимается нормальными делами. Молодежь - в отличие от 90-х - получила возможность удовлетворить пусть не все (аппетит приходит во время еды, наша таблетка от жадности должна быть не меньше ведра... ), но основные свои потребности... кроме одной.

Сотовые телефоны, нетбуки, мопеды, музыка, книги и развлечения на любой вкус, возможность получить образование, найти работу и т.д. - это всё достаточно широко доступно. И даже "социальная напряженность" между богатыми и бедными понемногу уменьшается - по мере роста уровня жизни населения; вот нынче из кризиса выходить начали - народ бодрее стал, молодежь в особенности...

А вот ответа на вопросы "кто мы?", "откуда и куда мы идем?", "зачем мы живем?" - нету. Вопросы вечные - но именно на них в конце-то концов и должна давать ответ идеология. А идеологии нет. А вопросы эти таковы, что с "национальным вопросом" связаны так, что теснее некуда.

Причем конструктивно объединить современную российскую молодежь на решении "социального неравенства" или, того интереснее, вокруг "классового самосознания" - не то чтобы совсем уж нереально, но как минимум весьма проблематично. Потому как это самое классовое самосознание за минувшие годы даже у старших поколений зачастую поотшибало, а молодежь его просто не получила. Поскольку выросла в условиях господства "закона курятника". Кроме того, именно работа "социальных лифтов" в условиях капитализма и приводит к тому, что каждый сам за себя - надеется вскочить в этот лифт и не собирается держаться за тех, кто остался внизу. И уж о том, что никуда не денется социальное неравенство между "деревенскими" и "городскими", между райцентром и мегаполисом, между "псами заводских окраин" и молодежью "среднего класса" - точно не следует забывать.

А задача идеологии - объединить всех. Не только молодежь, кстати - и там разделение пойдет еще более жесткое...

Общественная самореализация? Да ради Бога - хоть в "Наших", хоть в "Молодой гвардии" (кстати, на счету местных "молодогвардейцев" уже немало интересных и полезных дел - вроде борьбы с распространением "курительных смесей"), хоть у "жириновцев", хоть еще где - без животного национализма запросто обходится. Вот недавно новая молодежная организация у нас появилась, беспартийная и на голом энтузиазме - "Зеленый Саратов", ребята проводят экологические акции по типу сетевых флеш-мобов и заодно создали неплохой сайт о природных достопримечательностях родного города. Общественная самореализация? Она самая. Хочет молодежь патриотизма без официоза? Хоть в "поисковики", хоть в военно-исторические клубы. Хочется духовности? На любой вкус и цвет. Хоть под ауру цвета индиго.

Но вот тем, кого именно национальный вопрос беспокоит куда какому Гондурасу - им-то куда деться? В самодеятельность, на балалайке играть и "барыню" плясать? А для того, чтобы такой вопрос всерьез перед молодым человеком встал - нынче много-то и не надо. Столкнулся с охамевшим "сыном гор"... или в сети узнал, что "россиянином" быть обидно... и привет, повело неокрепший ум. Куда - сам не знает, но... в этом направлении нормальная общественная самореализация отсутствует как факт.

На Украине с этим даже отчасти проще, если уж посмотреть с нашей стороны. У "титульной нации" возможности для своей национальной самореализации - просто-таки шириной с козацкие шаровары. У тех, кто против "украинизации" - есть свои "оппозиционные" движения, в той или иной мере, но "национальный вопрос" рассматривающие. В России...

...ну, разве что вот про казачество забыл. Но к нему нынешнему у большинства россиян отношение не то чтобы неоднозначное - скорее уж наоборот. Очень однозначное - хрен переубедишь. "Ряженые" в свое время "постарались"...

Впрочем, есть и еще одна общественная организация, которая сейчас может всерьез поставить вопрос: "Русский народ, ты забыл, что ты русский?!" - и таки его ставит. Без примитивного национализма. Но очень по-своему. Далеко не вся наша молодежь готова самореализовываться под мудрым руководством священников РПЦ - и, кроме того, там национальный вопрос уводится в конфессиональный, то есть ответа, который хочет получить молодой человек, считающий себя русским, опять-таки нет.

Нужна национальная русская идеология, отвечающая на эти вопросы. Определяющая национальные русские интересы. При этом среди этих интересов непременно должны быть и социальные - но они не должны подчинять себе все остальные и уж тем более не должны обострять внутринациональные противоречия. Иначе вместо объединения нации получим всё то же ее социальное расслоение, только еще и закрепленное идеологически.

А это, знаете ли, Россия лет этак сто назад уже проходила...