Стил ты льстиш себе когда тебе чтото приходило в голову порядочное? Акромя члена !Такого же педрилы как и ты сам !Официант и санитары Ну вот ничего другого в голову не приходит.
Стил ты льстиш себе когда тебе чтото приходило в голову порядочное? Акромя члена !Такого же педрилы как и ты сам !Официант и санитары Ну вот ничего другого в голову не приходит.
Сбит с ног - сражайся на коленях, идти не можешь - лежа наступай.
http://novosti-n.mk.ua/news/read/?id=23279Делегация Военно-Морского Флота РФ: «Техническая возможность достройки ракетного крейсера — налицо»
7 июля делегация Военно-Морского Флота Российской Федерации, которая работала в Николаеве с целью изучения технического состояния проекта 1164, зав. № 2011 - ракетный крейсер, - завершила свою работу и встретилась с главой облгосадминистрации Николаем Кругловым.
По предварительным выводам, которые высказал глава делегации - временно исполняющий обязанности начальника технического управления ВМФ РФ контр-адмирал Виктор Бурсук, крейсер содержится в хорошем состоянии, ТЕХНИЧЕСКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ его достройки налицо. Модернизация электронно-военного оборудования также технически возможна.
Ряд технических вопросов, которые остались невыясненными, будет представлена российской стороной ГП «Укрспецэкспорт» - для предоставления дополнительной информации.
Как отметил контр-адмирал В. Бурсук, для российской стороны является интересной не только стоимость корабля, но и перспективы дальнейшего сотрудничества с ГП «Судостроительный завод имени 61 коммунара». как считают технические специалисты РФ, производственные мощности предприятия «достаточны для возобновления сотрудничества в ремонте и даже строительство военного корабля ВМФ РФ».
Теперь все будет зависеть от решения политического руководства Украины и Российской Федерации, а также темпов возвращения высококвалифицированных судостроителей на завод.
Председатель облгосадминистрации, в свою очередь, отметил, что во время празднований в Севастополе Президент Украины Виктор Янукович еще раз подчеркнул необходимость развития Военно-Морских Сил Украины, что будет иметь следствием строительство новых кораблей и создание новых рабочих мест на украинских судостроительных заводах. Также Президент заявил о заинтересованности украинской стороны в развитии сотрудничества с Российской Федерацией.
«Длительное отсутствие межгосударственных контактов в судостроении не пошло на пользу ни одной стороне», - добавил Николай Круглов.
Во встрече принял участие начальник управления ГП «Укроборонсервис» - советник Министра обороны Украины Николай Сердюк.
Ну хотя бы для того, что пока янкесы будут отмахиваться веником от этого залпа, снизу тихо и без лишней суеты подберется ударная АПЛ (которой без такой отлично видимой на воде страшилки точно бы спокойной жизни не дали. Даже при СССР (учения "Юг" и "Океан") атака на АУГ планировалась КОМПЛЕКСНАЯ, по одиночке шансов не много...![]()
И крайний вопрос - а кто будет достраивать? Сколько за последние 20 лет в Николаеве спущено на воду ракетных крейсеров?
Угу.... еще раньше они начнут отмахиваться веником от залпа засёкшей их с 700км крылатой тварюги. Оч.мож. быть, что и веником отмахаются, и при удачных обстоятельствах тварюгу даже положат, но воспрепятствовать ей отсемафорить близлежащей надводной коробке точно не смогут, даже (и в особенности) если азимут АУГ для коробки отличается от самолетного румбов на 10-15.
Да и если уж дело дойдет до боевых залпов, то начинка идущих на АУГ железяк может оказаться сильно отличающейся от условий "мирного времени".
Одним словом, пока яйца не разбиты, о вкусе омлета говорить сложно. Особливо ежели ряд приправ у шеф-повара в заветном шкапчике, а ряд рецептов - и вовсе в башке.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Передумают?
Или кто их не пустит?Если переть в лоб на АУГ то конечно шансов мало. А если крейсерствовать себе спокойно километрах в 500 от нее изрядно напрягая охранение то можно спокойно служить Родине десятилетиями нанося реальный ущерб врагу. В то же время из обсуждения понятно, что внезапную атаку ПКР с крейсера УЖЕ находящегося на дистанции залпа АУГ отразить нечем.
Между прочим на отслеживание "Скальпелей" железнодорожного базирования американцы потратили средств больше чем СССР на его разработку.
Сопровождение 1164 в мировом океане американцам обойдется в разы дороже чем России его достройка.
А гонять его по океану, даже с целью демонстрации и отвлечения значительных сил дешевле чем атомный корабль. ПЛ для этих целей вообще не подходит.
Misantrop (07.07.2010)
И еще немножко уточню.
Уход массы термоедрёных спецБЧ ниже центнера открыл широкий простор для всяких интересных довесков - например, дополнительного разгонного блока или сверхвысотного прямоточника - разумеется, с сопутствующей доработкой мозгов; насчет первого не уверен, но второй вариант силами любого существующего бортового (честно говоря - ващще любого) ПРО не отражается в принципе.
Причем такие изделия могут всю жизнь тихо дрыхнуть среди обыкновенных собратьев где-нибудь в контейнерах №№ 13-14, и только командир корабля будет подозревать засаду, да и то исключительно в силу постоянно всплвывающих однотипных инструкциях типа "использовать только при наличии директивы SZA согласно содержания пакета 321" - ну, или что-то вроде; от нынешних реалий спускового механизма для таких случаев я изрядно отстал.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Вообще то я в этой теме задал тебе несколько вопросов и сколько лет ты учил тактику флота в ответах не увидел. Ни одного факта ты не привел в подтверждение того, что "не дадут выстрелить" и "не долетит". Была надежда, что ответишь почему "не попадет" а вместо этого была приведена в пример неудачная стрельба Осами и Моситами по грузинским катерам.
Это сильная аргументация, да.
В мирное время АУГ сопровождаются тактическими лодками и подводными крейсерами с ПКР одной или несколькими. Сейчас дай Бог, чтобы одной хотя бы.
Но на уничтожение АУГ в советское время выделялась как минимум дивизия ПЛ смешанного состава. Часть лодок должна создать шум и отвлечь на себя охранение, а самая бесшумная подойти на расстояние залпа торпед или ракет с ЯБЧ и отстреляться.
ПЛ с "Гранитами" на борту может это сделать с большего расстояния с нескольких сотен киллометров. При условии, что у него на хвосте не висит охотник.
А надводному крейсеру произвести залп ПКР ничего не может помешать, кроме его уничтожения, что сделать внезапно довольно трудно.
Если имеешь контраргументы - приводи и покажи как ты знаешь тактику флота и средства, по сравнению со мной, школотой.
Только аргумент "не долетит" в отношении ракетного облака я приму при наличии хоть каких то оснований.
А "не дадут выстрелить" ну хоть как то обоснуй, чему то же тебя действительно учили.
А чем внезапный залп 1164 отличается от внезапного залпа баллистическими ракетами с ядерными боеголовками с той же ПЛ?
А зачем к любому ракетоносцу пытаются прилепить ПЛ охотник, не на случай вот такой войны?
BWolF (12.07.2010)