История Украины, писанная кровью (для Егория)

[Сармат]

Сейчас акцентируется внимание на службе украинских националистов немецким спецслужбам. Но при этом ушло в тень, что после поражения Германии бывшие пособники гитлеровцев, принесшие на украинскую землю неисчислимые беды и горе, нашли себе новых хозяев.

Сов. секретно

МКГБ СССР
1 управление
16 октября 1945 г.
Разослать: Берия
Меркулову
Кобулову

СПЕЦСООБЩЕНИЕ

Резидентурой НКГБ в Париже получены данные о том, что 3 июня с.г. в гор. Ганновер состоялось совещание группы украинских националистов под председательством профессора ПОДИЛЬСКОГО.
Докладчиком на этом совещании по вопросу организации «Украинского Допомогового Комитета» (УДК – ред.) в гор. Ганновер прибыл представитель от Центрального «УДК» из гop. Бад-Киссинген старый петлюровский офицер ЛИТВИНЕНКО, он же представитель БАЧИНСКОГО от «Украинского Червоного Хреста» (УЧХ) в Женеве.
На совещании присутствовал и вошел в состав созданного «УДК» в качестве секретаря член «Провода» ОУН (бандеровцев) инженер ШУХЕВИЧ, известный на Западной Украине под кличкой «Тур».
Председателем «УДК» был избран ЛУЦКИЙ, заместителем председателя — профессор КРИВИЦКИЙ. Кроме того, всостав комитета вошли: орг. референт и представитель «Красного Креста» — доктор ДОСКАЧ, референт по политическим и культурно-просветительным вопросам — профессор ВОЛЫНЕЦ, представитель от молодежи — БУРЯЧЕК и член комитета доктор КОЦУР.


iтетом» (УДК).

На этом совещании была создана так называемая «УМСА» (организация христианской молодежи) под председательством профессора ВОЛЫНЦА, а затем на эту должность был назначен БАКАЛО.
«Украинские Допомоговые Комитеты» в зонах оккупации английских и американских войск ведут активную антисоветскую деятельность через уполномоченных «УЧХ».
Для полного охвата эмиграции влиянием «УЧХ», зоны английской и американской оккупации разделены женевской делегатурой «УЧХ» на 11 округов:
Шлезвиг-Гольштейн, Ольденбург, Вестфалия, Ганновер-Нендорф, Гольденайм-Брауншвейг, Липпе, Райнланд, Вюртемберг, Гессен-Нассау, Бавария, Тюрингия.
Окружные уполномоченные «УЧХ» имеют свой аппарат и представителей в районах.
На территориях, оккупированных английскими войсками, уполномоченные «УЧХ» пользуются правами представителей «Международного Красного Креста». Они находятся в постоянном контакте с английскими оккупационными властями, от которых получают материальную помощь и с их разрешения издают националистическую литературу.
По тем же данным, существование «УДК» разрешено также французами в своей зоне оккупации.
«УЧХ» ведет работу по переброске в Советский Союз, под видом репатриантов, своей агентуры для организации подпольной националистической деятельности на территории СССР, а также агитацию среди украинских эмигрантов за невозвращение на Родину.

Начальник 9 отдела 1 управления НКГБ СССР
Гукасов

ГА РФ, ф. 9478, оп. 1, д. 380, л. 95-96.

Сов. секретно

СПЕЦСООБЩЕНИЕ

Резидентурой НКГБ СССР в Париже получены следующие данные о деятельности украинских националистических организаций на территории Германии в зонах оккупации американских и английских войск.
В мае с. г. созданная в гop. Веймар украинскими националистами «Об'єднана Українська громадськiсть» (ОУГ) обратилась к ЭЙЗЕНХАУЭРУ с меморандумом, в котором просит создать для украинцев, находящихся в американской зоне оккупации и не желающих возвращаться в СССР, необходимые условия к тому, чтобы получить возможность переехать в страны Западной Европы или в Америку. В том же меморандуме «ОУГ» просила американское командование дать разъяснение, какое международное учреждение будет теперь заниматься судьбой политических эмигрантов, как занималось этим до 1939 года «Бюро Нансена», и к кому украинские эмигранты должны обращаться за правовой и материальной поддержкой.
После этого в Веймаре был создан так называемый «Український Червоний Хрест»(УЧХ) и подчиненные ему филиалы в других пунктах сосредоточения украинской эмиграции, действующей на правах секции «Международного Красного Креста» в Швейцарии, где постоянным представителем от украинской эмиграции является петлюровец БАЧИНСКИЙ. «УЧХ» имел своих уполномоченных при комендатурах оккупационных войск США и Англии.
Украинцам, не желающим возвращаться в СССР, «УЧХ» выдает сертификаты «Украинской секции международного Красного Креста». Лица, получившие такой документ, признаются английскими и американскими оккупационными властями, как не имеющие гражданства.

После перехода Веймара в зону оккупации советских войск «ОУГ» переместилась в гор. Бад-Киссинген (Бавария) и называется в настоящее время «Центральним Українським допомоговим ком
Во главе Центрального «УДК» стоит бывший член ЦК «Українськогонацiонально-демократичного об'єеднання» (УНДО) Мудрый Василий, заместителем его является член «правительства» «Украинской народной республики» (УНР) Ветухов.
Центральный «УДК» в Бад-Киссингене ведет активную работу по установлению связи с местными «УДК» и с антисоветскими формированиями прибалтийской эмиграции. Сотрудники Центрального «УДК» Дубровский и Сенюк, выезжавшие в июне 1945 года в местные «УДК», заявляли украинцам, что Центральным «УДК» достигнуто соглашение с латышами, литовцами и эстонцами, не желающими возвращаться в СССР, и что в связи с переездом в ближайшее время Центрального «УДК» во Франкфурт-на-Майне связь с ним будет осуществляться через члена «Центрального Латышского комитета» в гор. Детмольд - Родзинса.
Все эти организации проводят усиленную работу по объединению антисоветской деятельности всех течений и групп украинской эмиграции и подчинения их единому руководству.
14 июля с. г. в гор. Бад-Киссинген происходил съезд всех политических партий украинской эмиграции, где присутствовали: представитель от бандеровцев под псевдонимом «Богдан», от «мельниковцев» был сам Андрей Мельник, oт гетманцев Рознатовский, от УНР «президент» Андрей Левицкий со своим штабом, от украинской церкви епископ Мстислав с 4-мя епископами из зоны американской оккупации, и епископ Поликарп - из зоны английской оккупации.
Докладчиком на съезде был «министр» внутренних дел «УНР» — Ветухов.
Съезд обсудил вопросы объединения всех украинских политических партий и работу Центрального «УДК».
Выступивший на съезде Андрей Мельник предложил выработать единую для всех организаций политическую линию.
Съезд признал созданную в середине 1944 года на Украине «Українську Головну Визвольну Раду» (УГВР) органом, «руководящим продолжением борьбы за Самостийну Украину путем организации вооруженных сил».
Руководителем «УГВР» был утвержден Степан Бандера. «УГВР» строго законспирированная организация, члены ее неизвестны. Штаб «УГВР» находится в Баварии, где якобы имеет подпольную радиостанцию, которая в июле 1945 года работала от 23.00 до 02.00 на волне 41-43 метра.
О деятельности украинцев в английской зоне оккупации известно, что в гор. Ганновер существует так называемый «Украинский национальный комитет», в состав которого входят: бывший депутат польского сейма галичанин Луцкий Мирон, представитель от молодежи и руководитель разведки комитета Бурячек Алексей, начальник социального обеспечения членов «Красного Креста» Петрук Борис, известный националистический деятель в Галиции Матла и бывшие офицеры Красной Армии Коваленко, Немчинский и Супчинский.
Примечание:
«Об'єеднана українська громадськiсть» - «Oбъединенная украинская общественность»
«Український Допомоговий комiтет» - «Украинский комитет помощи»
«Українська Головна Визвольна Рада»— «Украинский Главный Освободительный Совет».

Начальник 9 отдела 1 упр. НКГБ СССР
полковник Гукасов

24.10.1945 г.
ГА РФ, ф. 9478, оп. 1, д. 380, л. 97-101.

[Сармат]

7 января 2001 года на одном из британских каналов (ITV) был продемонстрирован документальный фильм «СС в Британии», в котором речь шла о том, как правительство Великобритании в 1947 году дало убежище восьми тысячам военных преступников из дивизии СС «Галичина».

В настоящее время на Британских островах находятся около 1,5 тысячи ветеранов дивизии, которые совершили преступления против мира и человечности на территории Украины, Польши, Словакии, Югославии, Франции.
Эти преступления вызывают возмущение у миллионов представителей общественности многих стран мира. Однако в современной Украине находятся могущественные, влиятельные силы, которые пытаются извратить существо событий, происходивших в годы той страшной войны, представить бывших вояк в мундирах гитлеровских карателей не палачами невинных людей, а, скорее, своеобразными жертвами рокового стечения обстоятельств.

Возникла парадоксальная ситуация: мировое сообщество осуждает преступления вояк из 14-й дивизии СС «Галичина», а часть депутатов украинского парламента пытается протащить проект закона о морально-политической реабилитации участников отрядов бандеровской УПА, в числе которых, как известно, находилось немало бывших эсэсовцев. В некоторых украинских СМИ периодически появляются публикации, авторы которых не только сочувственно относятся к проблемам бывших эсэсовцев, но и пытаются возвести их в ранг героев.
Оживление неонацистских настроений среди определенной категории членов украинского общества не могло не обратить на себя внимания высших должностных лиц государства.
По-видимому, не случайно в обращении высших руководителей Украины к украинскому народу, еще 15 февраля 2001 года опубликованном в украинских СМИ, прозвучала тревога по данному поводу.
Время показало: опасения украинских руководителей, в связи с возможным рецидивом фашизма, имеют под собой достаточно веские основания.

Новоявленные адвокаты эсэсовцев

Ажиотаж, поднявшийся в националистических и некоторых «центристских» СМИ независимой Украины по поводу трансляции в Великобритании хроникально-документального фильма под красноречивым названием «СС в Британии», вызвал удивление даже у тех, кто давно отвык чему-либо удивляться. Речь в фильме шла о 14-й дивизии СС «Галичина» (официальное название дивизии c 30.07.1943 года: SS-Freiwilligen-Division «Galizien» и с 27.06.1944 года: 14.SS-Freiwilligen-Grenadieren-Division (galizischen №1) (14 СС добровольческая гренадерская дивизия (галицийская №1. — В. В.).
А как было не удивляться, если авторы практически всех публикаций относительно дивизии СС «Галичина» (именно о ней шла речь в упомянутом фильме. — В. В.), дружно заняв позицию апологетики преступных формаций СС, отвергнув этим самым известные решения Международного трибунала в Нюрнберге, ухитрились не заметить очевидных фактов участия эсэсовцев-галичан в преступлениях против мира и человечности.
Авторы издающихся в Украине оуновских еженедельников: бандеровского — «Шлях перемоги» от 24.01.2001 г. и мельниковского — «Українське слово» от 25-31.01.2001 г. и 1—7.02.2001 г., опубликовавшие отзывы о фильме, ничего нового согражданам не сообщили, по существу повторив традиционные аргументы защитников СС из лона обеих ОУН за кордоном. Таких, например, как историк-пропагандист Тарас Гунчак, псевдоисторик, бывший вояк дивизии СС «Галичина» Василий Верига и др. Вот как характеризует реакцию оуновцев авторитетный ученый, представитель украинской диаспоры, доктор политологии и магистр права из Канады Виктор Полищук:
«В то же время ОУН-б вместе с ОУН-м организовывают научно-теоретические конференции, на которых утверждается, что УПА была военной формацией, одной из воюющих сторон, боровшейся против СССР и немецких фашистов. Деятели ОУН на Западе, например Иван Олексин, руководитель Союза украинцев в США, бывший военнослужащий дивизии СС «Галичина», в интервью для киевских газет и журналов утверждает, что эта дивизия не называлась «СС» (Wiktor Poliszczuk. Ideologia nacionalizmu ukrainskiego». — Toronto—Warszawa, 1996. — S. 179).
В другой своей работе (см. Falszowanie Historii Najnowszej Ukrainy». — Toronto—Warszawa, 1996. — S. 26) Виктор Полищук убедительно опровергает попытки Тараса Гунчака изобразить сам факт создания дивизии СС «Галичина» не как свидетельство коллаборационизма с оккупантом, а как акт создания подразделения Украинской национальной армии».
Примечательно, что публикации отдельных так называемых центристских газет и журналов в Украине, на деле представляющие собой откровенный плагиат оуновских аргументов, вызвали лавину вопросов со стороны непосвященного читателя.
К сожалению, объем небольшого исследования не позволяет детально охарактеризовать точку зрения каждого из авторов указанных публикаций, но, пожалуй, общим моментом в их утверждениях является попытка доказать полную «невиновность» бывших эсэсовцев. Стремление изобразить их не иначе, как борцами за волю Украины против ненавистных большевиков и москалей. Людьми в высшей мере «честными, гуманными, благородными, мужественными» и т. д.
Если верить их аргументам, подразделения дивизии СС «Галичина» никогда не только не участвовали в карательных операциях против мирного населения, но и не включали в себя бывших карателей и полицейских, вояки дивизии вообще враждовали с представителями полицейских частей.
Как ни странно, наиболее активным защитником не только бывших эсэсовцев, но и палачей из ОУН-УПА проявил себя в свое время журналист «Киевских Ведомостей» некий Ярослав Тинченко, представляющийся «историком».
Чтобы не выглядеть голословными, рассмотрим основные постулаты Тинченко.
Известного еще со времен Речи Посполитой террориста, а во время Второй мировой войны карателя, предводителя бандитов из ОУН-УПА Романа Шухевича Тинченко изображает (см. «Киевские Ведомости» от 29.11.2000 г.), как «интеллигентного, рассудительного, обязательного, щепетильного», одним словом, рисует из него эдакого европеизированного джентльмена.
Трудно понять причину цинизма молодого «историка», читая также его поучения и советы брать пример с Европы (см. «Киевские ведомости» от 21.04.1998 г.). Европейский Запад Ярослав Тинченко преподносит нам как регион, где «события Второй мировой войны уже давно стали достоянием истории... свободно печатаются материалы о концлагерях, эсэсовцах и палачах, а отношение к таким статьям исключительно познавательное» (выделено нами. — В. В.).
«Историк» с пониманием относится к «мемориальной» деятельности современной элиты города Черновцы, соорудившей памятник карателям и палачам из Буковинского куреня, отличившегося массовыми расстрелами киевских евреев и крестьян белорусского Полесья. Его восхищает, например, что бывшие палачи приезжают в Украину, как «шановані громадяни», а бывший нацистский каратель Владимир Катрюк (из пулемета в упор расстреливавший жителей Хатыни, пытавшихся бежать из горящего здания. — В. В.) «дал на памятник 100 канадских долларов и теперь является чуть ли не почетным гражданином Черновцов».
Тинченко в черных цветах изображает советских воинов-освободителей, которые у него сплошь и рядом «насилуют и грабят» европейцев, огромными массами переходят на сторону врага, выполняя затем роль палачей собственного народа в отрядах немецкой полиции и подразделениях СС. И тут же, ничем не подтверждая собственный вывод, безапелляционно разглагольствует: «Однако сложно согласиться с тем, что в число военных преступников следует записать бойцов 14-й дивизии войск СС «Галичина».
Автор беспочвенно пытается убедить читателя в том, что каратели из оуновского батальона «Нахтигаль» не причастны к убийствам гражданского населения города Львова, не устает повторять «аргументы» оуновской пропаганды о том, что жертвы украинских полицаев и карателей из польских и белорусских сел сами виновны в своей печальной судьбе, так как помогали партизанам. По его логике, вина жителей польского села Гута Пеняцкая, уничтоженных эсэсовцами-галичанами и бандой УПА в 1944 году, состояла в том, что «польское село вклинилось в территорию этнического проживания украинцев».
В комментарии к журналу «ПиК» (см. №3 (86) за 2001 год) «историк» выступает уже как откровенный адвокат эсэсовцев, даже не пытаясь аргументировать свою позицию: «Защищать этих людей мы просто обязаны. Во-первых, это организация ветеранов дивизии СС «Галичина» в Великобритании, во-вторых, эта организация, которая первой начала помогать украинскому государству после обретения независимости. В частности, эта организация много пожертвовала на различные гуманитарные сферы нашей жизни — науку, медицину и т. д.». Вторят Тинченко и другие, не сильно утруждающие себя поиском научных доказательств своих, сомнительных, с научной точки зрения, утверждений. Среди них категоричностью заявлений особенно выделяются Виктор Коваль, Сергей Грабовский, Олег Гринив, бывший эсэсовец Роман Колисник и др. Мощная поддержка этим «ученым» оказывается со стороны влиятельных политиков. В частности, бывший «гуманитарный министр» Иван Драч в 1993 году немало усилий приложил для организации пышного празднования 50-летнего «юбилея» создания дивизии СС «Галичина».
В своем выступлении на научной юбилейной конференции в Киеве (1993) Драч, как бы указывая дорогу будущим исследователям, пророчествовал: «С названия дивизии «Галичина» будет наконец смыта грязная идеологическая накипь»; «с грубым цинизмом на счет дивизии ставятся расстрелы в Бабьем Яру»; «Галичине» приписывают карательные экспедиции против мирного населения»; «мы вынуждены были идти на позорное сотрудничество с немцами»; «хочу сказать, что ваша борьба и ваши жертвы не были напрасными»... (см. «Украинська дивизия «Галичина», Киев — Торонто, 1994 .— С. 96—98).
А ведь совсем еще недавно этот, обласканный бывшим коммунистическим режимом пиит, в 22 года вступивший в ряды КПСС, утверждал нечто обратное. Например, в сборнике «Корень и крона» накрапал следующий вирш:
«Сконали «тигри» і «пантери»
Освенцимів колюча кліть,
А все ж облесні живодери
Плетуть павучу сіть Бандери —
Ще й досі висне хижа сіть.
О, ненависті дух не вичах,
Цей лютий шал не заника,
Шуга огнем мені в обличчя
З сонетів Кравціва лисичих
І з вовчих строф Маланюка».
Коллега Ивана Драча по ющенковскому Кабмину, такой же, как он баловень партократов, Николай Жулинский в советский период так отзывался о талантах своего приятеля:
«Поезія Драча посідає помітне місце в українській і всій радянській (выделено нами. — В. В.) поезії завдяки своєму яскравому, цілісному, хоч подеколи і внутрішньо суперечливому, емоційно-інтенсивному характері образного вираження...»
После получения известия о демонстрации в Великобритании фильма об украинских эсэсовцах, об их настоящих, а не мнимых, «подвигах» с экранов украинского телевидения, как всегда двусмысленными намеками, заговорил прозападный экс-министр иностранных дел Борис Тарасюк. В украинских же учебных заведениях руководители и педагоги начали настойчиво «рекомендовать» школьникам изучение повести Ивана Багряного «Огненне коло», восхваляющей «мужество» эсэсовцев из «Галичины» в боях с советскими войсками под Бродами. Видимо, выполнялась задача опровержения неоспоримых фактов причастности украинских эсэсовцев к преступлениям военного периода.
Показательным моментом в дни юбилейных торжеств, посвященных 50-летию образования дивизии СС «Галичина», явилось награждение медалями так называемого братства ветеранов-эсэсовцев некоторых высших офицеров украинской армии, в частности, в то время полковника СБУ, депутата Верховной Рады Украины Григория Омельченко, новоиспеченного генерала-политвоспитателя В. Мулявы, а также тогдашнего министра обороны Украины Константина Морозова.
А в резолюцию юбилейной научно-практической конференции, которая с большой помпой прошла в Киеве, организаторы сего позорного действа включили предложение... «создать Координационный Совет всех ветеранских и общественных организаций военного направления», в том числе и ветеранов СС, под эгидой скандально известного Союза офицеров Украины (СОУ).
Уже в юбилейном, 2000 году в почтовое обращение был запущен конверт с изображением представителя ОУН мельниковцев Владимира Кубиевича — одного из отцов-основателей, наряду с нацистами: рейхсфюрером Г. Гиммлером и губернатором Галиции, бригаденфюрером СС О. Вехтером, дивизии СС «Галичина». К сожалению, современные почитатели этого коллаборациониста из числа влиятельных украинских политиков и чиновников проигнорировали многочисленные факты его верноподданнического служения оккупационному нацистскому режиму. Подтверждается вышесказанное многочисленными архивными документами, работами отечественных и западных историков.
Вот что писал, например, сам Кубиевич в своем письме к А. Гитлеру: «Вы нам разрешили организовать дивизию СС «Галичина» для борьбы с большевиками, и мы не пожалеем жизни бойцов нашей дивизии за общие интересы с Германией» (см. «Бродовский котел». Составители М. Вербинский и Б. Самарин. Львов, 1974. — С. 211).
Подчеркивая свои заслуги перед оккупантами, В. Кубиевич откровенничал: «Итак, 8 марта 1943 г. снова написал письмо генеральному губернатору Франку с просьбой принять меры в деле создания добровольческого украинского вооруженного формирования на территории Генеральной Губернии, которое вместе с немцами воевало бы против большевиков». А на собрании украинских нацистов по случаю провозглашения акта о создании дивизии СС «Галичина» он хвастливо заявлял: «Сегодня для украинцев Галиции действительно исторический день... Милостивое соизволение на формирование стрелковой дивизии СС — это награда и одновременно особая честь бороться плечом к плечу с героическими немецкими воинами и СС...»
Хвалебную статью в отношении В. Кубиевича как создателя дивизии СС «Галичина» поместил «Малый словарь Украины», изданный по заказу Министерства информации Украины в 1997 году. Этот словарь рекомендован для изучения в учреждениях системы образования Министерством образования Украины.
Несколько ниже мы подробнее расскажем о В. Кубиевиче — одном из главных инициаторов создания дивизии СС «Галичина». А теперь, справедливости ради, упомянем и других «отцов-основателей» дивизии.
Несомненны заслуги лидера так называемой «материнской» ОУН, наследника вождя этой организации Е. Коновальца — А. Мельника в создании 14-й «гренадирен ваффен дивизиен СС «Галициен». 6 февраля 1943 года А. Мельник писал гитлеровскому фельдмаршалу Кейтелю: «Нам кажется, что сейчас наступила пора включения Украины в противобольшевистский фронт... Украинские ответственные круги, главным образом военные, готовы к разрешению этого вопроса, которому мы для победного конца борьбы с Москвой придаем наибольшее значение, стремимся принять участие и отдать себя с этой целью в распоряжение главного командования вооруженных сил (имеются в виду вооруженные силы фашистской Германии. — В. В.)».
Рассмотрим же аргументы перечисленных выше «ученых» и политиков и постараемся дать на них политически и идеологически не ангажированные, объективные ответы. С этой целью, во избежание возможных обвинений в «идеологическом пристрастии», постараемся использовать преимущественно западные источники, в том числе работы бывших эсэсовцев, представителей украинской диаспоры.
Под штандартами СС
Итак, аргумент первый: «Создание дивизии СС «Галичина» было событием огромного патриотического значения, этот акт поддерживала значительная часть населения Галиции, о чем свидетельствует большой наплыв добровольцев в ряды дивизионников. Этот акт проводился исключительно с целью создания украинской национальной армии и борьбы за государственную независимость Украины, о чем, были даже соответствующие договоренности с германской верхушкой».
В действительности все обстояло не совсем так.
Агрессивные планы немецкого гитлеризма еще до начала Второй мировой войны активно поддержали приверженцы обоих ответвлений ОУН и — с этим нельзя не согласиться — значительная часть галицийской элиты, в массе своей разделявшей идеи Д. Донцова, апостола украинского фашизма.
Этому способствовало долголетнее и агрессивное навязывание галичанам донцовских идей украинского интегрального национализма, которые, по мнению известного в кругах украинской диаспоры на Западе ученого-историка Ореста Субтельного, является ничем иным, как разновидностью фашизма.
В соответствии с теорией Донцова, в головы представителей галицийской интеллигенции вбивалась (и нужно откровенно сказать, что вбивается и в настоящее время. — В. В.) идея, что деление людей на элиту и толпу является вечным законом общественной жизни. Сама элита (тип «людей-хищников» по О. Шпенглеру) «диктует миллионам свои скрижали мудрости, она решает, что является правдой, а что фальшью, справедливым и несправедливым, <...> хорошим и плохим — от формы правления до формы галстука».
Это, по утверждению Донцова, люди, которым приятно иметь власть, которые с удовольствием берутся за дело организации. Этот дух, прилежание, фанатизм придают силы «господствующей нации».
Общеизвестен факт многолетнего сотрудничества галицийской элиты с правящими кругами Австро-Венгрии и Германии. Ни для кого не секрет, что в 20—40-х годах двадцатого столетия все надежды на создание «самостийной» Украины эта элита связывала с германским фашизмом, с его агрессивными планами достижения мирового господства, откровенно направляла немецких союзников на Восток. Еще в 30-е годы Донцов, например, «советовал» немецким фашистам поспешить с нападением на СССР, выражая обеспокоенность, что если Гитлер начнет войну с Францией и Англией, ему не хватит ни сил, «ни возможностей ударить на Россию».
Обратимся к мнению такого авторитета ОУН, как Кость Панькивский, который в годы Второй мировой войны был заместителем главы так называемого Украинского центрального комитета (УЦК еще в мае 1940 года был создан в Кракове, оккупированном гитлеровцами. Фактически являлся легальной «крышей» абвера — немецкой военной разведки. — В. В.) Владимира Кубиевича.
В своей работе «Роки німецької окупації», которая вышла в 1965 году в Торонто, Панькивский пишет, что накануне нападения гитлеровцев на Польшу (то есть еще до сентября 1939 года. — В. В.) «провод ОУН планировал вызвать вооруженное восстание в тылу польских войск и формировал военный отряд — «Украинский легион» под командованием полковника Романа Сушко».
Курс на создание украинских воинских регулярных частей, которые бы помогали Гитлеру установить «новый строй» в Европе и мире, ОУН Мельника, пытаясь не отстать от ОУН Бандеры, стремилась практически осуществлять с самого начала Великой Отечественной войны. Вот как об этой цели писалось в статье «Украина и новый строй в Европе» из мельниковской газеты «Українські щоденні вісті» от 16 июля 1941 г., которая в годы войны издавалась в оккупированном гитлеровцами Львове: «Мы, украинцы, искренне желаем немцам победы в сражении за новый строй. Эти наши желания не являются фальшивыми, конъюнктурными, временными. Они вытекают из геополитического расположения Украины, а также из психологического отношения украинского народа, а также из исторического опыта <...>, поскольку сама судьба подтолкнула немцев и украинцев к такому сотрудничеству <...>. Знаем хорошо, чего может ожидать украинский народ от Сталина, Черчилля и Сикорского».
Положительно оценив услужливость оуновцев, проявленную при завоевании Польши, гитлеровцы уже в конце октября 1941 года начали формировать из украинцев первые добровольческие подразделения СС. Примечательно, что в этом первом наборе строго учитывался расовый принцип. Принимались только лица, которые имели признаки «нордической» расы. А таковые, по мнению гитлеровских идеологов, в Украине имелись только на Подолии, Покутье и Гуцульщине.
По утверждению все того же Панькивского, первая акция по созданию подразделений СС в Галиции в 1941 году прошла успешно: «Из большого количества изъявивших желание, принято около двух тысяч. Их разделили между различными немецкими подразделениями». Кстати, практически все оуновские историки обходят молчанием подробности дальнейшего боевого пути украинских эсэсовцев из немецких дивизий, сформированных до 1943 года.
Поэтому обратимся к другим авторам. Уорвол Ник в своей книге «Войска СС. Кровавый след» (Ростов-на-Дону, 2000. — С. 202) пишет: «Первые украинские добровольцы появились в составе 1-го батальона Шума, так называемых силах национальной самообороны, уже в августе 1941 г. К февралю 1942 г. численность украинцев в полицейском формировании «Мурава» достигла 14 500 человек (в июле 1944 г. «Мурава» ненадолго была придана 30-й пехотной дивизии Ваффен СС (русской № 2) как 23-й полицейский батальон)».
В 1994 году на Западе вышла книга исследователя Г. Уильямсона «СС — инструмент террора» (Gordon Williamson. The SS: Hitler’s instrument of Terror. — Brown Pachaging Limited, 1994). Книга написана на основе солидного анализа документального материала, мемуарной литературы, других источников.
Автор убедительно опровергает ряд попыток современных защитников нацизма перекрасить в белые тона прошлое формирований СС, в частности, потуги оуновских историков, пытающихся доказать, что военные формирования СС (т. н. Ваффен — СС) не принимали участия в карательных операциях и непричастны к преступлениям против мира и человечности. «Однако истина, — пишет Уильямсон, — состоит в том, что Ваффен — СС действительно в течение всей войны совершали варварские злодеяния как на фронте, так и в тылу» (с. 4). И дальше: «Поскольку Гиммлер наряду со званием рейхсфюрера СС считался также главой полиции, полицейские части вскоре также оказались под эгидой СС. Впоследствии удалось установить, что те, кто служил в этих частях, несут ответственность не только за карательные акции против партизан, но также повинны в массовом уничтожении еврейского населения (с. 135)».
Сказанное выше в полной мере относится к воякам из состава украинских батальонов шуцманшафт, многие из которых приказами Гиммлера и других эсэсовских военачальников в разное время придавались немецким дивизиям СС.
Кстати, бывшие убийцы и насильники из Буковинского куреня впоследствии оказались в немецких дивизиях СС. Часть из них в 62-м и 64-м батальонах недоброй памяти 30-й дивизии СС, залившей кровью Варшаву, Словакию и юг Франции. Подразделение пулеметчика Катрюка, пожертвовавшего сто канадских долларов на памятник Буковинскому куреню в Черновцах, оказалось в бригаде СС, составленной из выпущенных из тюрем немецких уголовников, которыми командовал известный убийца — штурмбанфюрер СС О. Дирливангер (см. Александр Шлаен. «Бабий Яр». — Киев, 1995. — С. 412—413).
Уместно дополнить, что бригада Дирливангера на период подавления национального антифашистского восстания в Словакии была включена в 14-ю дивизию СС «Галичина», в составе которой украинские и немецкие эсэсовцы успеют натворить немало черных дел и запомнятся местному населению систематическими фактами мародерства.
О бывших эсэсовцах-украинцах из немецких дивизий свидетельствуют документы. Так, из письма окружного проводника Неринги губернатору Галиции О. Вехтеру от 2.04.1944 г. узнаем, что Нерингу посещал националистический руководитель организации УПА из Каменки по кличке Орел, «26 лет, заслужил в дивизии СС «Мертвая голова» железный крест первой степени, знак отличия участника пехотных штурмовых атак и серебряный знак образцовых раненых» (см. В. Замлинський. Шлях чорної зради. — Львів, 1969. — c. 141).
Оуновский историк Тарас Гунчак в своей книге «У мундирах ворога» упоминает, что после разгрома под Бродами из состава дивизии СС «Галичина» выделили группу в количестве 1300 человек, которых направили в немецкую танковую дивизию СС «Викинг».
Гунчак фактически признает, что значительная часть новобранцев дивизии предназначалась не для службы на фронте, а для пополнения подразделений полиции, в задачу которой входило проведение карательных операций против партизан и подпольщиков ряда европейских стран.
Процитируем Т. Гунчака: «Одну группу украинских новобранцев, о наличии которой Войсковое управление узнало случайно осенью 1943 года, отправили без их ведома в полицейские отряды, где они должны были пройти начальную подготовку. Набор новобранцев для этой программы производился тайно, так как это нарушало существо украинско-немецкого соглашения о том, что украинцы готовились только для фронтовой службы. То, что произошло, не было ни фантазией, ни результатом недоразумения. Оно стало результатом прямой инструкции Гиммлера от 24 июня 1943 года о том, что из числа галицийских добровольцев 12 000 предназначалось для формирования так называемых полицейских полков (выделено нами. — В.В.). К тому же он дал указание шефу вспомогательной полиции обеспечить для этих полков 500 немецких офицеров и унтер-офицеров» (см. Тарас Гунчак. У мундирах ворога. — К., 1993. — c. 73—74).
В другом месте книги Гунчак снова подчеркивает, что в своей инструкции от 5 июля 1943 года Гиммлер информировал офицеров СС, что на протяжении июля того же года необходимо было набрать 12 тысяч новобранцев для создания полицейских полков под номерами от четвертого до восьмого.
Параллельно с формированием дивизии СС «Галичина» немцы призвали юношей и девушек Галиции вступать в эсэсовские части противовоздушной обороны, названные «СС-гельфер» (помощников СС). Для этой цели по образцу гитлерюгенда создавались юношеские школы, которые функционировали во многих населенных пунктах не только Галиции.
Первый лагерь для юных эсэсовцев создали в местечке Переворске(300 юношей). Второй лагерь был организован в Неполомицах близ Кракова (3000 юношей). Аналогичные лагеря несколько позже возникли в Эгере (1750), Троппаве (1000), Кремсе (1550), Гульчине (200), на Мальте (200), а также на территории Австрии и Каринтии. Во второй половине июля 1944 года в юношеских лагерях СС проходили подготовку 7700 молодых эсэсовцев, в том числе 300 девушек —«помощниц СС».
Представитель украинской диаспоры на Западе, бывший сотрудник УЦК Зенон Зеленый в своей книге «Українське юнацтво у вирі Другої світової війни» перепечатывает текст листовки, которую в годы войны изготовили оуновские коллаборационисты с целью проведения агитации среди галицийской молодежи. Текст листовки дает однозначный ответ на вопрос, с какой целью оуновцы создавали подразделения украинских СС и кто был их настоящим хозяином: «Украинский юноша! Тебя призывает европейская молодежь сотрудничать для новой Европы. Помогай, как вспомогательный дружинник немецкой авиации в рядах юношей СС... Фюрер Адольф Гитлер призывает и тебя!» (Зенон Зелений. Українське юнац­тво у вирі Другої світової війни. — Торонто, 1965. — с. 225).
Обратим внимание нашего читателя, что точно так же и сегодня из-за океана, а также со страниц украинских националистических СМИ несутся громогласные призывы поскорее входить в «новую Европу», быть как можно поближе к Западу и как можно подальше от Востока. Разница лишь в том, что в те суровые годы эти призывы множились на украинской земле «во славу фюрера», а ныне они грохочут «во славу демократии».
Как тут не вспомнить слова Вседержителя — «ничего нет нового под солнцем, все суета сует и томленье духа»?

[Сармат]

Как известно, галицийские юноши и девушки — «помощники и помощницы СС» общим количеством не менее десяти тысяч человек не только служили в противовоздушной обороне Германии, но их использовали в истреблении советских танков как фаустников (панцерфаустников). Если учесть, что в целом в немецких юношеских формированиях СС насчитывалось более 60 тысяч молодых людей, из которых 10 тысяч составляли галичане, завербованные в СС усилиями украинских националистов, то можно с уверенностью отметить, что коллаборационисты из УЦК внесли достойный вклад в укрепление обороноспособности Третьего рейха.
По утверждению польского профессора Эдварда Пруса (см. книгу Э. Пруса «Тарас Чупринка»), в тот военный период юношескую эсэсовскую школу во Львове посещал сын Романа Шухевича — нынешний украинский политик Юрий Шухевич. Да и сам Роман Шухевич, как свидетельствует этот же ученый, еще в предвоенный период вместе с фольксдойчами — братьями Мауэрами посещал во Львове нелегальную школу офицеров СС. Имеются убедительные свидетельства, доказывающие, что, окончив немецкую офицерскую школу, Р. Шухевич учился на высших курсах германской военной академии, по окончании которой получил звание гауптштурмфюрера (капитана) СС.

В октябре 1943 года по предложению Р. Шухевича ОУН-б отправляет в адрес губернатора дистрикта «Галичина» эсэсовского генерала О. Вехтера «Открытое письмо ОУН», явившееся началом интенсивного сотрудничества оккупантов и бандеровцев в борьбе с наступающими советскими войсками, а впоследствии с органами советской власти и местным украинским населением, поддержавшим эту власть.
В процессе переговоров, начавшихся между О. Вехтером и Р. Шухевичем, посредниками между обеими договаривающимися сторонами были назначены начальник полиции безопасности СД штурмбанфюрер СС В. Витиска с немецкой стороны и бывший капеллан абверовского батальона «Нахтигаль», кавалер двух немецких крестов униатский священник И. Гриньох с украинской стороны.
Некоторые биографы Р. Шухевича отмечают тот факт, что, участвуя в переговорах с немецкой стороной, как представитель ОУН-б, командующий УПА неизменно наряжался в мундир офицера карательных войск, в котором ранее руководил операциями шуцманов против партизан, мирных граждан Украины и Белоруссии.
О связях Р. Шухевича с вояками из дивизии «Галичина» со знанием дела пишет бывший начальник штаба этой дивизии майор Вольф-Дитрих Гайке в книге воспоминаний «Українська дивізія «Галичина». Історія формування та бойових дій у 1943—1945 роках» (Торонто — Париж — Мюнхен, 1970). Опровергая доводы лидеров ОУН-б о непричастности бандеровцев к созданию 14-й дивизии СС «Галичина», Гайке утверждает, что вояки дивизии посещали отряды УПА, а затем с разрешения уповского командования возвращались в свои подразделения. Многие другие авторы мемуарной литературы, в их числе майор В.-Д. Гайке, обращают внимание на тот факт, что командующий УПА Р. Шухевич «секретно поручал своим людям добровольно вступать в дивизию». Шухевич, утверждают эти авторы, надеялся впоследствии использовать этих добровольцев «в партизанской борьбе».
Примерно на то же самое обстоятельство обращает внимание бывший капеллан батальона «Нахтигаль», посредник на переговорах ОУН-б с представителями губернатора дистрикта «Галичина» эсэсовца О. Вехтера униатский священник И. Гриньох: «Первоначально разное отношение изменилось, и, учитывая реальные возможности и фактическое положение, направлено некоторое количество людей, которые организационно и симпатиями стояли на стороне украинского национально-освободительного подполья, в дивизию, принимая во внимание моменты практического характера обучения, приобретения оружия и стремление не допустить возникновения вражды между дивизией и украинским подпольем».
Оуновец Т. Гунчак в своей книге «У мундирах ворога» подчеркивает, что немецкие оккупанты рассматривали Галицию и ее население в качестве своеобразного резерва пополнения не только материальных запасов для своей армии, но и стремительно таявших под ударами союзников по антигитлеровской коалиции людских резервов. Насильственная мобилизация галичан проводилась не только в дивизию СС «Галичина», но и в другие подразделения гитлеровской армии. Гунчак пишет: «...немцы применяли традиционные методы рекрутирования, а также ввели насильственный набор украинской (читай: галицийской. — В. В.) молодежи в разные виды службы. 13 июня 1944 года Хроновьят доложил, что происходит в различных местах Галиции. В районе Бережан, например, молодых людей хватали и отправляли служить в 9-ю и 10-ю дивизии СС (9-я танковая дивизия СС «Хоенштауфен» и 10-я танковая дивизия СС «Фрундберг» летом 1944 года находились на территории современной Львовской области, взаимодействуя с 14-й дивизией СС «Галичина». — В. В.). Уполномоченный Войсковой управы в Зборовском районе Григорий Лучанко сообщил также, что из села Хоростец немецкая дивизия, отбывая во Францию, забрала сорок мужчин. В Винниках, близ Львова, немецкие власти без согласования с Войсковой управой зарегистрировали всех мужчин, которые родились между 1900 и 1930 годами. Казалось, что не будет конца этой практике, когда могли забирать людей просто на улице, в театре, в школе и других общественных местах. Различные немецкие комиссии проходили Галицией и забирали людей в Галицийскую дивизию вермахта... Ребят в возрасте от 15 до 18 лет забирали на службу в «юноши-СС»... Позже и девчат начали забирать с этой же целью. Некоторых из них после исполнения 18-летнего возраста переводили в дивизию» (имеется в виду 14-я дивизия СС «Галичина». — В. В.).
После сокрушительного разгрома под Бродами источником пополнения дивизии СС «Галичина» стали прежде всего формирования «юношей СС», создававшиеся при противовоздушной обороне вермахта (около 10 тысяч вояк), а также полицейские полки, другие формирования оуновских коллаборационистов.
Гордон Уильямсон, в ранее упоминавшейся работе, приводит некоторые дополнительные сведения об украинских эсэсовцах. Он утверждает, что «украинцы служили в 24-й горной дивизии СС «Карстъегер» (с. 234) и других эсэсовских частях (59-й ваффен-горнострелковый полк дивизии воевал с британскими частями и проводил карательные операции против итальянских партизан). Далее он пишет: «...многие украинские вспомогательные части заслужили себе такую страшную репутацию, от которой волосы встают дыбом, таким зверским было их обращение с мирным населением. При проведении операций по выявлению и ликвидации евреев они часто действовали рука об руку с айнзацкомандами. Солдаты немецких частей, взаимодействовавших с ними, не испытывали к ним ничего, кроме презрения» (с. 372).
Сказанное Уильямсоном следует прежде всего отнести к преступлениям бывших карателей из украинского батальона «Нахтигаль», которые после совершения страшных злодеяний во Львове и других населенных пунктах Украины, о чем речь пойдет ниже, продолжили свою кровавую работу в составе 201-го батальона шуцманшафт из корпуса СС генерала фон дем Баха-Залевского. По оценке этого генерала, 201-й батальон шуцманшафт был лучшим среди его карателей, оперировавших в оккупированной Белоруссии, лесистой части Прибалтики, западном регионе России и северных районах Украины.
Непосредственно в составе немецких воинских формирований пребывали: 700 галицийских добровольцев в 5-й танковой дивизии СС «Викинг», 1000 — в составе 10-й танковой дивизии «Фрундберг», значительное количество — в 22-й дивизии Кейтеля, в бригаде «Нора» и других частях.
Не будем забывать, что ОУН на оккупированной территории Украины создала для оккупантов целую сеть «обслуживающего персонала»: «зондерфюреров», переводчиков, проводников, старост и других пособников. Оуновцы в черных мундирах составляли значительную часть персонала охраны в лагерях смерти: в Травниках, Майданеке, Освенциме и других.
Характерная деталь. Из многих тысяч вояк дивизии СС «Галичина» только один — ее командир бригаденфюрер Ф. Фрайтаг получил рыцарский крест. В то же время подобных наград были удостоены десятки карателей из 201-го батальона шуцманшафт. А заместитель командира 201-го батальона шуцманшафт гауптштурмфюрер СС Роман Шухевич за кровавые преступления против населения белорусских деревень и хуторов был награжден оккупантами двумя крестами и медалью.
Бывшие немецкие полицейские из подразделений шуцманшафт и местных отделений составляли основную массу добровольцев, влившихся в состав дивизии СС «Галичина» сразу после ее создания. При дивизии, кроме 1-го, 2-го и 3-го армейских полков, было сформировано еще пять полков полиции (4-й, 5-й, 6-й, 7-й и 8-й), которые занимались исключительно карательными операциями против партизан и поддерживающего их мирного населения. Полицаи из 4-го и 6-го полков, например, принимали активное участие в боях против соединения Ковпака в период его знаменитого Карпатского рейда.
Вопреки утверждениям оуновских историков, например, Миколы Лебедя, написавшего еще в 1946 году книгу «УПА», лидеры ОУН-б не только не осуждали создателей дивизии СС «Галичина», но и взаимодействовали с украинскими эсэсовцами в совместной борьбе с вооруженными силами антигитлеровской коалиции.
Как отмечает бывший вояк дивизии СС «Галичина» Р. Колисник, «доктор Любомир Макарушка отчитывался на последнем заседании Войсковой Управы 22 августа 1947 года, что провел две беседы с Романом Шухевичем в присутствии доктора Гежи, как свидетеля, в июне 1943 г.: «Шухевич опасался, что дивизия в современной войне может иметь слишком большие потери. Заявил от ОУН, что они этого дела не будут поддерживать, но не будут и мешать (выделено нами. — В. В.)». Подробнее об этом пишет Лев Шанковский в своей статье «УПА и дивизия».
Слова Р. Колисника подтверждает «Инструкция 4.7/22» организационной референтуры Краевого провода ОУН-б (руководил краевым проводом в этот период Р. Шухевич. — В. В.) от 29 февраля 1944 года, в которой отмечалось: «(...) 2. На территорию ЗУЗ-ель прибыли малые части «СС Дивизии Галичина». На основании некоторых известий и речей Вехтера... можно догадываться, что власть использует «СС Дивизию Галичина» в борьбе с партизанами на ЗУЗ-ях. В связи с этим поручаю:
А) Установить постоянную и хорошую связь с частями «Дивизии Галичина», перемещенными на ЗУЗ...
Б) Использовать «СС Див. Галичина» для борьбы с большевистскими партизанами и польскими бандитами на украинских землях.
В) С помощью связей с «СС Див. Галичина» увеличить боеприпасы Организации.
Д) В случае отступления немцев с украинских земель, в случае возможного разоружения или перемещения «СС Див. Галичина» вне земель Украины следует все части присоединить к УНС-у (УПА). Забрать в лес...». (Архив СБУ. Сборник №1, арх. №409, л. 395).
История помнит многие факты взаимодействия вояк СС и УПА. Так, 26.01.1944 г. полковник СС Шифельд передал командующему УПА-«Пивнич» Климу Савуру (Д. Клячкивскому) для вооружения его боевиков большую партию оружия. От себя лично вручил парадную офицерскую форму и кортик. Куренной УПА «Карий» рассказал на допросе следователю: «Курень, которым я командовал, по указанию «Чупринки» (Р. Шухевича), был направлен в распоряжение немецкого командования... Моим заместителем был назначен немецкий обер-лейтенант войск СС».
В предписании бригадефюрера СС Бреннера, захваченном при проведении операции по ликвидации отряда боевиков УПА, указывается, что им достигнуто соглашение с руководством УПА, согласно которому «...УПА засылает в занятые противником (Красной Армией. — В. В.) районы разведчиков, преимущественно девушек, и докладывает о результатах разведывательной работы отделу 1-Ц».
О тесном сотрудничестве немецких и украинских эсэсовцев с главарями банд УПА в борьбе против советских войск и советско-польских партизанских отрядов убедительно свидетельствуют многие архивные документы. Приведем некоторые из них:
— «Секретный документ о переговорах сотрудников СС с главарями УПА
Львов, 8 апреля 1944 г.
Явился штурмбанфюрер СС Шмитц 1-й боевой группы «Прютцман», которого я пригласил к себе, чтобы побеседовать с ним о переговорах с УПА. Шмитц сообщил мне, что он из-за потребности расширения сети связистов связался с небольшими группами бандитов, чтобы использовать их против советских банд и Красной Армии в разведке и диверсионных группах. Первые попытки увенчались успехом...»;
— «СПРАВКА о третьей встрече командира Южной группы германских войск с членом центрального провода ОУН Герасимовским (бывшим капелланом карательного батальона «Нахтигаль» И. Гриньохом. — В. В.).
Под грифом «Совершенно секретно. Государственной важности». 23 апреля 1944 года.
«Господин командир начал с заявления, что германские оккупационные войска, особенно охранная полиция (охранная полиция, как и войска СС, подчинялась Г. Гиммлеру и постоянно взаимодействовала с войсками СС или включалась в состав эсэсовских частей на время проведения конкретных карательных операций. — В. В.), с пониманием относятся к борьбе за самостоятельность, которую ведет бандеровская группа ОУН...
Герасимовский высказал подробно свою точку зрения по всем пунктам, содержащимся в заявлении господина командира. Его высказывания уже известны из первых переговоров с ним. В заключение он особенно подчеркнул, что вся нелегальная деятельность бандеровской группы ОУН есть не что иное, как борьба исключительно против большевиков, и что нанесение ущерба германским интересам и вообще всякие антигерманские тенденции никогда не исходили в приказном порядке от бандеровской группы ОУН и никогда не будут исходить, потому что она видит в германском народе единственного партнера, на которого можно опереться...» (ЦГАВОВУ Украины. Ф. 4628, оп. 1, д. 10, л. 191-200).
..Хвалебную статью в отношении В. Кубиевича, как создателя дивизии СС «Галичина», поместил «Малый словарь Украины», изданный по заказу Министерства информации Украины в 1997 году. Несколько ниже мы подробнее расскажем о В. Кубиевиче. А теперь, справедливости ради, упомянем и других «отцов-основателей» дивизии.
Несомненны заслуги лидера так называемой материнской ОУН, наследника вождя этой организации Е. Коновальца — А. Мельника в создании 14-й «гренадирен ваффен дивизиен СС «Галициен». 6 февраля 1943 года А. Мельник писал гитлеровскому фельдмаршалу Кейтелю: «Нам кажется, что сейчас наступила пора включения Украины в противобольшевистский фронт... Украинские ответственные круги, главным образом военные, готовы к разрешению этого вопроса, которому мы для победного конца борьбы с Москвой придаем наибольшее значение, стремимся принять участие и отдать себя с этой целью в распоряжение главного командования вооруженных сил (имеются в виду вооруженные силы фашистской Германии. — В.В.)».
Рассмотрим же аргументы перечисленных выше «ученых» и политиков и постараемся дать на них политически и идеологически неангажированные объективные ответы. С этой целью, во избежание возможных обвинений в «идеологическом пристрастии», постараемся использовать преимущественно западные источники, в том числе — работы бывших эсэсовцев, представителей украинской диаспоры.
Итак, аргумент первый: «Создание дивизии СС «Галичина» было событием огромного патриотического значения, этот акт поддерживала значительная часть населения Галичины, о чем свидетельствует большой наплыв добровольцев в ряды дивизионников. Этот акт проводился исключительно с целью создания украинской национальной армии и борьбы за «государственную независимость Украины», о чем, якобы, были даже соответствующие договоренности с германской верхушкой».
В действительности все обстояло не совсем так, как пытаются это представить.
Агрессивные планы немецкого гитлеризма еще до начала Второй мировой войны в действительности активно поддержали приверженцы обоих ответвлений ОУН и — с этим нельзя не согласиться — значительная часть галицийской элиты, в массе своей разделявшей идеи Д. Донцова, этого апостола украинского фашизма.
Этому способствовало долголетнее и агрессивное навязывание галичанам донцовских идей украинского интегрального национализма, которые, по мнению такого известного в кругах украинской диаспоры на Западе ученого-историка, как Орест Субтельный, является не чем иным, как разновидностью фашизма.
В соответствии с теорией Д. Донцова в головы представителей галицийской интеллигенции вбивалась (и нужно откровенно сказать, что вбивается в настоящее время. — В. В.) идея о том, что деление людей на элиту и толпу является вечным законом общественной жизни. Сама элита (тип «людей-хищников» по О. Шпенглеру) «диктует миллионам свои скрижали мудрости, она решает, что является правдой, а что фальшью, справедливым и несправедливым, хорошим и плохим — от формы правления до формы галстука».
Общеизвестен факт многолетнего сотрудничества галицийской элиты с правящими кругами Австро-Венгрии и Германии. Ни для кого не секрет, что в период 20-х — 40-х годов двадцатого столетия все надежды на создание «самостийной» Украины эта элита связывала с германским фашизмом с его агрессивными планами достижения мирового господства, откровенно направляла немецких союзников на Восток. Еще в 1930-е годы Д. Донцов, например, советовал немецким фашистам поспешить с нападением на СССР, выражая обеспокоенность, что если Гитлер начнет войну с Францией и Англией, ему не хватит ни сил, «ни возможностей ударить на Россию».
Обратимся к мнению такого авторитета ОУН, как Кость Панькивский, который в годы Второй мировой войны был заместителем главы так называемого Украинского центрального комитета (УЦК еще в мае 1940 года был создан в Кракове, оккупированном гитлеровцами. Фактически являлся легальной «крышей» Абвера — немецкой военной разведки. — В. В.) Владимира Кубиевича.
В своей работе «Роки німецької окупації», которая вышла в 1965 году в Торонто, К. Панькивский пишет, что накануне нападения гитлеровцев на Польшу (то есть еще до сентября 1939 года. — В. В.), «провод ОУН планировал вызвать вооруженное восстание в тылу польских войск и формировал военный отряд — «Украинский легион» под командованием полковника Романа Сушко».
Курс на создание украинских воинских регулярных частей, которые бы помогали А. Гитлеру установить «новый строй» в Европе и мире, ОУН Мельника, пытаясь не отстать от ОУН Бандеры, стремилась практически осуществлять с самого начала Великой Отечественной войны. Вот как об этой цели писалось в статье «Украина и новый лад в Европе» из мельниковской газеты «Українські щоденни вісті», которая в годы войны издавалась в оккупированном гитлеровцами Львове (см. названную газету от 16 июля 1941 г.): «Мы, украинцы, искренне желаем немцам победы в сражении за новый строй. Эти наши желания не являются фальшивыми, конъюнктурными, временными. Они вытекают из геополитического расположения Украины, а также из психологического отношения украинского народа, а также из исторического опыта (...), поскольку сама судьба подтолкнула немцев и украинцев к такому сотрудничеству (...). Знаем хорошо, чего может ожидать украинский народ от Сталина, Черчилля и Сикорского».
Положительно оценив услужливость оуновцев, проявленную при завоевании Польши, гитлеровцы уже в конце октября 1941 года начали формировать из украинцев первые добровольческие подразделения СС. Примечательно, что в этом первом наборе строго учитывался расовый принцип. Принимались только те лица, которые имели признаки «нордической» расы. А таковые, по мнению гитлеровских идеологов, в Украине имелись только на Подолии, Покутье и Гуцульщине.

[Сармат]

Роман Шухевич, командир специального батальона Абвера "Нахтигаль", июнь, 1941, Львов
Евреи еаконец созрели, чтобы предъявить счет украинским националистам, во время Второй мировой войны принимавшим участие в Холокосте евреев. Руководство иерусалимского Мемориального комплекса «Яд-Вашем» утверждает о наличии доказательств о причастии награжденного орденом «Герой Украины» генерала Шухевича к военным преступлениям.
Экс-министр юстиции Израиля Томи Лапид, возглавляющий совет мемориального комплекса «Яд-Вашем» в Иерусалиме, заявил в интервью «Немецкой волне», что «Яд-Вашем» располагает документами, согласно которым украинский батальон «Нахтигаль» под командованием Романа Шухевича участвовал в карательных операциях против мирного населения Львова. Было это в июне 1941 года, ещё до основания УПА. По словам Лапида, подлинность этих документов, полученных из немецких и советских источников, не вызывает ни малейших сомнений:


«У нас имеется целое досье, из которого следует, что Шухевич входил в группу людей, причастных к массовым убийствам… К нам пока не обращались с просьбой предоставить эти документы, но если обратятся, то думаю, что мы удовлетворим её, хотя и, так сказать, «постфактум», ведь на основе этих документов уже написан целый раздел в «Энциклопедии Холокоста».

Жаль, что спохватились они только теперь, когда пришедшие к власти потомки коллаборантов начали активно "зачищать" нашу историю, возрождая фашизм. Раньше, сцепив зубы, принимали участие во всяких акциях Антибольшевицкого фронта народов и других подобных организаций.

Так в Израиле в 1979 г. в рамках Антибольшевицкого Блока Народов был создан «Общественный комитет украинско-еврейского сотрудничества» (ОКУЕС). Эта организация была создана для совместных действий против Советского Союза (Без срока давности. Харьков, 2002, с. 330). 13 октября 1979 г. один из основателей ОКУЕС Израиль Кляйнер, бывший сотрудник «Свободы» и «Голоса Америки», заявил о полной непричастности украинских националистов к массовому уничтожению евреев в годы Второй мировой войны. Ярослав Стецько, который в июле 1941 г. писал Розенбергу «настаиваю на уничтожении жидов и целесообразности перенесения на Украину немецких методов экстерминации жидовства», был с этим заявлением солидарен.

Хорошо, что хоть теперь "пепел Клааса" застучал в их сердцах.

[Сармат]

Известный израильский политик, экс-министр юстиции и один из руководителей мемориального комплекса Холокоста Яд ва-Шем рассказал газете «Сегодня» о своей дискуссии с Виктором Ющенко и участии Романа Шухевича в еврейских погромах во Львове.


— Во время посещения Виктором Ющенко в Израиле комплекса Яд-ва-Шем (всемирно известный музей и памятник миллионам евреев, погибшим от рук нацистов) вы подошли к нему и высказали свою точку зрения об участии героя Украины Романа Шухевича в еврейских погромах...

— Да. Когда Виктор Ющенко посещал Яд-ва-Шем, который во всем мире считается одним из символов Холокоста, я сказал вашему президенту, что присвоение этому человеку звания Героя было неожиданностью для нас. Поскольку, исходя из тех документов, которыми мы располагаем, летом 1941 года немецкая часть «Нахтигаль», которой командовал Шухевич, принимала участие в еврейских погромах. Напомню: тогда около четырех тысяч евреев во Львове были уничтожены! И Шухевич принимал участие в этом! Именно поэтому я сказал вашему президенту, что мы рады, что он приехал и посетил наш мемориал, и мы заинтересованы в хороших отношениях между Израилем и Украиной, но я, как один из руководителей Яд-ва-Шем, против того, чтобы давать звание героя человеку, который несет ответственность за гибель четырех тысяч украинских евреев.

— И какова была реакция президента?

— Ваш президент был горделивым и уверенным в себе, когда слушал меня. И потом лишь сказал, что наша информация диаметрально противоположная его информации. После чего пригласил в Киев, чтобы продолжить дискуссию. И все...

— Но что это за документы?

— Документы были переданы нам после Второй мировой войны. Мы их получили из двух источников — Германии и России.

— Информация одинаковая и там, и там?

— Да, что Шухевич имел отношение к этим погромам. Я убежден, что исторически этот человек боролся за независимость Украины, как украинский националист. И в то же время он принимал участие в погромах. Таким образом то, что вы знаете о нем, и то, что мы знаем, это совершенно разные вещи. И это причина, почему мы протестуем.

— И эти документы доступны для широкого читателя?

— Они хранятся в наших архивах. Достоверность наших документов ни у кого не вызывает сомнений. Практически тоже написано в Энциклопедии Холокоста, которая считается авторитетнейшим источником. Там украинцы тоже могут найти ответы на спорные вопросы о Шухевиче.

— А как израильское общество отреагировало на присвоение Шухевичу звания Героя?

— Я бы обманул вас, если бы сказал, что это вызвало очень широкий резонанс среди обычных людей. Но среди историков и ученых было огромное возмущение. Я один из тех, кто выжил в Холокосте. Я не могу молчать.

— Вы собираетесь в Киев, чтобы посмотреть документы и продолжить дискуссию?

— Я думаю, это был скорее жест вежливости, чем реальное приглашение...

[Сармат]

В лагере. Крайний справа - Дужий

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
арестованного Дужий Петра Афанасьевича от 1 августа 1945 года
Допрос начат в 13ч.30 м.

Вопрос: Назовите известных Вам членов президиума УГВР и места их нахождения?

Ответ: Мне известно, что в состав президиума УГВР, организовавшейся в средине 1944 года, вошли представители разных националистических партий и групп, в том числе, оуновцы, ундовцы, радикалы, унровцы и гетьманцы.

О персональном составе президиума УГВР мне из официальных источников ничего не известно, однако я догадываюсь, что в состав президиума УГВР от ОУН вошли главным образом те люди, которые выехали за границу, как-то "Володымир Иванив "Улас" и возможно Лебедь Николай – "Ярополк" – "Рубан". Названных лиц я считаю в кругах ОУН более авторитетными людьми.

Также предполагаю, что в очень близких отношениях с УГВР находится Р.Шухевич – "Тур", такие предположения делаю потому, что "Универсал" и "Платформу УГВР" я получил от "Тура" в то время, когда "Тур" непосредственного делового отношения ко мне не имел.

Кроме "Тура", в верхушке УГВР могут быть: – "Перебойнос", который в разное время занимал положение военного референта центрального провода ОУН и начальник ГВШ-УПА.

"Лицарь", последний в свое время также был военным референтом центрального провода ОУН и начальником ГВШ-УПА.

"Кремень" возглавлявший последнее время политический отдел в ГВШ-УПА.

В отношении участия в УГВР последних трех человек, то я не имею даже столько данных, сколько в отношении "Тура", однако считаю, что УГВР, подчеркивая значение УПА, должна была в свой состав ввести руководящий состав из УПА, а наиболее видными в УПА, кроме "Тура", являются выше названные мною лица.

Вопрос: Какое положение в УГВР занимал Ваш брат – Дужий Николай Афанасьевич – "Выровый"?

Ответ: Какое отношение к УГВР имел мой брат — Дужий Николай — "Выровый", я не знаю, однако мне известно, что "Выровый" на тему об УГВР имел разговор с "Туром", мне же "Выровый" никогда не говорил о своем отношении к УГВР. У меня сложилось мнение, что "Выровый" членом УГВР не является.

Вопрос: Вы не высказывайте свое мнение, а говорите то, что Вам известно. Следствие располагает данными, в том числе и документами, подписанными "Выровым" как членом президиума УГВР и поэтому требует от Вас в данном вопросе правдивых показаний?

Ответ: Я уже сказал, что мое мнение сводится к тому, что Дужий Н.А. — "Выровый", членом УГВР не является, однако предъявленные мне следствием документы о принадлежности к УГВР "Вырового" являются более убедительными аргументами, подтверждающими его принадлежность к УГВР, чем мое мнение. Однако меня удивляет, почему же в таком случае Дужий Н.А. — "Выровый", являющийся моим родным братом и работавший вместе со мной, о своей принадлежности к УГВР ничего не говорил.

Вопрос: Вы показали, что состав президиума УГВР в основном находится за границей, а кто же остался представителем УГВР на ЗУЗ?

Ответ: Из бесед с руководящими оуновцами ("Тур" и "Зруб") мне известна следующая установка в отношении УГВР: предполагалось, что главные силы УГВР останутся в крае, и только лишь представители для "дипломатической" работы выедут за границу. В действительности получилось другое, за границу выехали не представители, а главные силы. Мне кажется, что так получилось потому, что представители не оуновских кругов, входящих в состав УГВР, просто побоялись остаться в крае. Я знаю, что люди из УНРО и других группировок являются в преклонном возрасте, что тоже могло иметь влияние на их выезд (неверие в свои силы выдержать трудности подпольных условий).

После освобождения советскими войсками всех украинских земель и до настоящего времени УГВР в крае проявила очень маленькую деятельность. Это доказывает отсутствие в крае руководящее состава УГВР.

Считаю, что ответственным лицом — представителем УГВР на "ЗУЗ", является Шухевич — "Тур".

Вопрос: Если Шухевич — "ТУР", как Вы показали, является главным представителем УГВР на "ЗУЗ", то почему он обращался с ходатайством к президиуму УГВР в лице "Вырового", утвердить список представляемых им к наградам и повышению в званиях участников УПА, и почему "Выровый", который, как Вы сказали, не имеет отношения к УГВР, это представление утвердил, подписав по этому вопросу документ "за президиум УГВР"?

Ответ: Документы, которыми располагает по этому вопросу следствие, убедительно говорят за то, что поскольку Шухевич, как командующий УПА обращался с просьбой к президиуму УГВР в лице "Вырового", значит он, т.е. "Выровый" является "зверхником" Шухевича, однако я утверждаю, что в действительности это не так, так как Шухевич является наивысшим представителем ОУН-УПА и УГВР в крае, а "Выровый" ни в коем случае не является "зверхником" Шухевича, а только лишь ему "пидпорядкованным" по линии УПА.

Допрос окончен 1 августа в 15 ч.ІО м.

Протокол мною лично прочитан, показания с моих слов записаны правильно, в чем и расписываюсь.

Дужий

Допросил: Зам.Нач.Отделения УББ НКВД УССР Капитан Юстиции (Зазимко)