О воссоединении

[Misantrop]

Какая каша в голове у вьюноши...

Увы, это - не каша. Каша хотя бы съедобна...
Вот вам, ребята, живой аргумент к вопросу "о воссоединении". Еще 10-20 лет и ... все, на месте части СССР получим еще одну Польшу (победнее и погаже, но с тем же менталитетом). Это чудо напрочь забыло и собственную историю, и собственную семью. Есть только он сам и бредни, вбитые в пустую голову оранжевым преподавателем. Судя по постам, тех украинцев, которые живут в РФ, он уже за людей не считает (уж за украинцев - точно, для него свои - только те, что в Канаде). А как иначе, у них же и флаг другой, и царь... ... Думайте, громадяне...

[SherXan]

Думайте, громадяне...

А шо тут думать...Скупать что есть ценного, превращать Украину в два региона - один "почти Россия", после акклиматизации "может и Россия", второй "цель средства не оправдывает, нехай живут с продажи сопилок и трембит". Это если короткий план. А долгий - выключить из игры дияпору - педофилы, полоний, порно, динамит - без разницы.

[glava]

Думайте, громадяне...

А шо тут думать...Скупать что есть ценного, превращать Украину в два региона - один "почти Россия", после акклиматизации "может и Россия", второй "цель средства не оправдывает, нехай живут с продажи сопилок и трембит". Это если короткий план. А долгий - выключить из игры дияпору - педофилы, полоний, порно, динамит - без разницы.

Коллега,твой первый вариант-это колонизация по сути.
я-за,если что


А бандеросов-снова в школу, и выбивать укроговно из головы.

[Banderos]

Вот вам, ребята, живой аргумент к вопросу "о воссоединении". Еще 10-20 лет и ... все, на месте части СССР получим еще одну Польшу (победнее и погаже, но с тем же менталитетом).

Не дождешься.

Это чудо напрочь забыло и собственную историю, и собственную семью. Есть только он сам и бредни, вбитые в пустую голову оранжевым преподавателем.

Ни одного оранжевого препода не встречал, синих да)))) Я учился(если ты насчет школы) в русскоязычной школе, и закончил её раньше, чем оранжевые пришли к власти. И с чего умора ты сделало такой вывод

Это чудо напрочь забыло и собственную историю, и собственную семью

??

Судя по постам, тех украинцев, которые живут в РФ, он уже за людей не считает (уж за украинцев - точно, для него свои - только те, что в Канаде). А как иначе, у них же и флаг другой, и царь...

Что бы судить о чем то, нужно что то в голове иметь. А у тебя, судя по этому выводу, бредни. Ну с чего ты и это взял???? Цитирую себя же

Мне вообще без разницы кто, что думает и во что верит. Главное, что бы Человеком оставался.

Не кажется ли тебе, что твои псевдовыводы как то не вяжутся с моими взглядами. У тебя в голове из фразы:"Флаг должен остаться", каким то чудным образом происходит заключение, что я

тех украинцев, которые живут в РФ, он уже за людей не считает (уж за украинцев - точно, для него свои - только те, что в Канаде). А как иначе, у них же и флаг другой, и царь...

.

.... Думайте, громадяне...

Это точно, задуматься стоит, откуда в твоей и ещё нескольких горячих головах, рождаются подобные "суждения". Это же не я, а ты так и пылаешь враждой и ненавистью. Меня вообще забавляет, когда, скажу так, не очень понимающие смысл сказанного, делают такие покровительственные умозаключения. Жаль у меня времени мало, а то бы я тебе разжевал.

[Banderos]

Вот заходишь на форум к примеру тягнибоковцев(есть такой), и диву даешься с их дурости. Заходишь сюда, читаешь некоторые сообщения некоторых камрадов(и их уморительные выводы), и понимаешь, что тягнибоковцы в своей дурости не одиноки. Ну всё тоже самое, только зеркально противоположное. Те же наезды, те же заключения, короче тот же бред. Вот Янус Полуэктович понял правильно, и вывод сделал соответствующий. А некоторые другие, вызывают сомнения в их адекватности.

[Johnch]

Вот заходишь на форум к примеру тягнибоковцев(есть такой), и диву даешься с их дурости. Заходишь сюда, читаешь некоторые сообщения некоторых камрадов(и их уморительные выводы), и понимаешь, что тягнибоковцы в своей дурости не одиноки. Ну всё тоже самое, только зеркально противоположное. Те же наезды, те же заключения, короче тот же бред. Вот Янус Полуэктович понял правильно, и вывод сделал соответствующий. А некоторые другие, вызывают сомнения в их адекватности.

Посылы разные, это понятно? Одни хотят разрушения, другие-созидания. А методы иногда могут и совпадать.

[Янус Полуэктович]

Вот заходишь на форум к примеру тягнибоковцев(есть такой), и диву даешься с их дурости. Заходишь сюда, читаешь некоторые сообщения некоторых камрадов(и их уморительные выводы), и понимаешь, что тягнибоковцы в своей дурости не одиноки. Ну всё тоже самое, только зеркально противоположное. Те же наезды, те же заключения, короче тот же бред. Вот Янус Полуэктович понял правильно, и вывод сделал соответствующий. А некоторые другие, вызывают сомнения в их адекватности.

Бандерос, Вы очень ошибаетесь. Похоже, главная Ваша ошибка в том, что Вы включились в полемику, не присмотревшись к обитателям нашего форума. Здесь глупцов нет, ну или, по крайней мере, гораздо меньше, чем на многих других форумах. В основном здесь собрались очень толковые и к тому же высокопрофессиональные люди. Их взгляды не обязательно совпадают с Вашими, но почти все они намного старше Вас, а потому знают не только ту историю и не только ту Украину, которую знаете Вы, но и совсем другую и историю, и Украину - а потому могут сопоставлять с собственным опытом. Некоторые Ваши взгляды кажутся им наивными (и не без оснований). Но они Вам не враги, попробуйте пока поверить мне на слово. Рекомендую присмотреться, почитать старые ветки, прежде чем спорить по вопросам, в которых Вы, кажется, еще недостаточно разобрались. Надеюсь, не обижу Вас такой рекомендацией.

[Banderos]

Их взгляды не обязательно совпадают с Вашими

Как раз точно это же я и написал в одном из сообщений(долго искать). Только написал несколько иначе, мол взгляды не могут у всех совпадать и не должны(таковой была суть). .

Но они Вам не враги, попробуйте пока поверить мне на слово. Рекомендую присмотреться, почитать старые ветки, прежде чем спорить по вопросам, в которых Вы, кажется, еще недостаточно разобрались. Надеюсь, не обижу Вас такой рекомендацией.

Конечно не обидите. Только врага пытаются сделать из меня. Это как раз Я вам не враг. А в вас врагов я и не вижу(некоторых, особенно гарячих я бы просто на природку отправил на пару месяцев, что бы остыли).

[Banderos]

В основном здесь собрались очень толковые и к тому же высокопрофессиональные люди. .

По моему, я ещё где то встречал слово "состоявшиеся". Что то мне кажется, что вы психолог, хотя могу ошибаться. В общем, может быть среди толковых и высокопрофессиональных людей есть человек реально разбирающийся в психологии(м\б вы). Мне нужен ответ на один вопрос. Я понимаю, что флуд, но если есть возможность спросить, почему бы не воспользоваться.
Суть такая, был у меня с человеком спор, и весь спор свелся к простому(вроде бы), к акцентуациям характера. Один из нас утверждал, что акцентуация характера это психологическое отклонение, нарушение, по сути болезнь. Другой же утверждал, что нет, что это вариант нормы хоть и крайней(но всё же нормы), более того, большинство населения имеет тот или иной тип акцентуации(за это выступал я). Рыли интернет, к единому мнению не пришли. Я специально читал Курс практической психологии(то что было дома), раздел о психофизиологической типологии имеется, о акцентуациях написано, но конкретного ответа не нашел. Вопрос, является ли крайний вариант нормы(так написано почти везде), психическим отклонением или это все же норма хоть и крайняя??? Нарушение и отклонение тождественные ли в психологии понятия??? И какое кол-во людей обладает различными акцентуациями(не в цифрах, а большинство либо меньшинство)?? Если кто ответит, и в случае если я чего то недопонимаю, разъяснит кое-какие ключевые моменты(возможно мною упущенные), буду очень благодарен.

[Янус Полуэктович]

В основном здесь собрались очень толковые и к тому же высокопрофессиональные люди. .

По моему, я ещё где то встречал слово "состоявшиеся". Что то мне кажется, что вы психолог, хотя могу ошибаться. В общем, может быть среди толковых и высокопрофессиональных людей есть человек реально разбирающийся в психологии(м\б вы). Мне нужен ответ на один вопрос. Я понимаю, что флуд, но если есть возможность спросить, почему бы не воспользоваться.
Суть такая, был у меня с человеком спор, и весь спор свелся к простому(вроде бы), к акцентуациям характера. Один из нас утверждал, что акцентуация характера это психологическое отклонение, нарушение, по сути болезнь. Другой же утверждал, что нет, что это вариант нормы хоть и крайней(но всё же нормы), более того, большинство населения имеет тот или иной тип акцентуации(за это выступал я). Рыли интернет, к единому мнению не пришли. Я специально читал Курс практической психологии(то что было дома), раздел о психофизиологической типологии имеется, о акцентуациях написано, но конкретного ответа не нашел. Вопрос, является ли крайний вариант нормы(так написано почти везде), психическим отклонением или это все же норма хоть и крайняя??? Нарушение и отклонение тождественные ли в психологии понятия??? И какое кол-во людей обладает различными акцентуациями(не в цифрах, а большинство либо меньшинство)?? Если кто ответит, и в случае если я чего то недопонимаю, разъяснит кое-какие ключевые моменты(возможно мною упущенные), буду очень благодарен.

Акцентуация - это усиление некоторого качества или особенности личности до степени, когда это качество оказывается на грани между нормой и патологией. То есть вроде до настоящей патологии еще не дотягивает, но и уже не совсем норма. Обычно акцентуированные личности не очень долго остаются в этом положении: либо они (с помощью толковых психологов, но в крайне редких случаях, бывает, и самостоятельно) возвращаются к норме, то есть перестают быть акцентуированными, либо постепенно доходят до настоящей патологии - невроза или даже психоза.

[Banderos]

Акцентуация - это усиление некоторого качества или особенности личности до степени, когда это качество оказывается на грани между нормой и патологией. То есть вроде до настоящей патологии еще не дотягивает, но и уже не совсем норма. Обычно акцентуированные личности не очень долго остаются в этом положении: либо они (с помощью толковых психологов, но в крайне редких случаях, бывает, и самостоятельно) возвращаются к норме, то есть перестают быть акцентуированными, либо постепенно доходят до настоящей патологии - невроза или даже психоза.

Я понял, коротко и ясно. Спасибо огромное. Значит мой оппонент был всё же ближе к истине чем я. Тогда ещё один вопрос следующий из вашего ответа, не могу не задать:

Обычно акцентуированные личности не очень долго остаются в этом положени

Возможен ли такой расклад при котором, акцентуированная личность останется в таком положении на всю жизнь, и не дойдет до явной патологии, но и не вернется к норме??? То есть будет балансировать на этой грани фактически десятилетиями, до самой смерти??

[Zed]

Что бы судить о чем то, нужно что то в голове иметь. А у тебя, судя по этому выводу, бредни.

Мальчик, ты просто не представляешь себе, КОМУ ты хамишь.
И дай тебе бог хотя бы десятую часть ума и образованности Misantropa - цены тебе не будет!

[Banderos]

Что бы судить о чем то, нужно что то в голове иметь. А у тебя, судя по этому выводу, бредни.

Мальчик, ты просто не представляешь себе, КОМУ ты хамишь.
И дай тебе бог хотя бы десятую часть ума и образованности Misantropa - цены тебе не будет!

Я судил по конкретному сообщению и заключению(там же об этом и написал). Потому что сказанное им, не является правдой. Мне не приятно когда обо мне так говорят. Это такой стиль общения, и кстати на вашем форуме я его и хватонул. Отвечать с небольшим "наездиком". Если этот человек действительно чего то стоит, я только рад. Но его вывод не является верным(в отношении меня).

[Вован Донецкий]

Но его вывод не является верным(в отношении меня).

Докажи обратное! Делом, общением, постами, мыслями, выводами.

[Banderos]

Но его вывод не является верным(в отношении меня).

Докажи обратное! Делом, общением, постами, мыслями, выводами.

У меня только 10 мин. осталось.
Себя цитировать надоело. Вот самая близкая цитата

Мне вообще без разницы кто, что думает и во что верит. Главное, что бы Человеком оставался.

И как это вяжется с заключениями Misantropa будто я

тех украинцев, которые живут в РФ, он уже за людей не считает

. Мне доказывать ничего не нужно, я и так знаю кто я. Знаю своё отношение к украинцам в России и к россиянам в России, абсолютно одинаковое, и такое же как тем людям, которые живут в Украине.
Выводы, мысли это долго и мне не интересно. А вот ты сумеешь доказать правильность вывода Misantropa:

Судя по постам, тех украинцев, которые живут в РФ, он уже за людей не считает (уж за украинцев - точно, для него свои - только те, что в Канаде)

Доказать на примере моих постов? Говорю сразу, не сумеешь, потому что ничего подобного(о чем говорил Misantrop) у меня в голове нет.

[Misantrop]

потому что ничего подобного(о чем говорил Misantrop) у меня в голове нет.

У тебя там много чего нет. И вряд ли когда будет, похоже... Если даже не задумываешься о том, ЧЕГО тебя лишили с этим развалом СССР... Поманили морковкой незалежности и разули, как лоха. А ты и не понял... Все по форумам виноватых ищешь...

[Bond]

Докажи обратное! Делом, общением, постами, мыслями, выводами.

Верно. Но ведь правильным и думающим путем идет паренек ! (Если действительно паренек.). Читаем...

[Banderos]

Верно. Но ведь правильным и думающим путем идет паренек ! (Если действительно паренек.). Читаем...

В смысле??7 А чо есть сомнения??? Или ты о возрасте???? 23 года, паренек или нет суди сам. Кому паренек, ну а для некоторых дядя)))

[Banderos]

Мальчик, ты просто не представляешь себе, КОМУ ты хамишь.

Дедуля, я ответил хамством на хамство. Первый я никогда не начинаю. Мне вообще не приятно общаться в таком духе.
Почему же вы не обратили внимание на слова

Это чудо(в ответ умора) напрочь забылО(в ответ сделалО)

, сказанные Misantropom?? Зуб за зуб не более.

и бредни, вбитые в пустую голову

в ответ

нужно что то в голове иметь. А у тебя, судя по этому выводу, бредни.

Так, что моё хамство абсолютно равнозначно хамству в мой адрес.

[V_V_V]

Думайте, громадяне...

А шо тут думать? Трясти надо(С)
Вся эта муть настолько неглубока, безосновательна (если всерьёз), так замешана на страстишках и спинном мозге, что не страшно совсем. Выстраивать ситуацию будут не они.
"Тень, знай своё место" - снова (С)

ИМХО